Onderwerp: Is hier vraag naar?

Origineel geplaatst door Valentino
Zowiezo snap ik dat gedoe niet met peering/exchange eerlijk gezegd..
Ik bedoel je wilt toch een goede verbinding hebbben en een goede ping zowel nationaal als internationaal?

So what dat 20% of meer over peering gaat dan? Is toch net zo goed?
Zowiezo heeft mijn upstream provider IRC geblokkeerd in zijn netwerk. Dit wil ik ook mijden bij deze dienst, tenzij de cliente een goede verklaring kan geven waarom zij het open wilt hebben. dan kunnen we een uitzondering maken.

De reacties tot nu toe zien er erg interessant uit voor mij. Denk dat we het gaan doorzetten.

Is in principe niets mis met peering, helemaal niets zelfs....alleen het feit dat je peering veel goedkoper kan inkopen, en dat je lijntjes snel overvol zit, als je een paar klanten hebt die zijn 100 Mbit helemaal vol trekt. Er is hier toch wel aardig wat "research" voor nodig. En een calculatie maken hoeveel traffic naar het buitenland gaat....via transit.

Pas dan zou je kunnen nadenken hoe je dit gaat aanpakken. Je kan natuurlijk niet hebben dan klant die 100 Mbit heeft even zijn 100 Mbit naar de andere kant van de wereld laat pompen via transit.

Ik ga het op mijn gemak bekijken, en houd jullie op de hoogte.
Denk dat er welmarkt in zit en dat we gaan investeren.

Houd jullie op de hoogte.
Thanks!

Houdt ook rekening met full/half duplex....kan een hoop schelen :P

Klinkt goed Valentino

Hier zou je de absolute grootverbruikers op kunnen zetten. Hou er rekening mee dat als je die flat fee's invoert dat die ook echt vol kunnen zitten in zo'n geval. Ook al is het veel verkeer via peerings.

Als we kwaliteit willen bieden doen we dat zeker niet op overvolle lijnen, maar verbindingen met voldoende capiciteit die wel een paar klappen kunnen hebben.

En wanneer het verkeer oploopt uiteraard regelmatig uitbreiden.

Origineel geplaatst door XF-RICK


Is in principe niets mis met peering, helemaal niets zelfs....alleen het feit dat je peering veel goedkoper kan inkopen, en dat je lijntjes snel overvol zit, als je een paar klanten hebt die zijn 100 Mbit helemaal vol trekt.

Peering veel goedkoper ?
Kijk eens voor de grap wat peering _echt_ kost en je zult zien dat je wel bijhoorlijk wat peering verkeer moet hebben wil dit voordelig(er) zijn (als transit).
Helemaal als je meerekent dat je transit verkeer in een zekere evenredigheid zal meegroeien en je daarop dan wellicht ook wat kortingen kunt bedingen.

Meende dat Beyonder hier in het verleden ook al een hele duidelijke post over had.

Sorry M-BahZ,

het is niet de bedoeling dat je offtopic gaat. Ik wil alleen jullie mening horen. Geen discussie of peering goedkoper is dan transit. That's my baby.

Origineel geplaatst door M-BahZ

Peering veel goedkoper ?
Kijk eens voor de grap wat peering _echt_ kost en je zult zien dat je wel bijhoorlijk wat peering verkeer moet hebben wil dit voordelig(er) zijn (als transit).
Helemaal als je meerekent dat je transit verkeer in een zekere evenredigheid zal meegroeien en je daarop dan wellicht ook wat kortingen kunt bedingen.

Meende dat Beyonder hier in het verleden ook al een hele duidelijke post over had.

Hihi, peering kost je geen cent, behalve je switch poortje op een van de IX's

1gbit op de AMSIX en die mag je helemaal volblazen tegen 1250 EUR per maand hoor Maar ja, dan ben je er nog niet.. Zo kom je niet echt het buitenland in (Benelux wel, aangezien Planet Belgium op de AMS peert), maar de VS bereik je niet

Daarvoor heb je dus van die mooie transit dingen van MCI of Level3, maar daar betaal je ook voor Maar elke service en kwaliteit heeft z'n prijs lijkt mij...

Mja.. In een goed netwerk, dat hangt er natuurlijk vanaf of het bijvoorbeeld een peering met de BN-IX heeft (dan zie je mij als klant, veel te weinig netwerken die die peering hebben.)
Je kan er volgens mij ook pas geld mee verdienen als je peerings hebt richting de meeste EU landen om transit verkeer te vermeiden (wat vaak langere routers heeft, en duurder is dan peeren.)

Het is een goed idee, maar wat in hemelsnaam moet ik moet 10 mbit verkeer op een server?

100 dedi's, 50 gebruiken gemiddeld 80Mbit per maand, dan moet je meer dan 8Gbit aan netwerk capaciteit hebben? 4Gbit om het huidige verkeer op te vangen, 4Gbit als backup en voor de toekomst. Vergeet ook het gevaar van DoS aanvallen niet, is zeer aantrekkelijk op deze manier.

Transit of peering verkeer maakt opzich weinig uit, naarmate je veel verbruikt zal de prijs intressant/rendabel zijn.

Animo hiervoor? dat zeker, maar wel gebaseerd op overselling en niet haalbaar voor deze prijzen.

my 2 cents.

Origineel geplaatst door Valentino
Ik heb op dit moment de mogelijkheid om dedicated-servers tegen onweerstaanbare prijzen aan te gaan bieden in een goed netwerk.

Is hier nog vraag naar?
Wat informatie waar ik rekening mee moet houden wanneer ik dedicated servers aanbiedt zou ik op prijs stellen.

Houd er rekening mee dat als je niet kunt leveren wat je waar maakt
je behoorlijk op je bek gaat. Persoonlijk en financieel.

een van de goedkoopste carier op dit moment is Cogento
100mbit FE USD 3000,- (CARIER!!)

iedereen die goedkoper aanbied werkt met overselling / shared.
opzich geen enkel probleem. Wel als je dit verkoopt als Premium bandwith.

Klanten die echt 100mbit stoken zijn vaak klanten die financieel niet verlegen zitten om een paar duizend euro.

Kun je niet waarmaken wat je aanbied kun je zeker een claim verwachten.

Dus omschrijf goed wat je wilt verkopen met alle rechten en plichten er bij zonder dat je daar mee in problemen kan komen

Niet geheel waar. Wij zijn Level(3) reseller en kunnen 100 mbit lager inkopen dan 3000 USD.

Verder ken ik enkele carriers (nee ik noem geen namen, ik wil graag geld verdienen enzo) die 100 mbit flatfee aanbieden voor 2000 Euro.

Maar Valentino, met een dergelijke 100 mbit flatfee prijs krijg je gigantisch veel shoutcast klanten die 100 mbit ook echt voltrekken, overselling is een no no en 700 Euro/100 mbit is geen realistisch haalbare prijs.

Tenzij je een netwerkaanbieder hebt gevonden die binnenkort verwacht failliet te gaan en nu nog ff lekker snel binnen wil halen wat hij denkt binnen te halen. Hopende op geen 60 - 70% verbruik en dergelijke.

Ik zou zeggen: denk na, bedenk of het realitisch is om een server te bieden, 100 mbit flatfee (haalbaar is pakweg 90 mbit) en of er dan na aftrek support, systeembeheer op locatie nog enige marge KAN overblijven. Antwoord is NEE, het is onmogelijk en we krijgen dan snel nieuwe FDCserver verhalen.

Om concreet je vraag te beantwoorden: Ja vraag iser wel naar een dergelijk product tegen dergelijke prijzen, van partijen die het ook echt gaan gebruiken.

Maar denk nog eens goed over je business case....

Origineel geplaatst door Beyonder
Niet geheel waar. Wij zijn Level(3) reseller en kunnen 100 mbit lager inkopen dan 3000 USD.

Verder ken ik enkele carriers (nee ik noem geen namen, ik wil graag geld verdienen enzo) die 100 mbit flatfee aanbieden voor 2000 Euro.

Maar Valentino, met een dergelijke 100 mbit flatfee prijs krijg je gigantisch veel shoutcast klanten die 100 mbit ook echt voltrekken, overselling is een no no en 700 Euro/100 mbit is geen realistisch haalbare prijs.

Tenzij je een netwerkaanbieder hebt gevonden die binnenkort verwacht failliet te gaan en nu nog ff lekker snel binnen wil halen wat hij denkt binnen te halen. Hopende op geen 60 - 70% verbruik en dergelijke.

Ik zou zeggen: denk na, bedenk of het realitisch is om een server te bieden, 100 mbit flatfee (haalbaar is pakweg 90 mbit) en of er dan na aftrek support, systeembeheer op locatie nog enige marge KAN overblijven. Antwoord is NEE, het is onmogelijk en we krijgen dan snel nieuwe FDCserver verhalen.

Om concreet je vraag te beantwoorden: Ja vraag iser wel naar een dergelijk product tegen dergelijke prijzen, van partijen die het ook echt gaan gebruiken.

Maar denk nog eens goed over je business case....

Je maakt een heel goed punt, ook ik denk dat het niet mogelijk is. Er bestaat misschien een mogelijkheid om nog groter in te kopen, en dan ook nog flink oversellen. Ook in dit geval ben je bezig met een jezelf de dood in te werken.