Onderwerp: Server configuratie - Is dit wat?

Ik ben al een tijdje bezig met het uitbreiden van m'n Internet bedrijfje, voorheen deed ik alleen webdesign, binnenkort ook hosting!

Ik heb onlangs een server samengesteld waarvan ik denk dat hij aan mijn eisen voldoet. Ik wou graag een niet al te dure server, maar toch één die een aardig tijdje mee kan.

Ik ben benieuwd wat jullie zeggen van deze configuratie. Ben ik iets vergeten? Past alles bij elkaar? Zijn er goede/slechte ervaringen bij de componenten?

Even als sidenote: Qua budget zit ik met dit systeem ongeveer op mijn maximum. Er kan natuurlijk nog wel een paar tientjes bij, maar liever ga ik niet over deze prijs heen!


Mijn configuratie:

• chassis
  Chenbro RM223 vanwege de lage prijs (€219 bij ServerShop) en hij is inclusief voeding.
  
• mainboard
  Asus PSCH-L vanwege alle specificaties die erop zitten. Ik wou sowieso 800 MHz FSB, ECC geheugen, SATA RAID, VGA en Gigabit LAN. Het bord kost €160 bij Salland.
  
• processor
  Intel Pentium 4 - 3.00 GHz - 800 MHz FSB - HyperThreading - 512 KB
  Ik heb gekozen voor de 3 GHz omdat de gigahertz mijlpaal niet slecht staat in de specificaties!
  
• harddisks
  Ik zat te denken aan 2x 160 GB Hitachi SATA schijven. Uiteraard 7200 rpm en 8192 KB Cache. Ik ben er nog niet helemaal uit of ik ze in RAID 0 of 1 zet. Het denk in RAID 1 (mirroring), aangezien ik in die Chenbro behuizing later nog 2 extra schijfen zou kunnen toevoegen voor extra ruimte.
  
• memory
  Kingston 512MB DDR PC3200 ECC
  Ik wou liever 1GB, maar vanwege de financiën lijkt me 512MB een betere oplossing. 512MB kost €114 bij Salland. 256MB kost €60. Kan ik beter 2x 256MB erin zetten? Of misschien toch maar een keer slikken en voor 2x 512MB gaan?
  
• optical
  Ik heb reeds een zwarte Samsung DVD speler gekocht
  
• floppy
  En ik heb ook reeds een zwarte floppy drive gekocht!

Met deze configuratie zit ik incl.BTW tussen de €1000 en €1100 euro.
Ik ben benieuwd naar jullie reacties! En bedankt voor het lezen van dit hele verhaal!

Ik zou er zeker 1GB inzetten. Je kan beter 200Mhz op je cpu besparen en dat in geheugen stoppen, daar win je meer mee. Of laat die DVD speler zitten, zo vaak hoef je hopelijk geen reinstall te doen met DVD's, voor die keren dat het moet kun je wel even een cd-rom/DVD speler aansluiten.

Verder ziet het er wel netjes uit

[edit]
Of maak van die 160GB schijven 120GB, je gaat die 120 toch nooit volzetten, dus daar bespaar je dan ook al op. Geheugen is het toverwoord!

Vergeet niet om van te voren te controleren of je OS wel de raid chipset ondersteund. Want in BSD is bijvoorbeeld nog veel niet ondersteund zeker wanneer het gaat om SATA Raid.

Waarom 2U?

Wat betreft het geheugen zal ik nog wel even doorsparen, ik wil liever niet inleveren op de processor of hardeschijven.
Wat betreft de DVD speler. Die had ik al een tijdje terug gekocht, die gaat er dus sowieso in. Zonde om op de plank te laten liggen
Wat betreft het OS. Ik heb een Windows Server 2003 licentie gekocht. Ik neem aan dat die wel wordt ondersteund.

Nog even een vraagje: Hoe zit het met de warmte!? In de kast zitten dus 3 casefans, kan de 3GHz met zijn boxed cooler genoeg warmte afvoeren?

[edit]
Ik heb voor 2U gekozen omdat ik dan (betaalbaar) 4 HDD's kan installeren en een normale DVD+diskette. En vooral vanwege de cooling. Ik heb wel eens verhalen gelezen over slechte koeling in een rackmountable, dat is vrijwel altijd in een 1U kast. Dus vandaar 2U

In een 2u kast moet dit geen probleem zijn. Ik heb zelf ook verschillende boxed coolers in Procase 2u kasten draaien. Denk dat de kwaliteit van de kasten niet veel zullen verschillen.

Origineel geplaatst door MediaCreations
[B]Wat betreft het geheugen zal ik nog wel even doorsparen, ik wil liever niet inleveren op de processor of hardeschijven.

Je moet het zelf weten, maar ik zie niet in wat voor meerwaarde een 160GB schijf heeft t.o.v. een 120GB schijf. 120GB is voor hostinggebruik werkelijk meer dan voldoende en zéker als je windows gaat draaien is geheugen een must. Ik heb zelf al 1GB geheugen in m'n desktop zitten. Ik zou voor windows hosting zelfs nog meer geheugen reserveren...

Wat betreft de DVD speler. Die had ik al een tijdje terug gekocht, die gaat er dus sowieso in. Zonde om op de plank te laten liggen
Wat betreft het OS. Ik heb een Windows Server 2003 licentie gekocht. Ik neem aan dat die wel wordt ondersteund.

Yep dat lijkt me ook wel.

Nog even een vraagje: Hoe zit het met de warmte!? In de kast zitten dus 3 casefans, kan de 3GHz met zijn boxed cooler genoeg warmte afvoeren?

In een 2U zal dat zondermeer geen probleem zijn. Wij hebben er eentje draaien in een 1U en daar is de warmte ook geen probleem. Er zitten erg goede 'stofzuigers' in lijkt het wel

Ik zou in plaats van die Asus voor een serverboard gaan bijvoorbeeld een Intel S875WP1 of een Supermicro board...

Ik vind nog steeds dat de duurdere asus borden zeker wel in de richting komen qua kwaliteit. Ik denk dat deze server met 1024 mb zeker geen miskoop zal zijn

160gb is zeer zeker overkill. Denk ook even aan de traffic die je moet trekken om die 160gb vol te krijgen.

Wij draaien zelf enkele hostingmachines en de drukst bezette heeft nu 3.1gb in gebruik (rond de 75 klanten/websites).

Origineel geplaatst door Weppel
160gb is zeer zeker overkill. Denk ook even aan de traffic die je moet trekken om die 160gb vol te krijgen.

Wij draaien zelf enkele hostingmachines en de drukst bezette heeft nu 3.1gb in gebruik (rond de 75 klanten/websites).

Je steekt er beter een WD Raptor schijf in.

Origineel geplaatst door VIPIT

Je steekt er beter een WD Raptor schijf in.

Juist, al is dat voor onze configuratie overkill.
Momenteel heeft die server 3x 80GB WD's. 2x 80GB in RAID1 voor OS etc, en 1x 80GB voor dagelijkse backups.

Even positieve ervaring die ik heb met Melrow. Misschien zou je eens een quote kunnen vragen bij hun. Ik heb daar zelf drie maanden geleden een dual Opteron server gekocht. Niet helemaal in dezelfde prijsklasse als jouw setup. Maar ik denk dat ik daar weer een server ga kopen, ik wacht nog even tot ik de offerte binnen heb en dan ga ik vergelijken.

http://www.melrow.nl/melrow/rm/xeonp4/qp102s.htm

Ik ga zelf zoiets halen waarschijnlijk, je hebt ook 1U rackmounts met 4 bays dan kun je nog een in RAID5 configuratie gaan werken, wat me overigens wel zo veilig lijkt als je niet beschikt over een apart back-up systeem.

Maar heb een positieve ervaring overghouden aan mijn eerste aankoop daar, inmiddels hangt mijn dual Opteron box 105 dagen probleemloos in het rack, draait als een zonnetje. En hij was ook nog goedkoper als wanneer ik alle onderdelen los zou bestellen.

Of maak van die 160GB schijven 120GB, je gaat die 120 toch nooit volzetten, dus daar bespaar je dan ook al op. Geheugen is het toverwoord!

Dat scheelt €5 per schijf

Even offtopic

Ik ga zelf zoiets halen waarschijnlijk, je hebt ook 1U rackmounts met 4 bays dan kun je nog een in RAID5 configuratie gaan werken, wat me overigens wel zo veilig lijkt als je niet beschikt over een apart back-up systeem.

Ik zou niet zo snel voor RAID 5 kiezen, aangezien parity een erg langzame manier is van datarecovery. Dan zou ik liever voor RAID 10 gaan.