Onderwerp: Gameserver: AMD vs Intel?

@1stchoice:
Dat is onwaar. Prestaties van Athlon en Pentium4 zijn ongeveer gelijk. Zowel AMD en Intel proberen van alle markten te snoepen. Xeon, Ithanium en Opterons zijn processoren gemaakt richting de eisen van het zakelijk publiek.

Itanium is niet echt gericht naar de kleine zelfstandige

Origineel geplaatst door PCDOC
Itanium is niet echt gericht naar de kleine zelfstandige

Ook niet naar de grote zelfstandige, processors zijn gemaakt voor een markt die zich onderscheidt kwa eisen en verwachtingen, niet op basis van het aantal personeelsleden.

Ik zelf heb net een nieuwe pc besteld:

Intel Pentium 4 3,0 Ghz 800Mhz HT
Miditower IW S800 P4 300 watt
Mainboard Soltek 865PE 800Mhz DRR /SATA/ LAN P4 Prescott
2 x DRR ram 512mb/ 400 PC3200 (van Dano)
Harddisk 120 GB 7200rpm SATA
Sapphire Atlanthis 9600XT 256 mb graphics by ATI

etc.


Nu we hier de discussie starten over AMD vs Intel, heb ik ook behoorlijk lopen twijfelen toen ik mijn PC ging bestellen.

AMD is veel goedkoper, maar het Ghz ligt (veel ) lager. In mijn geval zou ik kiezen tussen een athlon XP, 64 bit of p4 HT. Athlon XP had een veel lagere Ghz en FSB. 64 bit van AMD zijn opzich uitstekend, maar de benchmarks en testen van deze processors in samenwerking met de moederborden waren niet heel goed, en naar mijn weten zaten op et moment van kiezen, nog te veel kinderziektes in deze processor. Vandaar dat ik de p4 3 ghz HT prescott heb genomen, helaas wel veel duurder.


Ik hoop dat ik de goede keuze heb gemaakt, en dat ik een goeie machine krijg.

Ik ga me PC voornamelijk gebruiken voor grapischwerk, spelletjes en typwerk.

Mhz'tjes hebben al lang niets meer te maken met snelheid!

nouja, tmaakt nu allemaal niet meer uit
ik heb het volgende besteld:

CPU AMD Athlon 64 3200 2.13GHz BOX
MB ASUS AMD SOCKET-754 K8V/GD ATX
HDA WD 36.0Gb SATA 10.000RPM WD360GD

plus nog 1024 ram natuurlijk, maar dat haal ik ergens anders heel goedkoop
mgoed, ik heb al een intel, dus dit is wat origineler... (vaag argument ook)

oja, dat cpu is te vergelijken met een intel 3.2ghz, mgoed, als het maar lkkr draait...

Origineel geplaatst door DennisCitus
@1stchoice:
Dat is onwaar. Prestaties van Athlon en Pentium4 zijn ongeveer gelijk. Zowel AMD en Intel proberen van alle markten te snoepen. Xeon, Ithanium en Opterons zijn processoren gemaakt richting de eisen van het zakelijk publiek.

*Kuch* dit meen je toch niet serieus? De Opteron veegt de vloer aan met de Xeon over het algemeen. Er zijn enkele dingen waar de Xeon sneller is, maar dat is vaak programmatuur met weinig vertakkingen.

Origineel geplaatst door neographikal


*Kuch* dit meen je toch niet serieus? De Opteron veegt de vloer aan met de Xeon over het algemeen. Er zijn enkele dingen waar de Xeon sneller is, maar dat is vaak programmatuur met weinig vertakkingen.

Vergeet niet:
Al deze benchmarks waren waarschijnlijk nog met de 533MHz FSB Xeon.

Ik denk dat de Opteron & Xeon van dezelfde prijsklasse hetzelfde scoren hoor.

Ik heb 2 van zulke servers staan en toch presteerd mijn Intel processor beter dan mijn AMD. Het gaat hierbij om een AMD 2800+ en een Intel P IIII 2,8. Dus mijn voorkeur gaat uit naar Intel.

Origineel geplaatst door dotnlhosting
Ik heb 2 van zulke servers staan en toch presteerd mijn Intel processor beter dan mijn AMD. Het gaat hierbij om een AMD 2800+ en een Intel P IIII 2,8. Dus mijn voorkeur gaat uit naar Intel.

Vreemd, zowel de Ath XP 2700+ servers (september 2003) en de nieuwere Ath XP 3000+ (mei 2004) servers hierzo trekken een P4 3,2 GHz eruit als het gaat om PHP/MySQL.