Onderwerp: Beste Linux OS

Origineel geplaatst door luser
Debian is inderdaad op veel servers toegepast, dit meestal omdat het weinig tijd vergt de boel te updaten. Let wel op dat je precompilt packages draait en dat dit niet altijd stabiel is, wat me ook opgevallen is: niet altijd up-to-date. Maar het is zeker ook geen afrader.

Precompiled packages zijn in vele gevallen een pak stabieler dan paketten die je zelf compiled. Een pakket zal niet minder stabiel draaien omdat de source code gecompileerd werd op de 686 van je buurman, zeker niet als je buurman een pak meer van dit programma af weet...

Debian owned nog steeds, mijn thuis server draait al 322 dagen met debian. Dus wel degelijk een goede distro voor servers!

Iets met kernel upgrade?

Origineel geplaatst door Zaven
Debian owned nog steeds, mijn thuis server draait al 322 dagen met debian. Dus wel degelijk een goede distro voor servers!

Ik kan hier ook wel een Windows ME server neerzetten en verder niet aanraken, die haalt de 322 dagen dan ook wel. Dit zegt nog niets over de geschiktheid voor servers (in werkomgeving)

Origineel geplaatst door BerArt
Ik heb voor RedHat gestemt, ik gebruik dit al vanaf versie 6 en het bevalt nog steeds. Alléén jammer dat je er nu voor moet betalen . Dus ben ik Fedora Core 2 aan het uittesten.

Kijk anders eens naar CentOS, een gratis RedHat Enterprise Linux 3 'kloon' (en het is echt een kloon, alleen 'RedHat' is vervangen door 'Centos'.

www.centos.org

Origineel geplaatst door netvictory


Kijk anders eens naar CentOS, een gratis RedHat Enterprise Linux 3 'kloon' (en het is echt een kloon, alleen 'RedHat' is vervangen door 'Centos'.

www.centos.org

Hmmz, iemand ervaring met dat CentOS op cPanel? Draait het daar ook net zo goed mee als Redhat Enterprise?

Redhat Enterprise vind ik zowieso niet lekker draaien...

Origineel geplaatst door Cybafish
Redhat Enterprise vind ik zowieso niet lekker draaien...

Reden? Wat werkt er niet goed?

Origineel geplaatst door Cybafish
Redhat Enterprise vind ik zowieso niet lekker draaien...

Argumenteer dat eens aub

Eerst draaide websspace (waar we reseller zijn) Red Slet Enterprise 3. Vaak hoge load enzo, nu zit er FreeBSD op en t loopt veel beter!
Gentoo is denkik het best omdat je die zo goed kan tunen en snel updates voor zijn. Het nadeel is dat de meeste datacenters m niet leveren

Origineel geplaatst door AlexanderOnline
Eerst draaide websspace (waar we reseller zijn) Red Slet Enterprise 3. Vaak hoge load enzo, nu zit er FreeBSD op en t loopt veel beter!
Gentoo is denkik het best omdat je die zo goed kan tunen en snel updates voor zijn. Het nadeel is dat de meeste datacenters m niet leveren

FreeBSD i.c.m. cPanel vind ik zelf helemaal niks. Wij hebben het nu ook draaien maar veel werkt er (nog) niet (goed) in.

Cpanel werkt hier perfect met Fbsd 4.9

5.1 / -.2 raad ik je niet aan.

Origineel geplaatst door electric

Argumenteer dat eens aub

Ik heb zelf een tijdje RHES op een server gehad voor een management klant. Deze klant had continu last van overload, spontane crashes etc. MySQL was niet vooruit te branden, het geheugengebruik lag veel te hoog, het sprong niet goed om met een dual-xeon opstelling, kortom; het liep gewoon voor geen meter.

Origineel geplaatst door Valentino
Cpanel werkt hier perfect met Fbsd 4.9

5.1 / -.2 raad ik je niet aan.

Wij hebben ook 4.9 draaien maar bijvoorbeeld apache/php updaten via easyapache werkt voor geen meter. Hij downgrade dan alles naar de oude apache met standaard php 4.3.2 geloof ik. En zo nog een aantal dingen... Redhat 9 werkte het wel allemaal goed mee.

@Cybafish, hmmz ik had hier ergens gelezen dat het juist erg goed werkte met Dual Xeon machine's...

Kijk dan toch nog maar eens goed naar je FreeBSD release, er is iets verkeerd ingesteld dan of je doet iets goed fout.

Hier werkt het PERFECT :-)