Onderwerp: Easydedicated toch gewoon Nederlands :)

Flames zijn niet nodig lijkt me. De service is voor de prijs die ED biedt en het feit dat men ook winst wil maken toch behoorlijk goed lijkt me.

Dat Leon alleen investeerder is betwijfel ik, ik denk eerder dat een van de andere deelnemers investeerders zijn, tenzij hij een rijke 19 jarige is natuurlijk

Maar Leon heeft steeds ontkent iets te maken te hebben met ED, dat lijkt me nu verleden tijd. Als mede eigenaar en wellicht medewerker van ED is het tijd dat hij hier duidelijk plaatst hoe het dan wel zit.

Dat is toch niet teveel gevraagd ?

Origineel geplaatst door Beyonder
Maar Leon heeft steeds ontkent iets te maken te hebben met ED, dat lijkt me nu verleden tijd. Als mede eigenaar en wellicht medewerker van ED is het tijd dat hij hier duidelijk plaatst hoe het dan wel zit.

Dat is toch niet teveel gevraagd ?

Niet als hij daarmee weet dat hij een hoop klanten behoud / erbij krijgt.

Waarom? als de prijs/kwaliteit verhoudingen goed zijn ..

Dit is toch een discussieforum? Waarom zouden dit soort onderwerpen niet aangesneden mogen worden? Beetje onzin m.i.

Als het je niet aanstaat kijk je er niet in.

Origineel geplaatst door Beyonder
@mannekino: /ignore you are on my ignore list for offtopic posts, slander, lies, bashing etc etc.

Dit topic zelf is geen poging tot bashing wou je zeggen??

Typisch gevalletje van pot verwijt de ketel..

Ik snap niet waarom sommige mensen altijd doelen op een ban van Beyonder, ik heb zelf helemaal geen last van hem. Vaak genoeg zijn replies van hem leerzaam, maar nooit echt negatief bedoeld. Tip aan Mannekino, als je niet normaal kan praten in een thread. Hou je mond dan.

Origineel geplaatst door eMiz0r
Dit is toch een discussieforum? Waarom zouden dit soort onderwerpen niet aangesneden mogen worden? Beetje onzin m.i.

Als het je niet aanstaat kijk je er niet in.

Ik zeg niet dat het niet mag.. alleen dat dit soort discussies meestal op een flame uitdraaien ..

Er is lijkt mij een groot verschil tussen een echte discussie en elke "ontdekking" over ED die dan schijnbaar steeds met veel bombarie kenbaar gemaakt moet worden. Dan gaat het toch wel verdacht veel op een crusade lijken.

Goed dan starten we een discussie, ZONDER vingers wijzen op EasyDedicated of wie dan ook!!

Discussiepunten:

1.hoort een bedrijf al dan niet kenbaar te maken of het banden heeft met een ander bedrijf.

2. Mag een bedrijf/persoon betrokkenheid met een bedrijf ontkennen?

1. Nee, tenzij daar een directe vraag over gesteld wordt

2. Ja, dat mag

[edit] Hangt er ook maar net weer vanaf aan wie er verantwoordig afgelegd wordt hè

Punt 2: Niet dat mag niet. Wees gewoon eerlijk, je ziet het nu, via de KvK is het zo achterhaald. Dit schaadt je bedrijf enorm, en in ieder geval zeker je geloofwaardigheid.

Nee, kijk, er is een duidelijk verschil tussen punt 1 en 2. Punt 1 betreft een uiting die je maakt namens een bedrijf, dit mag geen leugen zijn.

Punt 2 daarentegen is een privé aangelegenheid, daarin mag je handelen zoals je zelf passend lijkt.

1) Er is geen directe verplichting om dat te melden

2) Geen idee wat de achtergronden van het besluit zijn geweest om te proberen de scheiding stricter te maken dan hij in werkelijkheid is, maar als iemand iets ontkent wat er wel is werkt niet mee aan het versterken van geloofwaardigheid van die persoon.
Maar alles heeft een achtergrond en de goede beslissing van vandaag kan morgen de verkeerde blijken te zijn.

Origineel geplaatst door Cybafish
Punt 2 daarentegen is een privé aangelegenheid, daarin mag je handelen zoals je zelf passend lijkt.

Is interxs betrokken bij ed? Antwoord nee. Is de eigenaar van interxs betrokken bij ed? Antwoord: ja.

Volgens mij bedoel je toch gewoon hetzelfde, er is wel enige betrokkenheid namelijk!

helemaal eens met koster,
dat 2 bedrijven dezelfde eigenaar (een van meerdere) heeft betekent het nog niet dat ze wat met elkaar te maken hebben.
we hebben het hier over een 'persoon' die banden met 2 'bedrijven' heeft en niet 2 'bedrijven' die met elkaar banden hebben.