Onderwerp: RIPE Voorwaarden

Origineel geplaatst door LeaseWeb


En die goede reden is er bijna niet.

Op SSL certificaten na zijn er geen redenen om meerdere IP adressen te gebruiken per fysieke server.

Cosmetische waarde telt vreemdgenoeg niet bij ripe.

Ik geef ze wel gelijk dat ze lastig doen over ip's voor alleen maar de stoere reverse (zoals elke shellprovider er heeft).

Volgens mij is communicatie rechtstreeks naar een IP altijd nog sneller dan communicatie via een domein, toch?

Maar ik vind het wel goed dat ze inderdaad niet zo maar IP-adressen weggeven.

ip's raken op maar zodra dit gebeurd zie je ipv6 snel verschijnen en zal het misschien 2/3 jaar duren en er is geen ipv4 meer.

ipv6 dat wordt de toekomst dan zullen er miljarden combinaties mogenlijk zijn en zal ripe ook makkelijker worden in het vrijgeven van ranges.

zijn er eigelijk al veel partij'en die ipv6 aan hun klanten kunnen leveren?

Er zijn ook een heel hoop dingen die nog geen ipv6 ondersteunen. Denk aan irc servers,games etc.

sander in welk opzicht bedoel je partij'en die ipv6 leveren

Zover ik weet redelijk wat:
- We-dare
- Proserve (al tijdje)
- Netholding
- trueserver (bijna zeker van)

Zowat elke partij met juniper of cisco routers (zins riverstone,... dit nog niet supporten)

Origineel geplaatst door Rusrink
Er zijn ook een heel hoop dingen die nog geen ipv6 ondersteunen. Denk aan irc servers,games etc.

IRC is bijna 100% ipv6 supported, daarom dat er al IPv4->IPv6 tunnel providers verbieden om belachelijke reversen op de IPv6's te plaatsen om een beetje stoer te doen op irc.
Apache, etc... ondersteunt het ookal, zelf M$ heeft voor wintendo een patch

Een patch?
Nee hoor, in Windows XP en Windows Server 2003 is IPv6 standaard supported!
(die update die jij bedoelt is enkel nodig voor Windows 2000)

Origineel geplaatst door dotnetjunkie
(die update die jij bedoelt is enkel nodig voor Windows 2000)

Ben niet zo up-to-date van heel het windows gebeuren

Origineel geplaatst door sander
ip's raken op maar zodra dit gebeurd zie je ipv6 snel verschijnen en zal het misschien 2/3 jaar duren en er is geen ipv4 meer.

Ho ho..
niet te snel.
Er zijn nog geen goede oplossingen voor IPv6 multihoming.

Zonder zal IPv6 nooit volledig bruikbaar zijn.

Overigens, Leaseweb, aangezien meerdere hosters "ip's gratis op Ripe Voorwaarden" doet, waarom vragen jullie hier dan €1,- voor?
Gewoon een vraag hoor..

Dat lijkt me meer een soort van policy. Een ip-administratie bijhouden (zeker qua grootte als een Leaseweb) vergt veel onderhoud.

Origineel geplaatst door SeppaR
Overigens, Leaseweb, aangezien meerdere hosters "ip's gratis op Ripe Voorwaarden" doet, waarom vragen jullie hier dan €1,- voor?
Gewoon een vraag hoor..

Leaseweb doet niet moeilijk als je gratis extra ipadressen wilt hebben, zolang dit gepaard gaat met bandbreedte groei. Ik denk dat de € 1,= per IP adres ervoor moet zorgen dat de klanten vanzelf zorgvuldig omgaan met IP-adressen.

Origineel geplaatst door luser


IRC is bijna 100% ipv6 supported, daarom dat er al IPv4->IPv6 tunnel providers verbieden om belachelijke reversen op de IPv6's te plaatsen om een beetje stoer te doen op irc.
Apache, etc... ondersteunt het ookal, zelf M$ heeft voor wintendo een patch

Het programma irc zelf misschien wel, maar ik bedoelde de server waar je op connect. Ik ken genoeg netwerken waar je niet met ipv6 opkan.