Onderwerp: Cisco vs Juniper

Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen bij onderstaande vraag:

We staan voor de keuze om ons huidige router platform om te zetten naar een nieuwe leverancier. We gebruiken momenteel een BigIron 8000 en een 4000 met elk dubbele MGMNT4 blades en 512 MB ram. Draait overigens als een zonnetje maar door toenemende verkeer willen we overstappen op Cisco of Juniper.

Ik ben zelf aan het kijken naar een M20 of M40, waarbij mijn voorkeur uitgaat naar een M20 welke zelf redundant is uit te voeren. Bij cisco ben ik aan het kijken naar de 12000 klasse.

Heeft iemand ervaring met beide routers en kan een klein overzichtje geven van plus en minpunten en/of een vergelijking.

Heb google al geprobeerd, tevens heb ik deze twee topics doorgelezen:

http://www.webhostingtalk.nl/showthr...threadid=36606 en http://www.webhostingtalk.nl/showthr...&threadid=1766

#1 een M40 kan je voortaan veel goedkoper (gebruikt) kopen dan een M20, er zijn er meer van gemaakt en er worden meer te koop aangeboden.

#2 een 12000 is een echte telecom achtige router, hij mist een aantal leuke filter opties die je wel vindt bij de 75XX series. Ik raad je dus aan om in dit geval voor een 7513 te gaan in plaats van de 12000 series.

Juniper geld als beter tegenwoordig, maar onderdelen ervoor zijn duurder en er zijn minder personen die Junos doorhebben dan dat er mensen zijn die Cisco routers begrijpen.

ik heb reeds van diverse mensen gehoord dat een quagga beter presteert als een cisco 75xx

ik raad je dus aan voor de juniper te gaan

Ik hoorde van meerdere mensen dat Quagga beter presteerd dan een Juniper en Cisco, maar dat betekent niet dat het waar is.

Quagga op goede hardware kan een aardig eind komen, maar hardware routers zijn natuurlijk altijd aan te bevelen.

Multi Purpose VS purpose build, lijkt me duidelijke zaak.

Origineel geplaatst door Beyonder
#1 een M40 kan je voortaan veel goedkoper (gebruikt) kopen dan een M20, er zijn er meer van gemaakt en er worden meer te koop aangeboden.

#2 een 12000 is een echte telecom achtige router, hij mist een aantal leuke filter opties die je wel vindt bij de 75XX series. Ik raad je dus aan om in dit geval voor een 7513 te gaan in plaats van de 12000 series.

Juniper geld als beter tegenwoordig, maar onderdelen ervoor zijn duurder en er zijn minder personen die Junos doorhebben dan dat er mensen zijn die Cisco routers begrijpen.

Je kan dus ook nog serieus reageren gelukkig maar

M40 is inderdaad meer in de handel maar het is zo'n joekel plus dat je de M20 dubbel kan uitvoeren, bij M40 kan dat enkel bij de M40e versie.

Geld is niet zozeer het probleem, of ik nou 50k of 70k moet investeren, geld moet er toch op tafel worden neergelegd.

Die 7513 van je die hier staat is een verouderd type, GBIC blades zijn moeilijk aan te komen etc.

Voor zover ik weet gebruiken mensen tegenwoordig ook bijna geen cisco meer in de core routering, er zijn wel uitzonderingen zoals LW maar toch zie je juniper steeds meer opkomen.

Hier werken we nu idd met twee M40 juniper routers en ze werken perfect. Maar probleem is echt goede beheerders ervoor te vinden.

Cisco wordt overigens nog steeds veel meer door providers gebruikt dan Juniper. uniper is relatief nog steeds een kleine speler op de markt, Cisco heeft een veel groter marktaandeel.

Omdat Cisco meer gebruikt word, kun je ook veel meer mensen vinden die de router kunnen beheren.

Netholding en Proserve gebruiken in ieder egval ook Juniper routers, dus ik denk dat het de beste keuze is, maar vind eerst een drietal ervaren beheerders voor Juniper voordat je er een gaat kopen.

Ik adviseer je om zowieso een tweede router te plaatsen, redundant uitgevoerde M20 of niet. Die tweede router kan natuurlijk goed een Quagga bak zijn. Gebruik in ieder geval op een Quagga box Device Polling en geen SMP dan komt alles in orde.

Indien we werken met refurb apparatuur hebben we alles dubbel staan, de foundry's die we nu hebben zijn dus zelf dubbel uitgevoerd (dubbel management, dubbel voeding, dubbel blades) en de router hebben ook dubbel, alleen dan een 4000, maar zelfde idee.

Juniper is leuk speelgoed, ze bestaan tov cisco veel korter, mogelijk vandaar ook het verschil in marktaandeel.

We-Dare, True, Proserve, Denit, Netholding, TransIP, Xs4all etc gebruiken allemaal juniper. Ik kan zoveel mensen niet bedenken welke cisco gebruiken.

Beheer is niet het probleem, updates denk ik wel maar daar kan een service contract voor worden afgesloten.

Ik ben benieuwd of iemand uit bovenstaande lijst hun mening zouden willen geven, snap dat iemand niet zijn eigen netwerk gaat afkraken maar waarom is de keuze gemaakt voor juniper en niet voor cisco?

Juniper is gewoon een snellere router, geeft sneller IP packets door en heeft interessante filter mogelijkheden.

Het is nieuwe hardware dan Cisco zoals je zelf al aangaf, het heeft heel wat verbeteringen gekregen van Juniper Engineers (ex Cisco mederwerkers).

Als beheer geen probleem is dan zou dit mijn Prijs/Prestatie beste opzetting zijn:

Refurbed M40s x2
Quagga fallback (op goede server hardware) x 2

Dit is wat wij hier nu hebben staan in de twee core connecties. We starten gebruikelijk met twee quagga dozen en zodra het verkeer serieus wordt dan komen er Juniper M40's

M20 is simpelweg stukken duurder, vandaar mijn keuze voor de M40

Zelf lijk je me, gezien je uitspraken ook meer een fan van Juniper hardware, dus, go for it!

Je Foundry switches zijn overigens prima keuzes geweest!

Is er nog een groot verschil tussen M20 en M40 waar ik rekening mee zou moeten houden of is dit puur softwarematig?

Het is een goede vraag, ik wil hem eventueel wel aan onze router engineers voorleggen. Helaas zijn ze nu erg druk bezig maar ik verwacht na dit weekend een antwoord.

Ok, in ieder geval bedankt.

Zijn er meer mensen welke hun ervaringen willen delen?
Het zou fijn zijn als bijvoorbeeld proserve of we-dare zou kunnen reageren. Of iemand die enkel cisco gebruikt.

Leaseweb gebruikt erg veel cisco spul, misschien dat zij wel hun ervaringen willen posten.

Origineel geplaatst door wdv
Leaseweb gebruikt erg veel cisco spul, misschien dat zij wel hun ervaringen willen posten.

Ik heb ze even een mail gestuurd met de vraag of ze willen reageren.

Wie weet.

JunOS is ook modulair opgebouwt, als je bv een nieuwere versie van snmp of openssh wilt installeren is het mogelijk dit apart te doen, bij cisco moet je heel je image veranderen (waar dan misschien andere bug inzit).

Ok, dat is best handig dus.