Onderwerp: Wat iduidelijkheid over een dedicated server huren ~(Doel GAMESERVER)~

Origineel geplaatst door silver34
EEy bedankt voor dit alles maar moet ik zelf medal of honor uploaden of moet ik dat via cdrom regelen hoe werkt dat?

De client-versie van MOH wordt verkocht in de winkel. De server hiervan wordt meestal gratis ter download gezet door de leverancier op het internet.

Origineel geplaatst door DennisCitus
Athlon = 333 mhz (FSB)
Celeron = 400 mhz (FSB)
P4 = 533 mhz (FSB)
P4 = 800 mhz (FSB)
Xeon = 533 mhz (FSB)

Ik dacht dat alleen de 800FSB-servers beschikten over HyperThreading, maar ik hoorde pas van iemand dat er ook P3000mhz's zijn die daar ook over beschikken en slechts 533FSB hebben.

Als geheugen zou ik gewoon minimaal 1GB nemen en dan gewoon PC400-geheugen. Ik weet niet in hoeverre 2GB of 1.5GB geschikter zou zijn. Ik denk dat je beter kunt afspreken met je webhost dat je later alsnog het geheugen kunt upgraden voor een laag tarief.

============================================
Ik heb ook vaak positieve dingen gehoord over AMD-cpu's in GameServers. GameServers.net verhuurt slechts alleen maar AMD-servers als dedicated-gameserevrs.

Zucht
FSB = wat de CPU voor kloksnelheid gebruikt (met de multiplyer de frequentie van de CPU).
AMD's doen nu 166 mhz, de nieuwere 200.
De nieuwe P4's doen 200 mhz en de oudere 166.

De P4 gebruikt een quadbus (200 mhz x 4 = 800 mhz effectief naar geheugen). De nieuwe AMD's hebben dual channel dus 2 banen van 200 mhz naar het geheugen.

Echter als je kijkt naar de totale bandbreedte tussen Athlons en P4's zie je dat dat zowat gelijk is.

Meer info vind je op gebruikelijke hardware sites

Nog even over de oude P4's met HT, die hebben een oude core, de P4 3,06 Ghz was de eerste met HT en had een fsb ondersteuning van 533 mhz. De Xeon's zijn nog allemaal gebaseerd op die core. Verder hebben die wel andere verbeteringen en stuk meer l2 cache

De client-versie van MOH wordt verkocht in de winkel. De server hiervan wordt meestal gratis ter download gezet door de leverancier op het internet.

Je moet dus niets uploaden naar je server.

Je kan rechtstreeks downloaden naar je server. Als je nu met SSH (Tex mode) of met Real VNC (Visual Desktop) werkt doet er niet toe.

Edit: Ik denk wel dat werken met een visual desktop veel handiger is voor linux-beginners. (Zuigt wel wat meer ram..)

Origineel geplaatst door SeppaR
2) 3-4, AMD is iets trager van FSB, dus raad ik je het ook af om er meer op te gaan draaien.

Hele grote onzin! Je hebt hier te maken met een Barton, wat an sich al veel zegt over de snelheid der processor (voorgaande Athlons hadden heel andere structuur). Jammer van AMD is wel dat ze bij elke stap, bijvoorbeeld naar Barton, de kloksnelheid (core) dusdanig aanpassen dat de oplopende snelheid 2200+ - 2500+ net zo groot is als de gevoeldssnelheid bij de Intel processors. Maar het is om vergelijkingsmateriaal te geven. Intel pronkt met hoge kloksnelheden en kan dit ook best doen, bij AMD ligt de prestatie op andere vlakken, wat voor gamers weer erg interessant is...

Op serverniveau blijf ik zeggen dat het verschil tussen Intel en AMD niet zo groot is en betaal ik liever wat minder voor een PIV 2.4 dan meer voor een AMD 2400+, hoewel op papier de prestaties van de AMD toch beter zijn.

Bij gameservers zeg ik AMD, maar een Intel volstaat zeker ook! Ik denk dat je uiteindelijk in performance niets zult merken van het verschil.

Veel geheugen blijft een aanrader, hoe meer geheugen, hoe verder je toch je servertje kunt blijven pushen...

Er zijn veel theorieen, maar in mijn ervaring is het verschil tussen 2x512 en 1x1024 niet zo heel erg groot, maar 1x1024 heeft op papier z'n voordelen...

Ik zeg, neem gewoon genoeg geheugen, het kost je weinig extra en het betaalt uiteindelijk zeker uit!

En over het OS... Jah, ik zeg Linux, gewoon omdat windows geld kost en linux niet... Veel meer verschil zal er uiteindelijk niet zijn, als het eenmaal draait...

Origineel geplaatst door Schaap


Je moet dus niets uploaden naar je server.

Je kan rechtstreeks downloaden naar je server. Als je nu met SSH (Tex mode) of met Real VNC (Visual Desktop) werkt doet er niet toe.

Edit: Ik denk wel dat werken met een visual desktop veel handiger is voor linux-beginners. (Zuigt wel wat meer ram..)

Visual Desktop zou ik niet overwegen. Ook niet als linux-beginner. Steek er desnoods iets meer tijd in, maar ga geen GameServers verhuren indien je niet direct met Linux op zijn best wilt gaan werken.

Maar je moet inderdaad de ServerSoftware downloaden via je webserver en eventuele maps kun je het beste zelf even uploaden tenzij je natuurlijk een ftp kent waarin bijvoorbeeld alle maps staan die zo door de server zijn te downloaden.

Origineel geplaatst door Jackiegoal
Op serverniveau blijf ik zeggen dat het verschil tussen Intel en AMD niet zo groot is en betaal ik liever wat minder voor een PIV 2.4 dan meer voor een AMD 2400+, hoewel op papier de prestaties van de AMD toch beter zijn.

Bij gameservers zeg ik AMD, maar een Intel volstaat zeker ook! Ik denk dat je uiteindelijk in performance niets zult merken van het verschil.

Veel geheugen blijft een aanrader, hoe meer geheugen, hoe verder je toch je servertje kunt blijven pushen...

Er zijn veel theorieen, maar in mijn ervaring is het verschil tussen 2x512 en 1x1024 niet zo heel erg groot, maar 1x1024 heeft op papier z'n voordelen...

Ik zou zelf voor dual-channel geheugen gaan in dit geval. En uh... 1x1024? Spreek je uit ervaring ofzo? Deze is nauwelijks uit. Tevens is zo'n chipje 4x zo duur als een standaard 512mb-geheugenkaartje.

En bedoel je dat niet andersom? Een Pentium(4) is over het algemeen duurder dan een AMD, zo ook bij de 2400 (mhz).

Origineel geplaatst door timmeh
Ik zou voor systeem 3 gaan, alhoewel ik geen ervaring heb met amd processors in gameservers zou ik toch voor een intel gaan. Misschien ben ik oudbakken, maar ik vertrouw een amd server nog steeds niet

Ineens ontopic

Ik zou voor systeem 3 gaan, alhoewel ik geen ervaring heb met amd processors in gameservers zou ik toch voor een intel gaan. Misschien ben ik oudbakken, maar ik vertrouw een amd server nog steeds niet

Origineel geplaatst door DennisCitus
Ik zou zelf voor dual-channel geheugen gaan in dit geval. En uh... 1x1024? Spreek je uit ervaring ofzo? Deze is nauwelijks uit. Tevens is zo'n chipje 4x zo duur als een standaard 512mb-geheugenkaartje.

En bedoel je dat niet andersom? Een Pentium(4) is over het algemeen duurder dan een AMD, zo ook bij de 2400 (mhz).

Dual-channel geheugen lijkt me [johan-cruyff-stem]logisch[/johan-cruyff-stem], maar jah, ik heb ervaring met 1x1024 geheugen en de prijs valt mi. nog wel mee, maar ik zie het vanuit een ander perspectief, denk ik...

En over de prijs intel/amd... Ik koop nooit hardware puur in, maar vrijwel altijd huur ik gewoon dedicated servers. Niet alleen omdat ikzelf dan goedkoper uit ben, maar ook omdat de verantwoordelijkheid voor de hardware dan minder aan mijn kant ligt.

Intel koop je dan goedkoper in, omdat het op dit moment een meer gebruikte CPU is bij het bedrijf waar ik afneem... En dat scheelt toch een euro of 5 per maand per server... Kan ik wel wat biertjes van drinken

Dus dat is geen probleem dat medal of honor. linux kost dus niks.
ok. Moet dus minstens 1024 mb ram hebben

Ik heb al een aardig goed antwoord.

Nu nog alleen wat aanbiedingen...... easy dedicated is goed koop maar is het snel?? kun je daar goede pings mee uithalen en hoe zit het met de service kan ik daar mijn ram upgraden?? kan iemand mij wat meer vertellen over de service van easy dedicated??

Ik zou als gamehoster niet bij easydedicated gaan. Ze geven je geen uptime garantie, dus jij kan die ook niets beloven aan je leden/klanten. Easydedicated zal best wel snel zijn en leuke pings hebben, maar ik zou toch voor het belang van je leden/klanten bij een dedicated/colocated hoster gaan die een uptime garantie geeft (iets hogere prijzen). Ik blijf Easydedicated nog steeds zien als DE oplossing voor bedrijven die grote download sites verzorgen. Of andere veel datagebruikende dingen, die niet erg veel baat hebben bij een hoge uptime.

Jah... En pings checken... Dan weet je in ieder geval wat over het datacentrum... Ik ken overigens gameservers waarvan de ping boven de 100 ms ligt, waar het nog niet eens storend is, maar neem maar van mij aan dat je een lagere ping wil!

Origineel geplaatst door timmeh
Ik zou als gamehoster niet bij easydedicated gaan. Ze geven je geen uptime garantie, dus jij kan die ook niets beloven aan je leden/klanten. Easydedicated zal best wel snel zijn en leuke pings hebben, maar ik zou toch voor het belang van je leden/klanten bij een dedicated/colocated hoster gaan die een uptime garantie geeft (iets hogere prijzen). Ik blijf Easydedicated nog steeds zien als DE oplossing voor bedrijven die grote download sites verzorgen. Of andere veel datagebruikende dingen, die niet erg veel baat hebben bij een hoge uptime.

Ons netwerk is sneller dan menig ander netwerk ben ik van mening, ik ben benieuwd naar je ervaringen.

Timmeh geeft aan dat ED geen uptime garantie geeft, volgens mij geeft hij geen commentaar op jullie netwerk.

Wat ik wel uit ervaring weet dat Openpeering/NL-IX niet zo lekker voor gamers werkt als AMS-IX ! Gamers zijn echter een moeilijk publiek, elke ping spike is een probleem voor ze

Maar alsof een uptime garantie belangrijk is bij een gamer, lijkt me meer van toepassing bij bedrijfskritische applicaties.

Hehe, dan ken jij gamers nog niet

Die beschouwen die gameserver als de meest kritische toepassing ooit en hangen om elke simpele lag aan de lijn of op je instant messenger !

Origineel geplaatst door Beyonder
Hehe, dan ken jij gamers nog niet

Die beschouwen die gameserver als de meest kritische toepassing ooit en hangen om elke simpele lag aan de lijn of op je instant messenger !

Valt reuze mee, overdrijven is ook een vak

Natuurlijk is het belangrijk voor ze, gaat vaak om veel geld voor die klanten (vaak jong).

Kwestie van goed communiceren met ze, dit om e.e.a. soepel te laten verlopen...
Voorkomen dat ze iets hebben om over te klagen wil ook wel eens helpen