Afdrukvoorbeeld
Als we het over marktheerschappij gaan hebben, zijn de argumenten, vooral op het principiele vlak, grootschalig aanwezig. Maar zover wilde ik eigenlijk nog niet gaan, als je alleen al op de prijs het gebruik van MS producten kunt uitsluiten.
Ik heb genoeg kosten aan mijn servers...
En Gentoo? Gebruik ik thuis allesinds, en ga het binnekort op onze server zetten. Voor thuisgebruik allesinds een schitterend OS, en snel! (let wel: het is een source-based distro)
Nog nooit serieus voor een gameserver getest, alleen op desktop niveau... Was er niet van onder de indruk en kan me ook geen voordelen voor de server voor de geest halen...
Hoe leuk de discussie ook is, ik denk niet dat de draadje starter ook maar iets aan de laatste ## posts had.
Ik heb verder geen idee wat het beste o/s is voor gameserver, want dat vraag ik mezelf ook af :)
Dus ik wil ook vragen , welke linux o/s draait Unreal Tourney(1, niet 2k3/2k4) lekker op :)
Citaat:
Origineel geplaatst door _arno_
Hoe leuk de discussie ook is, ik denk niet dat de draadje starter ook maar iets aan de laatste ## posts had.
Ik heb verder geen idee wat het beste o/s is voor gameserver, want dat vraag ik mezelf ook af :)
Dus ik wil ook vragen , welke linux o/s draait Unreal Tourney(1, niet 2k3/2k4) lekker op :)
welke linux distributie fijn is?
unreal tournement draait op alle linux distributies fijn , het ligt alleen aan de kernel, op de laatste kernel versies draait het allemaal wel goed
Kijk , daar heb ik wat aan :)Citaat:
Origineel geplaatst door sander
welke linux distributie fijn is?
unreal tournement draait op alle linux distributies fijn , het ligt alleen aan de kernel, op de laatste kernel versies draait het allemaal wel goed
Dat moest ik zelf even weten, Bedankt!
Een hoop reacties :) We zijn Slackware aan het proberen maar die Dual Xeon wil nog niet aan de gang. Iemand ervaring met het installen van Dual Xeon op een Dell PowerEdge 1750 ? Hij ziet nl. maar een cpu, snik, snik
Hopelijk is er iemand met de gouden tip :)
download de laatste kernel op www.kernel.orgCitaat:
Origineel geplaatst door Graffix^
Een hoop reacties :) We zijn Slackware aan het proberen maar die Dual Xeon wil nog niet aan de gang. Iemand ervaring met het installen van Dual Xeon op een Dell PowerEdge 1750 ? Hij ziet nl. maar een cpu, snik, snik
Hopelijk is er iemand met de gouden tip :)
uitpakken make menuconfig
en dan bij Processor type and features --->
„_[ ] Symmetric multi-processing support
aanvinken.
:)
suc6
Zoals ik al eerder heb gezegd, veel distro's zijn bruikbaar, maar je moet wel zoeken naar een distro die je kunt installeren zonder al teveel poespas, omdat je op die manier een wat lichtere, snellere server kunt draaien. De modules (packages) die je dan wel moet installeren, dat kun je zelf doen...Citaat:
Origineel geplaatst door _arno_
Hoe leuk de discussie ook is, ik denk niet dat de draadje starter ook maar iets aan de laatste ## posts had.
Ik heb verder geen idee wat het beste o/s is voor gameserver, want dat vraag ik mezelf ook af :)
Dus ik wil ook vragen , welke linux o/s draait Unreal Tourney(1, niet 2k3/2k4) lekker op :)
Dat het uiteindelijk gaat om de kernel, moge duidelijk zijn. Alleen sommige distro's zijn qua security en bugvrijheid wat beter te verkiezen boven een ander... Klakkeloos aannemen dat elke distro voldoet kan simpelweg niet. Je moet kijken welke aan jouw specifieke eisen voldoet...
Ik gebruik momenteel Windows 2003 Server Webeditie voor het hosten van Battlefield 1942, Battlefield Vietnam en een Teamspeak server.
Redenen voor mij (als particulier) om toch 400 euro extra te betalen voor de windows licentie waren o.a.:
- Automatische updates - systeem altijd up to date.
- De windows look 'n' feel. Ik kan hier alles makkelijker vinden omdat ik veel meer ervaring heb met Windows dan met Linux (en daar heb ik ook aardig wat mee gestoeid).
- En last but not least: Remote Desktop Het remote beheer van de server is super easy.
Je weet toch dat Microsoft zelden haast heeft met het releasen van patches dus je bewering klopt niet helemaal.Citaat:
Origineel geplaatst door Jamal
- Automatische updates - systeem altijd up to date.
Maar dan is mijn systeem wel up to date.. met de laatst uitgebrachte patches. Dus de bewering klopt wel.Citaat:
Origineel geplaatst door Domenico
Je weet toch dat Microsoft zelden haast heeft met het releasen van patches dus je bewering klopt niet helemaal.
Dat er misschien nog openstaande zaken zijn, dat kan natuurlijk altijd. Ik weet in elk geval dat mijn systeem met windows er op veel beter beveiligd is dan dat ik het met linux voor elkaar zou krijgen... althans... zeker weten weet je nooit, maar ik heb er een goed gevoel bij.
je weet dat 80% van de systeembeheerder zelden haast heeft met het installeren van patches dus je bewering klopt niet helemaal. ;)Citaat:
Origineel geplaatst door Domenico
Je weet toch dat Microsoft zelden haast heeft met het releasen van patches dus je bewering klopt niet helemaal.
Jullie weten ook dat struisvogels vaak hun kop in het zand steken? ;)
umh, remote beheer is juiste een zwak punt van windows. zowieso een GUI op een server is zwaar overdreven. Op windows draaien vele procesen op de server om de GUI in de lucht te houden terwijl je dat helemaal niet wil hebben, kost allemaal CPU.Citaat:
Origineel geplaatst door Jamal
Ik gebruik momenteel Windows 2003 Server Webeditie voor het hosten van Battlefield 1942, Battlefield Vietnam en een Teamspeak server.
Redenen voor mij (als particulier) om toch 400 euro extra te betalen voor de windows licentie waren o.a.:
- Automatische updates - systeem altijd up to date.
- De windows look 'n' feel. Ik kan hier alles makkelijker vinden omdat ik veel meer ervaring heb met Windows dan met Linux (en daar heb ik ook aardig wat mee gestoeid).
- En last but not least: Remote Desktop Het remote beheer van de server is super easy.
maar ik begrijp dat je het fijn vind omdat je er kennis van hebt :) begrijp wel dat als je hier diensten in levert dat het ook je taak wordt om linux te leren. (mijn advies).