Onderwerp: FreeBSD of RedHat

Ik ga morgen een nieuwe server installeren. Alleen is de vraag: welke OS moet ik installeren? RedHat of FreeBSD...

Van RedHat is bekend dat er na april geen nieuwe versies meer komen. Met het vooruitzicht dat de server waarschijnlijk 3 jaar mee moet gaan, vraag ik me af of dat belangrijk is. Persoonlijk zou ik gaan voor Redhat, aangezien ik daar zelf ervaring mee heb. Ik heb daarintegen nog nooit met FreeBSD gewerkt.

Ik heb ook verhalen gehoord dat FreeBSD veel veiliger zou zijn? En ook dat het slecht samen kan werken met Control Panels, omdat ze vaak niet ondersteund worden. Wat is hiervan waar?

Graag hoor ik zoveel mogelijk voorkeuren... Wat zou jij aanraden?

Ik heb een topic gevonden over ongeveer hetzelfde onderwerp, maar ik kon daar persoonlijk niet echt een conclussie uit trekken.

Alvast bedankt!

redhat

(-) end of live
(-) heeft veel tweaking nodig voor security*
(-) geen updates meer ??
(+) support panels

freebsd
(-) weinig panel support ?? (plesk werkt wel)
(-) niet alle packages zijn er (al het er wel meer dan 10 000 zijn check de ports collectie hiervoor)
(+) standaard veiliger*
(+) altijd snel security updates
(+) veel support van gebruikers en developers via de mailinglists


* veilig heid hangt volledig af van je systeem niet alleen van het os, denk aan de omgang met patches, configuraties van je appllicaties wachtwoord policies etc...

Ik zou zeggen oordeel zelf..

Ik zou persoonlijk niet voor Redhat gaan, ik vind het sowieso al niks, maar het lijkt me helemaal niet verstandig om iets te installeren dat over een halve maand niet meer gesupport wordt (wat dus ook betekend dat je geen veiligheidsupdates meer krijgt!).

FreeBSD werkt lekker en dat CP's er slecht mee zouden werken is een fabeltje (CPanel, Plesk en Direct Admin werken er prima mee).

Nouja, Redhat heeft mijn voorkeur op dit moment... Ik gebruik het inmiddels 2 jaar en heb er geen problemen mee gehad...

Is het overigens een grote overstap, van Redhat naar FreeBSD? Waar zitten de verschillen?

Als je Redhat Enterprise neemt blijft alles gewoon gesupport worden. Ook voor redhat zijn er snel fixes...
Ondersteunt freebsd ook rpms?? Of hebben zij misschien een alternatief ervoor?

Origineel geplaatst door chielsen
Als je Redhat Enterprise neemt blijft alles gewoon gesupport worden. Ook voor redhat zijn er snel fixes...
Ondersteunt freebsd ook rpms?? Of hebben zij misschien een alternatief ervoor?

Voor RedHat enterprise betaal je alleen jaarlijks een xxx bedrag.

FreeBSD heeft zelfs wat beters dan rpm's: ports.

Redhat Fedora is nog gratis

Werkt goed, heb het nu ook op 2 servers draaien.

RH:
(+) grotere community, meer compatible
(+) RPM's zijn soms handig

FreeBSD:
(+) Plesk en Cpanel werken (Ensim ook?)

Origineel geplaatst door DennisCitus
RH:
(+) grotere community, meer compatible
(+) RPM's zijn soms handig

FreeBSD:
(+) Plesk en Cpanel werken (Ensim ook?)

nee ensim niet

Origineel geplaatst door DennisCitus
RH:
(+) grotere community, meer compatible
(+) RPM's zijn soms handig

FreeBSD:
(+) Plesk en Cpanel werken (Ensim ook?)

Die control panels werken ook op Redhat, dus een echt pluspunt vind ik dat eigenlijk niet...

(-) FreeBSD minder compatibel, minder software
(+) Maar Plesk, cPanel && DirectAdmin werken

(-) FreeBSD minder compatibel, minder software

Misschien dat een 1 of ander raar freaky cd-brand-progje niet helemaal werkt op FreeBSD, maar de gewone webhosting tools zoals Apache, postfix, exim, proftpd, pureftpd etc werken perfect en misschien zelfs wel beter op FreeBSD (ports collectie van 10.000+ apps).

RH word veel door grote bedrijven gebruikt, vaak kan je aleen drivers dowloaden voor bepaalde hw op de fabriekant's site.
ondersteuning is gewoon goed dus ik zou voor red hat gaan dan.

Ga je voor een high performance mysql databaseserver op een SMP machine, dan is Linux 2.6 de beste keus vanwege betere SMP en threading. FreeBSD 5.x gaat dit gat naar verwachting grotendeels sluiten maar is nog altijd in ontwikkeling.

Voor alle andere doeleinden zou ik FreeBSD aanraden omdat:
- het OS ontwerp stabieler blijft, dwz: je hoeft niet elk jaar een nieuwe firewall tool te leren of libc problemen te doorstaan
- je naadloze systeem upgrades hebt
- de ports collectie erg goed bijgehouden wordt en heel aardig dependencies afhandelt
- configuratie en indeling van het systeem veel logischer is, zodat je veel meer zaken kunt "gokken" en minder hoeft op te zoeken
- je eenvoudig zelf ports en packages kunt maken
- er de afgelopen tijd een stuk minder FreeBSD exploits zijn geweest dan Linux (hoewel dit varieert en elk OS moet je natuurlijk patchen)

Beide OSen echter doen de taak prima...

Waarom wil je alleen kiezen uit die 2 besturing systemen. Redhat zou ik persoonlijk nu niet meer aan beginnen EOL. Freebsd heb ik nog nooit echt geprobeerd dus kan ik niks over zeggen.

Maar denk bijvoorbeeld eens aan Slackware of Debian?