Zijn al die superspecs wel nodig?

[no_player_4u]

Als je zo hier en daar lees wat je nodig hebt voor een redelijke server dan valt me op dat de een de ander overtreft wat betreft specs.

Vandaag de dag kan je voor relatief weinig geld veel kopen.

Niet al te lang geleden echter koste bijv geheugen een fortuin. En was 1 Gb ram en meer alleen voor de echt kapitaal krachtige weggelegd. In ieder geval niet voor de man met de kleine beurs.

Mijn vraag nu zijn al die superspecs wel nodig, als je gewoon een normale goedbezochte website draait?

Voorheen kon je toch ook gewoon heel wat bezoekers serveren, met een pentium III/512MB.

Waarom zou dat nu niet meer kunnen?

Ik heb vaak het idee, dat men gewoon geilt op al die hardware, wat op zich ook niet verkeerd is hoor, hahhahahah. Maar dat het prijs/effesiency niet veel meer te maken heeft.

[Frenk]

Denk dat mensen nu liever wat extra's betalen om zo in de toekomst meer klanten/websites etc aan te kunnen.

Zo groot zijn de prijsverschillen dezer dagen neit

[InstantXs]

het klopt wel dat het allemaal vaak wat overdreven wordt, valt mij de laatste tijd dus ook op.

[Digitux]

Als je inderdaad alleen wat webpagina's serveert via apache zal je inderdaad geen superconfig nodig hebben.

Ga je echter rare dingen eraan hangen, MySQL, PHP, JAVA etc dan moet je toch snel een snellere oplossing zoeken omdat de programma gewoon meer kunnen en dus meer vragen van een systeem.

Maar uit eigen ervaring als je bv Java host moet je al snel een flinke machine hebben staan als je wat bezoekers gaat trekken.

[Rick L.]

Ik denk dat het meer met status te maken heeft... Als een bedrijf zegt "Wij hebben dit en dat en de nieuwste versie van dat" denken ze dat klanten denken dat het dan vast wel goed zit. Het komt natuurlijk ook wel beter over dan dat je zegt "Wij hebben een verouderde processor met een 3 jaar oude ......"

[Cybafish]

Scripts draaien gewoon sneller op een snellere server. Wij willen ons profileren als een snelle provider, dus investeren wij ook flink in degelijke hardware.

[no_player_4u]

Origineel geplaatst door Cyberboy
Ik denk dat het meer met status te maken heeft...

Dat is nou wat ik bedoel, niet iedereen wil meer betalen dan nodig alleenmaar vanwegen de status.

[no_player_4u]

Origineel geplaatst door Cybafish
Scripts draaien gewoon sneller op een snellere server. Wij willen ons profileren als een snelle provider, dus investeren wij ook flink in degelijke hardware.

Mijn vraag is niet of het sneller draait, mijn vraag is is dat wel altijd nodig gezien de kosten.

Een 1000cc motor rijdt ook veel harder dan een 50cc brommertje, maar als ik die enkel en alleen gebruik voor woon werk verkeer en me werk is maar 1 km verder, is die snellere motor het geld wel waard?

[Digitux]

Origineel geplaatst door no_player_4u


Mijn vraag is niet of het sneller draait, mijn vraag is is dat wel altijd nodig gezien de kosten.

Een 1000cc motor rijdt ook veel harder dan een 50cc brommertje, maar als ik die enkel en alleen gebruik voor woon werk verkeer en me werk is maar 1 km verder, is die snellere motor het geld wel waard?

Tuurlijk is dat het dan niet waard, vandaar dat er ook nog celeron hosting aanbiedingen zijn. Kan apache draaien en simpele sites gehost worden.

Echter de meeste klanten willen tegenwoordig meer, database etc. En dan heb je wel een beter systeem nodig.

[Dennis]

Mjah... veel hosts hebben blijkbaar liever gewoon 1 Dual Xeon server met Plesk en 500 klanten dan 4 Celerons met 125 klanten met Plesk.

[Cybafish]

Nee, ik heb liever een P4 3.0 GHz HTT enabled op 800FSB met 125 klanten dan een celeron met 125 klanten.

Nogmaals, hardstikke leuk allemaal dat het "niet nodig zou zijn", maar het verschil is duidelijk merkbaar. Zoals ik al eerder zei, wil je jezelf profileren als een kwaliteitshoster dan zul je moeten investeren.

[MacLeod]

Yo,

Origineel geplaatst door Cybafish
P4 3.0 GHz HTT enabled op 800FSB

eh, wat is dat ook alweer?

[Dennis]

Het nieuwe model Pentium 4 draait op 800FSB ipv 533FSB. Ook ondersteunt het hyperthreading. (Dit lijkt me genoeg info voor Google)

@Cybafish:
Daar zit inderdaad wel wat in. Maar wat vind je van Dual Xeon's met 4GB ram dan ten opzichte van P4FSB800's met 1GB ram?

[Cybafish]

Nou wij hebben altijd 1,5-2GB RAM in een machine, maar Dual Xeon's met bijv 4GB ram die aangeschaft worden met de gedachte "dan zijn we er weer een tijdje vanaf" vind ik slecht doordacht.

Waarom? Je kunt beter je klanten spreiden over meerdere server dan dat je alles op één server stopt, puur vanuit veiligheidsoverwegingen.

[no_player_4u]

Even voor de duidelijkheid, ik heb het niet over hosten. Maar gewoon als je zelf een site runt.