Onderwerp: capacitiets verlies overschakeling bsd => windows?

Een redelijke grote PHP site (met enkele 1000en bezoekers) per dag en 10.000+ ingeschreven leden gaat binnenkort over van een PHP gebasseerd CMS naar een op ASP gebasseerd CMS.

Er vanuitgaande dat de hardware van de server gelijk blijft, hoe zal de performance zich gaan verhouden?

Gaat het met deze aantallen problemen opleveren en zal de performance met bijna de helft dalen, of is daar niets zinnigs over te zeggen?

ASP doet volgensmij iets langer over het genereen van pagina;s dan php, op database gebied is ASP icm MSSQL wel beter dan PHP icm MySQL

bij mijn weten is php + mysql altijd nog sneller dan asp + mssql hoor

voor asp heb je inderdaad een leuke processor nodig om het lekker soepel te laten verlopen.

als je op ASP gaat overstappen denk ik toch dat je een zwaarder systeem nodig zal hebben ..

Bij ASP zal je processor het idd zwaarder krijgen dan bij php lijkt mij.

En kunnen al deze beweringen ook onderbouwd worden? Of lopen jullie, zoals zovelen, achter de groep aan die het hip vind om alles wat Windows-based is te bashen?

@Mannekino

Windows is helemaal niet slecht als je echt ASP moet hebben. maar PHP is gewoon bewezen sneller dan PHP ( kan niet zo snel een referentie voor vinden ) maar het is gewoon een feit.

Origineel geplaatst door electric
PHP is gewoon bewezen sneller dan PHP

Dit vind ik een hele zwakke uitspraak. Er zijn zat mogelijkheden waarbij ASP/Access sneller is dan PHP/MySQL. Vooral bij grote websites met veel bezoekers en veel zware queries.

Is ook afhankelijk van de webdevver.

ASP gebruikt in ieder geval meer RAM.

Windows draait altijd met GUI en gebruikt dus meer geheugen.

Nou electric, je kan nog eens flink ongelijk krijgen

Deze pagina's komen uit een franstalige benchmark tussen php + verschillende database systemen en ASP en verschillende database systemen:
http://www.devparadise.com/technoweb...ch/d55a446.asp
http://www.devparadise.com/technoweb...ch/d55a447.asp


Daaruit blijkt dat de combinatie ASP+PostgreSQL het snelste is, en PHP+mysql veruit achteraan hobbelt, met bijna 15x minder afgeleverde pagina's per seconde.

Nu is het wel zo dat ze mandrake linux gebruikt hebben voor de linux tests. En als ik 1 linux distributie nooit zou aanraden voor servers dan is het wel mandrake(er gaat veel te veel 'automatisch' imho ben je als beheerder dan zo het overzicht kwijt). Maargoed, dat kan zo'n verschil nooit verklaren.

Nu is mijn Frans dermate k*t dat ik er natuurlijk helemaal naast kan zitten

Maar eigenlijk heb je niet veel aan zulke algemene benchmarks. Als je het creatief uitlegt dan is Visual Basic natuurlijk ook veel sneller dan C . Er zal best wel 1 punt zijn waar Visual Basic beter in is namelijk, en als je dat in je benchmarks maar genoeg benadrukt... tsja...

Je zou het eigenlijk voor je specifieke software moeten testen. Het verschilt namelijk per geval...