Onderwerp: Minimum aantal servers

Lycos had volgensmij zelfs een eigen datacenter of niet?

Origineel geplaatst door TMourik


1 ns server in de lucht hebben is nodig om je domein altijd te laten werken

INDIEN beide ns servers te lang plat liggen is het over met de werking van het domein (maar ik geef je wel gelijk in wat je zegt)

Ja maar ns2 kan nog zo leuk naar IP zus en zo wijzen, als die onbereikbaar is, heb je er niets aan...

Naar mijn idee heeft aparte nameservers dus pas zin als je aparte servers neemt voor ftp/mysql/web/dns

Maar dat verhoogt ook gelijk weer het risico dat er een down gaat.

Kortom, ik ben er nog niet uit of de voordelen wel opwegen tegen de nadelen...

Origineel geplaatst door boomaugurk
2 -> windows server dan?

en waarom zet je geen secundairy DNS neer op 3?

1e server is linux,
2e en 3e windows

waarom ik geen secundairy dns op 3 draai? Omdat deze op kantoor staat, met 1 mbit upload. En die in amsterdam hangt heeft het 100 voudige.

2 verschillende nameservers hebben eigenlijk alleen zin als verschillende servers, verschillende taken hebben.

Wij hebben nu 2 servers, beide servers gebruiken andere nameservers.

server01 - ns1.domein.com / ns2.domein.com
server02 - ns1.domein.nl / ns2.domein.nl
(Is net zo goed als server01 voor dns1 en server02 voor dns2 naar mijn weten. Misschien is het alleen lastig om dit te doen als je echt veel servers gaat krijgen. Bij de volgende server is het inderdaad te overwegen.)

ns1 en ns2 fysiek scheiden heeft enkel nut als http niet op ns1 of ns2 draait. uitzondering: indien http op ns1 draait en die down is kan ns2 als fallback mailserver dienen. toch wel nuttig dus

Origineel geplaatst door paulmatthijs
ns1 en ns2 fysiek scheiden heeft enkel nut als http niet op ns1 of ns2 draait. uitzondering: indien http op ns1 draait en die down is kan ns2 als fallback mailserver dienen. toch wel nuttig dus

Maar jij bent er ook een voorstander van om na een periode beide nameservers apart te scheiden? (Dus 2 fysieke machines die zich alleen met DNS bezighouden)

Opmerking: "Maakt het je uit dat alleen laatste set getallen in ip anders is? Of geef je de ook voorkeur aan 2 aparte gateways zoals veel hosts wel graag hebben?"

Wat een onzin allemaal.

"Als je server platgaat, dan gaat hij plat". Tsjoh! Vertel me wat nieuws.
Ik ben het eens met Citus, maar voor de rest NIET.

A) NIC.DE VEREIST dat je je nameserverset in een aparte range hebt.
B) Wat is de functie van ns2, als je die op ns1 host? Inderdaad: NIETS.

Ik zag nog een reactie voorbij vliegen in de trend van: "Meer servers betekend meer kans op downtime". Statistisch gezien heb je wellicht gelijk, maar de telefoon is wel aangenaam rustiger als je meerdere servers ingezet hebt.

Om een lang bericht kort te maken:

Ik zou minimaal 2 servers nemen (let op: als ik een beginnend bedrijf zou zijn!). 1 HTTP / POP3 / SMTP / NS1. Daarnaast 1 NS2 / Fallback mail. En als je er voor zorgt dat die allebei FYSIEK in een aparte ruimte staan, dan zit je een stuk lekkerder in je stoel. (en als je ze snachts laat RSYNCEN, heb je nog een mooie fallback bij ECHTE complicaties)

Maar Diedx,

In dit geval werkt NS2 alleen nog als mailserver, verder is alles gewoon wel down. Is dit reden genoeg om een extra server voor aan te schaffen?

Volgens mij heb je niet uitgelegd hoe dit zit... Is al gebracht door PM.

Origineel geplaatst door DennisCitus
Maar Diedx,

In dit geval werkt NS2 alleen nog als mailserver, verder is alles gewoon wel down. Is dit reden genoeg om een extra server voor aan te schaffen?

Volgens mij heb je niet uitgelegd hoe dit zit... Is al gebracht door PM.

Sterker nog: je mail werkt ook niet. Daarom minimaal 2.
Het feit is wel dat je zeker weet dat je mail niet verloren gaat.

Daarnaast had ik nog het RSYNC verhaal. Je zou (als je het goed uitdokterd) binnen een paar uurtjes overkunnen naar een andere server.

Albijal: JA. Die kosten vind IK (maar goed, wie ben ik?) het waard. Anders zou ik een goede webhost-vriend vinden, en trachten daar een secundaire DNS onder te brengen. In ruil voor fallback mail oid. Alles in ruil voor redundantheid.

Origineel geplaatst door DiedX


Daarnaast had ik nog het RSYNC verhaal. Je zou (als je het goed uitdokterd) binnen een paar uurtjes overkunnen naar een andere server.

Sterker nog , ik ben momenteel bezig met een systeem dat binnen 5 minuten zorgd dat alle websites weer draaien +ftp + mysql +mssql. Of dat ook met mail gaat lukken weet ik nog niet.

Origineel geplaatst door empeetrois

Sterker nog , ik ben momenteel bezig met een systeem dat binnen 5 minuten zorgd dat alle websites weer draaien +ftp + mysql +mssql. Of dat ook met mail gaat lukken weet ik nog niet.

Alle websites draaien nog steeds op dezelfde server? Als een server down is zorgt het systeem ervoor dat de server binnen 5 minuten weer draait?

Of neemt een andere server de taak dan over?

een andere server neemt dan de taken over, het enige wat moet gebeuren is dat er een monitoring tooltje moet geschreven worden, die wanneer de server bijvoorbeeld naar een paar keer pingen en die niet reageerd, alle dnsen op server 1 weizigd, naar de andere server, en volgens mij kan dit in minder dan 5 minuten. Een sms systeempje erbij om het helemaal af te maken natuurlijk.

Origineel geplaatst door DiedX
B) Wat is de functie van ns2, als je die op ns1 host? Inderdaad: NIETS.

Origineel geplaatst door DiedX
(en als je ze snachts laat RSYNCEN, heb je nog een mooie fallback bij ECHTE complicaties)

Omdat je 2 nameservers moet invullen voor het registreren van een domein.

NIET om beide nameservers op een aparte server plaatsen, want dan ben je namelijk niet slimmer bezig dan anderen die 2 nameservers op 1 server hosten.

Ik zie vaker dat er gezegd wordt dat "hoster X heeft ns1&ns2 opdezelfde server dus ..." , terwijl ze zelf meestal dommer bezig zijn dan ze denken.

Het maakt niks uit of je beide opdezelfde op een aparte plaatst, tenzij je LIVE (24x7x365) ns1 (waar http1,mysql1 en mail1 staat) laat RSYNC-en naar ns2 (waar http2,mysql2 en mail2 staat).

Oftewel beide servers blijven exact hetzelfde (qua inhoud) en als je een mailbericht ontvangt op server ns1 en 3 minuten later gaat die down, je geen problemen hebt met het vinden van het bricht op ns2, omdat deze 3 minuten geleden al ge- RSYNCt is van ns1 naar ns2.

"Professionele" leden die denken dat zolang je een fall-back ns2 en mailserver hebt je geen problemen hebt, zijn niet zo slim (als ze denken) bezig omdat je er niks aan hebt zonder rsync

Origineel geplaatst door PlexTeam


Omdat je 2 nameservers moet invullen voor het registreren van een domein.

En waarom zou dat dan zijn??

Ik zie vaker dat er gezegd wordt dat "hoster X heeft ns1&ns2 opdezelfde server dus ..." , terwijl ze zelf meestal dommer bezig zijn dan ze denken.

HO! Het maakt mij persoonlijk geen moer uit hoe jij je zaken inricht. Besef wel dat je een single point of failure maakt. Als je 1 server hebt, maakt dat geen ### uit. Maak je gebruik van meerdere servers, wel degelijk.

Oftewel beide servers blijven exact hetzelfde (qua inhoud) en als je een mailbericht ontvangt op server ns1 en 3 minuten later gaat die down, je geen problemen hebt met het vinden van het bricht op ns2, omdat deze 3 minuten geleden al ge- RSYNCt is van ns1 naar ns2.

Ik ben toch byzonder benieuwd hoe jij dat gaat regelen met je uitgaande SMTP. Maar dat terzijde.

"Professionele" leden die denken dat zolang je een fall-back ns2 en mailserver hebt je geen problemen hebt, zijn niet zo slim (als ze denken) bezig omdat je er niks aan hebt zonder rsync

Exactly my point. Zie tevens boven. Maar ALS je een servertje over hebt, maak dan gebruik ervan. Als het even kan als fallback, maar nog beter sync je je HTTP naar je 2e server.

Origineel geplaatst door DiedX
En waarom zou dat dan zijn??

Stel dat je het echt wilt gebruiken, dus niet alleen een A record aanmaken die naar een andere server verwijst zoals sommige slimmerds

Origineel geplaatst door DiedX
Besef wel dat je een single point of failure maakt. Als je 1 server hebt, maakt dat geen ### uit. Maak je gebruik van meerdere servers, wel degelijk.

Weinig verschil vergeleken met het hosten van ns2 op een andere server zonder de overige services (en een up-to-date inhoud dmv rsync..)

Origineel geplaatst door DiedX
Ik ben toch byzonder benieuwd hoe jij dat gaat regelen met je uitgaande SMTP. Maar dat terzijde.

Wat zou het probleem zijn dan?

Ik geloof dat jij bij Staminus werkt(e) toch?