Onderwerp: Minimum aantal servers

Hey ik vroeg me af hoe jullie het geregeld hebben qua servers.
Ik ben van plan (moet nog beginnen) toekomstige klanten de volgende dingen aan te bieden.
webhosting, POP3-mail en FTP-accounts.
Hoeveel servers heb ik hier voor nodig, ik zat zelf te denken aan de volgende opzet....
PC1) FTP & HTTP
PC2) MAIL
PC3) DATABASE
PC4/PCXX) File servers

Je kan het met 1 af teminste zo is dat bij mijn hosting provinder (Host zelf niet )

1???
Is dat voldoende?
Hoe hebben de hosters dat geregeld?

als ik kijk naar je vorige topic, heb jij ook wel voldoende aan 1 server

meeste (startende!) hosters beginnen met 1, de reden hiervan is dat elke server toch wel iets van 60 euro of meer per maand kost en de aanschafkosten ook per server iets van 1000 euro zijn.

maar om antwoord op je vraag te geven:

1

OK, en als ik merk dat ie het niet meer trekt, dan kan ik altijd nog bijbouwen natuurlijk.
Bedankt...

Elke server is gewoon een computer met erop de server-software geinstalleerd. Het is gewoon mogelijk op 1 server:
- Apache (HTTP)
- ProFTPD
- MySQL/PHP
- DNS-Server (BIND)
- e.d.
allemaal op 1 server te installeren.

Volgens mij staat FTP-server vrijwel nooit los van HTTP-server. Dit geldt weleens voor Mail en DB en redelijk vaak voor DNS-Servers.

Als hij het niet meer trekt?
Neem een extra server met leuke specs en installeer daar hetzelfde op. Dit kan natuurlijk alleen als er meerdere sites op staan.

Als het om 1 grote site gaat die heel veel resources gebruikt is het te overwegen om meerdere servers ervoor neer te zetten. Dus om File-Server, Database-Server en Web-Server eventueel op een aparte server te zetten.

OK, dus is het raadzaam om met 1 server te beginnen en zodra je machine het niet meer trekt een nieuwe erbij te nemen

Dit klopt. Het is nergens voor nodig om met meerdere servers te beginnen indien u maar 150 websites host waarbij er niet veel resources worden verbruikt.

Origineel geplaatst door TMourik
als ik kijk naar je vorige topic, heb jij ook wel voldoende aan 1 server

meeste (startende!) hosters beginnen met 1, de reden hiervan is dat elke server toch wel iets van 60 euro of meer per maand kost en de aanschafkosten ook per server iets van 1000 euro zijn.

maar om antwoord op je vraag te geven:

1

Leuk, 2 DNS's op 1 server/IP... Je hebt toch minstens 2 servers nodig, of een ISP waar je (tijdelijk) de DNS zou kunnen regelen.

Origineel geplaatst door Digiover


Leuk, 2 DNS's op 1 server/IP... Je hebt toch minstens 2 servers nodig, of een ISP waar je (tijdelijk) de DNS zou kunnen regelen.

reken er maar op dat velen dit doen ja (1 server)

zelf beschikken we ook over maar 1 server, maar samen met een ander bedrijf een deal voor sec. DNS (en andersom)

Origineel geplaatst door Digiover


Leuk, 2 DNS's op 1 server/IP... Je hebt toch minstens 2 servers nodig, of een ISP waar je (tijdelijk) de DNS zou kunnen regelen.

Als je op server 1 draait: ns1, http, ftp, mail, mysql

en op server 2: ns2

Dan heeft dit m.i. alleen nut als ns1 op server1 down is, en de rest nog werkt (wat zelden voorkomt).

Immers, als server 1 totaal down is, wat heeft het in dat geval voor nut als ns2 de domeinnaam resolved naar een onbereikbaar IP?

Origineel geplaatst door byh


Als je op server 1 draait: ns1, http, ftp, mail, mysql

en op server 2: ns2

Dan heeft dit m.i. alleen nut als ns1 op server1 down is, en de rest nog werkt (wat zelden voorkomt).

Immers, als server 1 totaal down is, wat heeft het in dat geval voor nut als ns2 de domeinnaam resolved naar een onbereikbaar IP?

1 ns server in de lucht hebben is nodig om je domein altijd te laten werken

INDIEN beide ns servers te lang plat liggen is het over met de werking van het domein (maar ik geef je wel gelijk in wat je zegt)

Ik ook beginnende hoster Heb 3 servers voor een 20 tal sites.

1 primary DNS + Mail
2 websites + ftp + mysql + mssql
3 backup van server 2.

Hoe hebben "grote" hosting bedrijven als lycos e.d. dat gergeld of microsoft bijvoorbeeld die ook zijn eigen servers heeft?

Weet iemand dat?

2 -> windows server dan?

en waarom zet je geen secundairy DNS neer op 3?

Origineel geplaatst door empeetrois
Hoe hebben "grote" hosting bedrijven als lycos e.d. dat gergeld of microsoft bijvoorbeeld die ook zijn eigen servers heeft?

Weet iemand dat?

MS heeft z'n eigen datacenters lycos beschikt zelf uiteraard ook of vele servers (load balanced denk ik ook nog)