Onderwerp: Gameserver max capaciteit

Beetje zelfde vraag als Beyonder in een ander topic.. maar....

Een p4 2.4 Ghz met 1 GB DDR draaiend op Debian Woody, wat zou daar de belasting qua games van mogen zijn?

Ik vraag dit omdat mijn klant denkt dat de server niet in orde is. Hij heeft 4 CS servers draaien, 2 zijn er leeg, eentje met 12/14 spelers en een andere 10/14. Op dat moment gingen de pings naar 300.

Ik heb echt geen idee of dit normaal is, heb verder geen gameservers, maar wat denken jullie? Iets mis, zoals klant me mailt, mis met de server zelf?

Alvast bedankt.

...

Origineel geplaatst door The MAzTER
OS, hlds versie, plugins die geinstalleerd zijn, logs gechecked etc.

OS : Debian Woody (zie boven). hlds e.d. zal ik even navragen.

Ik draai twee 20 publieke gameservers op 1 computer de config is een 2.667 en daarmee trek ik gemiddeld 50 % processor kracht. Maar het kan wel eens gebeuren dat de processor kracht piekt naar de 80 %.

Het lijkt mij niet dat de hardware de zwakste schakel is maar eerder dat jouw klant een verkeerde game server config heeft. Meest voorkomende probleem bij ons.

Origineel geplaatst door The MAzTER
OS, hlds versie, plugins die geinstalleerd zijn, logs gechecked etc.

Versie hlds: 3110
Versie CS: 1.5

Plugins: hlguard & amx op een van de servers, de andere geen.

wat zijn de instellingen van HLGuard?

deze vindt je in hlguard.cfg in de hlguard directory

Origineel geplaatst door Arjan
wat zijn de instellingen van HLGuard?

deze vindt je in hlguard.cfg in de hlguard directory

als attachment!

Die amx mod lagt standaard nogal.
Ik heb het ook op server uitgetest en met amx mod liep hij op een gegeven moment echt langzaam.
Ik Denk dat dit een bepaalde setting in amx mod is, logging ofzo?
In iedergeval, ik zou hem aanraden de server is zonder mods te draaien.

Zet optie 1 en 4 maar uit in HLGuard. Dan werkt de server weer goed. Met die optie's aan kan hlguard al laggen bij twee spelers.

HLGuard gebruikt erg veel CPU met bovenstaande optie's aan. Veranderd het en je zult zien dat de CPU usage minder is. Laat mij even horen of dit het probleem was

Cheating Death heeft tegenwoordig meer succes dan HLG.
En bovendien belast het de server niet zoals HLG dat doet.

Origineel geplaatst door Grumpy
Cheating Death heeft tegenwoordig meer succes dan HLG.
En bovendien belast het de server niet zoals HLG dat doet.

ook al gehacked helaas, sommige OGC versies komen met gehackte CD client....

HLGuard aimbot detection uitzetten, amxmod eraf gooien en wwcl erop

wwcl blijft mijn favo voor cfg's , tegen aimbotters is helaas weinig te doen.

Ik zeg niet dat CD alles blockt. Ik zeg dat CD meer succes heeft dan HLG.

Er bestaat geen cheatproof server.

Origineel geplaatst door Grumpy
Ik zeg niet dat CD alles blockt. Ik zeg dat CD meer succes heeft dan HLG.

Er bestaat geen cheatproof server.

very true. HLG is verouderd op het moment dat er een nieuwe versie van OGC uitkomt bij wijze van, CD heeft hier minder last van.

Maar over het algemeen doe je verder weinig aan cheaters, op wwcl na dan..

wwcl checkt alleen config?
Die doet niets tegen wallhack en aimbot.

Origineel geplaatst door Grumpy
wwcl checkt alleen config?
Die doet niets tegen wallhack en aimbot.

aimbot detectie doet me niet zoveel, na een week zijn die alweer verouderd over het algemeen. Ook geeft bv hlguard nogal eens onnodige waarschuwingen (uit ervaring helaas )

wwcl blocked geen aimbots maar zorgt ervoor dat er geen cfghackers op de servers kunnen. (interpers e.d.)