Onderwerp: SQL Server

Hai,
Ik ben op zoek naar een dedicated OF co-located server. Aangezien het mijn eerste aanvaring met dit soort diensten is ben ik niet geheel zeker welke optie het aantrekkelijkst is. De eisen zijn als volgt:

Windows Server 2003 (ivm .NET+webservices)
1Gb geheugen
2x36Gb HDD (RAID???)
Firewall (tenzij niet nodig)
We hebben een lichte voorkeur voor Dell systemen, vanwege de grote betrouwbaarheid voor de relatief lage prijs, maar is geen must.

Het systeem gaat gebruikt worden om onze klanten meer flexibiliteit in hun hosting aan te kunnen bieden dan onze huidige hostingpartner kan leveren. Groot probleem dat ik telkens tegenkom is dat de vereiste SQL Server licentie de hoofdprijs kost, wat het financieel een stuk minder aantrekkelijk maakt.
Is het aan te raden om zelf een SQL Server (2000) aan te schaffen of zijn er partijen die deze service aanbieden (en zijn hier ervaringen mee)?

Met andere woorden: wil iemand mij advies geven over welke actie(s) te ondernemen.

Alvast bedankt!

Ik vraag me af waarom je perse ms-sql wilt gebruiken, opzich kan Postgre erg veel en anders SAPDB (die volgens mij tegenwoordig opensource is/zou worden?) kan ook erg veel.

De reden waarom ik SQL Server wil is dat wij daar ervaring mee hebben. Alle sites zijn ontwikkeld en getest op Microsoft SQL Server 2000.
Ik heb nog nooit met Postgre gewerkt en kan er dus ook geen zinnige uitspraak over doen. Mocht het 100% compatible zijn, is het het overwegen waard, anders zou het betekenen dat we onze stored procedures opnieuw moeten schrijven en misschien zelfs een deel van onze sites (al kan ik me dat laatste niet voorstellen).

ms sql zou als het goed is compatible moeten zijn met welke sql server dan ook. Persoonlijk heb ik goede ervaringen met Mysql en Sybase SQL.

Wij hebben hier een PostgreSQL machine als "test" naast een MS SQL Server staan. Met bepaalde handelingen was de PostgreSQL server echt dramatisch veel trager. Dat kan met allerlei factoren te maken hebben (optimalisatie e.d.).

Daarnaast zijn veel ontwikkelaars gewend (verwend) aan de Enterprise Manager die bij SQL Server mee komt.

MySQL is lang niet altijd een alternatief voor MS SQL Server. Simpelweg omdat die o.a. geen stored procedures ondersteund.

In dit kader is misschien Firebird nog een alternatief. Volgens mij een opensource spin-off van Sybase.

Onze voorkeur blijft dan bij SQL Server van M$. Zijn er providers die alleen SQL Server als dienst aanbieden? Dit zou nl een oplossing voor mijn probleem zijn. In dat geval kan ik een server co-locaten en het, dure, SQL Server verhaal bij een gespecialiseerde provider onderbrengen. Mits er een fatsoenlijke verbinding aan hangt...