Onderwerp: Rackshack topic

Pingen naar webhostingtalk.com [207.218.223.148] met 32 byte gegevens:

Antwoord van 207.218.223.148: bytes=32 tijd=137 ms TTL=47
Antwoord van 207.218.223.148: bytes=32 tijd=136 ms TTL=47
Antwoord van 207.218.223.148: bytes=32 tijd=139 ms TTL=47
Antwoord van 207.218.223.148: bytes=32 tijd=139 ms TTL=47

Ping-statistieken voor 207.218.223.148:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0
(0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in mill
iseconden:
Minimum = 136ms, Maximum = 139ms, Gemiddelde = 137ms

Bezig met het traceren van de route naar webhostingtalk.com [207.218.223.148]
via maximaal 30 hops:

1 23 ms 18 ms 19 ms kbl-rtr-mdb2.zeelandnet.nl [62.238.127.254]
2 21 ms 9 ms 9 ms main-kpn.zeelandnet.nl [62.238.255.253]
3 25 ms 28 ms 27 ms rt-dc2-ias-ar15.nl.kpn.net [194.151.226.199]
4 30 ms 29 ms 18 ms asd-nik-ias-ur10.nl.kpn.net [195.190.227.37]
5 29 ms 18 ms 19 ms ge10-0.mpr1.ams1.nl.mfnx.net [193.148.15.122]
6 26 ms 22 ms 26 ms pos2-0.cr2.ams2.nl.above.net [208.184.231.254]
7 36 ms 35 ms 29 ms so-4-0-0.cr2.lhr3.uk.above.net [64.125.31.157]
8 110 ms 110 ms 105 ms so-7-0-0.cr2.lga1.us.above.net [64.125.31.182]
9 110 ms 110 ms 107 ms so-1-0-0.cr1.lga1.us.mfnx.net [208.185.0.233]
10 110 ms 107 ms 108 ms so-1-0-0.cr1.lga2.us.mfnx.net [216.200.127.145]

11 123 ms 124 ms 124 ms pos0-0.er1.atl4.us.mfnx.net [208.184.232.165]
12 136 ms 136 ms 134 ms so-3-0-0.mpr1.iah1.us.above.net [64.125.31.25]
13 140 ms 137 ms 139 ms 216.200.251.61.ev1.net [216.200.251.61]
14 135 ms 138 ms 136 ms 207.218.223.17
15 137 ms 136 ms 136 ms 207.218.223.145
16 135 ms 137 ms 137 ms panther1.webhostingtalk.com [207.218.223.148]

De trace is voltooid.

wht.com wordt ook door rackshack gehost. De ping is niet langzamer dan rackshack.net of andere sites op servers gehost door rackshack. Maar een dergelijke ping vind ik nog niet zo slecht voor een server in de V.S. En om nou te zeggen dat sites gehost in de V.S. zo veel langzamer zijn dat het vervelend wordt, ik vind van niet.
Ik heb zelf nog geen ervaring met rackshack maar ik vind het er goed uit zien, bovendien lees ik goeie dingen over ze. Het is wel unmanaged maar er zijn bedrijven die (uiteraard tegen betaling) je server helemaal voor je beheren. Dan kun je voor $250 per maand een volledig managed dedicated server PIV 2.0 GHz, 512 MB RAM, 80 GB HD en 700 GB dataverkeer met een cpanel unlimited, ensim 250 of plesk 100 licentie. Dat vind ik een goeie prijs.

Origineel geplaatst door eXite


Dat zegt genoeg.

Verder krijg je maar een 10mbit aansluiting op de switch, hetgeen bar weinig is.

Verder heb ik geen ervaring.

Je krijgt dus echt wel een 100mbit aansluiting.

En een ping van 130 is helemaal niet erg voor webhosting.
0.1 seconde verschil bij een website laden zie je niet.

Heb zelf erg goede ervaringen met rackshack.

Hmm, ik denk dat, áls ik in de vs zou gaan hosten, RS toch wel een goede kandidaat zou zijn. Zou trouwens ook aan Ezzi denken, ondanks wat netwerk problemen.

Origineel geplaatst door EgoH

En een ping van 130 is helemaal niet erg voor webhosting.
0.1 seconde verschil bij een website laden zie je niet.

Wel als er veel plaatjes zijn...

Ik beheer één server bij Rackshack die ik gebruik om images te serven aan USA bezoekers, lekker veel gigabytes. Het netwerk is voor de prijs heel redelijk.

Vorige week opeens: server down. Gereboot, support aangevraagd, na een paar uur eindelijk "Investigating"... Acht uur lang gewacht en gewacht, leek uiteindelijk aan de verbinding te liggen: in nieuwe switchpoort gestopt en het werkte weer, na acht uur wachten. Natuurlijk statistieken kwijt, etc.

Een defect aan een kabel komt niet zovaak voor, maar mag dit ACHT uur (een hele werkdag) duren? Rackshack heeft een mooie prijs, maar het is inderdaad "te mooi om waar te zijn"; zoals vele goedkope providers als 't goed gaat is het lekker, maar als er iets mis gaat leer je hun ware aard kennen.

Voor je eigen sites en van mensen die je kent: prima te doen dus. Ga je mensen echt geld vragen voor hosting, dan zul je moeten investeren in iets beters. Ik gebruik Rackshack alleen voor de minder belangrijke zaken die veel bandbreedte slurpen (images), doe elke minuut een rsync en kan met DNS de images host snel overschakelen naar een andere server mocht het weer mis gaan.

Geen partij voor serieuze hosting dus, maar met de lage prijs heeft 't zeker zijn waarde.

Samengevoegd met ander Rackshack topic.

Je moet het er idd meer van de klanten hebben dan van de support zelf. In die chat zit maximaal 3 support mensen. En weet je wel hoeveel klanten ze hebben ????

Origineel geplaatst door chielsen
Je moet het er idd meer van de klanten hebben dan van de support zelf. In die chat zit maximaal 3 support mensen. En weet je wel hoeveel klanten ze hebben ????

De echte support gaat ook via trouble tickets.
En ja zo vaak heb je ze ook niet nodig, alleen voor dingen die je van buitenaf niet kan.

Tja, rackshack...je krijgt waar je voor betaalt he :-)
Al gaat de support de laatste tijd steeds beter hoor! (Ik heb er zelf ook 1 box staan...). Hun netwerk is vrij stabiel en ik haal leuke downloadsnelheden er vanaf.

Magoed, rackshack is niks voor je, als je niks van servers weet.

Een leuke topic.

hoewel ze erg goed zijn denken wij toch dat het NOG beter kan, meer waar voor uw geld laat maar zeggen, meer support en nog lagere prijzen moet te doen zijn vandaar:

Nog maar 4 te gaan!!
Je kan al bijna adverteren!!

Via de zoek vind je waarschijnluijk nog een hoop topics uit 2002 die nog gekicked kunnen worden! Als je geluk hebt ook uit 2001!

Origineel geplaatst door 1stchoice
Een leuke topic.

hoewel ze erg goed zijn denken wij toch dat het NOG beter kan, meer waar voor uw geld laat maar zeggen, meer support en nog lagere prijzen moet te doen zijn vandaar:

Kom op zeg! Ik heb dit al eerder gezegd. Ga geen oude topics kicken. Vorige keer zei ik het nog netjes, maar wij mij betreft kan dit gewoon een strafpunt worden.

En het heeft nog erg veel van spam ook...

Denk niet dat ie op die manier nog veel servers zal slijten hier..

Respect verdient ie er iig niet mee..

En hij is duurder dan ev1 itt wat hij zei