Onderwerp: [NL]beste co-location?

Thanks RobbertC Helaas kan ik niet continue hier aanwezig zijn om de nodige punten uit te delen, maar daarvoor zijn ook andere moderators.

Waarom zou je een collega moderator moeten bedanken voor het uitdelen van waarschuwings puntjes? Persoonlijk zou ik dat meer zien als het publiekelijk vernederen van mensen, wat ook niet de bedoeling is lijkt mij.

Hehe. Eindelijk wat strafpuntjes. Het is echt top hier, niet te geloven. Even wat statements op een rij, dan hou ik het voor gezien op dit forum. Feedback en logica is er niet bij bij sommige gasten.

- De beste colocatie bestaat niet. Iedereen heeft andere wensen, eisen en needs op het gebied van servicing, locatie en tarieven.

- Probeer maar eens een organisatie te vinden die bekenden of insiders niet bepaalde voordelen biedt. Dit is gewoon redelijk, waarom zou dit onlogisch of onnaceptabel zijn? Don't blame them because you're just cheap.

- Vincent en Bas hebben alles van de grond af gebouwd. Gestart met een servertje. Een paar leuke klantjes geplaatst, een leuk netwerk gebouwd en een team van leuke mensen bij elkaar gezocht. En dat werkt. Jouw redenatie dat zijn pa er geld is had gestoken, was zo sterk in mijn ogen dat ik het bijna zou geloven. Feit is dat je alleen maar onzin uitkraamt.

- XS4all is gestart als een hobbyclubje en uitgegroeid tot een van de beste en grootste providers van Nederland. Waar de redenatie van NLISP vandaan komt dat MCI en XS4all meer kennis zouden hebben als Trueserver is een raadsel voor me en op dat gebied was en ben ik nog steeds op zoek naar onderbouwing van hem uit.

Beste megaroot allemaal heel leuk en aardig maar voordat je zo snel met je conclusies bent zou ik toch maar eerst ff alles netjes op een rijtje zetten. Het behoeft weinig uitleg dat je op een manier zoals jij discussieerd niet echt volgens de richtlijnen bezig bent. En wat betreft jou onderbouwing waar je naar opzoek bent, laat ik daar een ding over zeggen: lees nog eens even goed wat ik allemaal gepost hebt want kennelijk heb je dat niet gedaan. Mijn redenatie staat er letterlijk in.

Origineel geplaatst door NLISP
Waarom zou je een collega moderator moeten bedanken voor het uitdelen van waarschuwings puntjes? Persoonlijk zou ik dat meer zien als het publiekelijk vernederen van mensen, wat ook niet de bedoeling is lijkt mij.

Leef jij in de middeleeuwen? We willen gewoon geen geflame zien en als ik geen tijd heb om hier iedereen in de gaten te houden, dan vind ik het prettig dan een collega het verder oppakt. Misschien had ik 'm beter moeten PM, maar op deze manier weten mensen wel dat ze zich beter aan de regels moeten houden.

*zucht*

NLISP, als dat je redenatie moet zijn slaat het echt 10 X op niks. Er zit totaal geen logica achter, je begint over kennis en eindigt met een statement over vriendjespolitiek en dat private datacenters beter zouden zijn voor het service level. Waar zit de link?!

Origineel geplaatst door megaroot
NLISP, als dat je redenatie moet zijn slaat het echt 10 X op niks. Er zit totaal geen logica achter, je begint over kennis en eindigt met een statement over vriendjespolitiek en dat private datacenters beter zouden zijn voor het service level. Waar zit de link?!

De link is dat hij bij Xs4all heeft gewerkt, en daarom is True slechter .

NLISP, kom eens met echte argumenten dan "vriendjespolitiek" en "paps geld". Dat heeft niets met de kwaliteit dan de provider te maken.

Ik zou het graag wel eens willen hebben over dat investeren. Voordat ik begin zeg ik alvast dat ik niemand wil flamen enz.

Die bedrijven waar namelijk een grote investeerder achterzit vindt ik persoonlijk nogal een luchtje aanzitten. Want wa zie je gebeuren? Ik noem een voorbeeld; We-dare. We-dare is naar mijn weten (ik wete het niet zeker) 100% gefinancierd door een investeerder, en heeft nu aanbiedingen waar absoluut geen winst op KAN zitten. Het gaat waarschijnlijk erom dat ze zoveel mogelijk traffic.
Maar wanneer je er goed over nadenkt, die lijnen die we-dare heeft liggen naar amsterdam, weet je wel niet wat dat per maand kost? Per maand zullen ze veel meer neerleggen dan een datacenter in A'dam. Maar toch rekenen ze de zelfde prijzen.
In princiepe niets mis mee, maar winst zullen ze de komende jaren echt niet gaan maken, en dat komt dat verhaal van die investeerder boven. Investeren is investeren, en geen enkele mens gooit ergens geld in onder het mom van 'ach het maakt me geen zak uit of er nog iets uit komt' neen, investeerders willen geld zien naar verloop van tijd.
En dan? Wat als de investeerder van we-dare in december zegt dat hij er mee kapt? Dan zijn de rapen echt gaar toch.....

Origineel geplaatst door alpenszene
Ik zou het graag wel eens willen hebben over dat investeren. Voordat ik begin zeg ik alvast dat ik niemand wil flamen enz.

Die bedrijven waar namelijk een grote investeerder achterzit vindt ik persoonlijk nogal een luchtje aanzitten. Want wa zie je gebeuren? Ik noem een voorbeeld; We-dare. We-dare is naar mijn weten (ik wete het niet zeker) 100% gefinancierd door een investeerder, en heeft nu aanbiedingen waar absoluut geen winst op KAN zitten. Het gaat waarschijnlijk erom dat ze zoveel mogelijk traffic.
Maar wanneer je er goed over nadenkt, die lijnen die we-dare heeft liggen naar amsterdam, weet je wel niet wat dat per maand kost? Per maand zullen ze veel meer neerleggen dan een datacenter in A'dam. Maar toch rekenen ze de zelfde prijzen.
In princiepe niets mis mee, maar winst zullen ze de komende jaren echt niet gaan maken, en dat komt dat verhaal van die investeerder boven. Investeren is investeren, en geen enkele mens gooit ergens geld in onder het mom van 'ach het maakt me geen zak uit of er nog iets uit komt' neen, investeerders willen geld zien naar verloop van tijd.
En dan? Wat als de investeerder van we-dare in december zegt dat hij er mee kapt? Dan zijn de rapen echt gaar toch.....

Waarom denken mensen altijd dat ze alles weten?
Denk je nou echt dat We-dare verlies gaat draaien, echt niet hoor.
Hoe groter men inkoopt hoe meer korting je krijgt, dus de grote mensen als we-dare en trueserver kopen echt wel in voor prijzen waar jij van kan dromen

Origineel geplaatst door alpenszene
We-dare is naar mijn weten (ik wete het niet zeker) 100% gefinancierd door een investeerder, en heeft nu aanbiedingen waar absoluut geen winst op KAN zitten. Het gaat waarschijnlijk erom dat ze zoveel mogelijk traffic.

Waarom denken mensen toch als ze een enkele keer door je Colo hebben gelopen gelijk te weten hoe het bedrijf in elkaar zit.
Je slaat in iedergeval de plank volledig mis.
1. Het bedrijf is opgezet volledig met eigen vermogen, geen enkele investeerder van buitenaf heeft ooit 1 cent in ons hoeven te investeren.
Daarnaast is alle apparatuur eigendom dus geen lease, alles is betaald.
2. We doen echt geen aanbiedingen waar wij geen winst op maken, op bandbreedte hebben wij weliswaar een kleine marge maar op co-location hebben wij een hele leuke marge aangezien de ruimtes ook eigendom zijn.
3. Tuurlijk gaat het ook om traffic, als ik 10 kasten verkoop met 10mbit dan kan ik weer leuk in onderhandeling met mijn transit providers om een leukere prijs af te spreken waardoor de marge weer omhoog gaat.

Laat ik voorop stellen dat ik geen verstand heb van technische zaken, maar daarentegen weer wel erg goed ben in de economische / zakelijke kant. De hieronderstaande quotes vielen me gewoon erg op.

Origineel geplaatst door NLISP
We weten allemaal dat trueserver practisch gefinancierd is door de pappies van beide oprichters.

En dat is alleen maar een pré. Als je namelijk je vader als financier hebt dan is je eigen vermogen groot, je vreemd vermogen klein, je kredietfaciliteiten goed en je pa zal je niet lopen vernaaien. Ik zou willen dat alle bedrijven volledig gefinancierd zijn door vaders in plaats van banken die er op een gegeven moment koud de stekker uittrekken...

Origineel geplaatst door NLISP
Mijn onderbouwing aangaande trueserver is gebaseerd op het feit hoe sommige praktijken afgehandeld worden, zit een nogal hoog vriendjespolitiek gehalte in dat bedrijf. Niet dat dat zo heel erg veel kwaad kan maar eerlijk tegenover betalende klanten is het niet.

Eerlijk... Eerlijk... Eerlijk is niks in het leven en wat zakendoen betreft nog veel minder. Als iemand een mooie deal kan sluiten dan moet ie dat doen. Al zouden ze half nederland gratis hosten, wat boeit dat nou? Het is hun eigen bedrijf, en de keuzes die ze maken zijn volledig aan henzelf. De klanten zullen vanzelf wel bepalen of de keuzes goed zijn of niet.

Eerlijk... Ik moet er nog steeds om lachen (nofi)

Origineel geplaatst door True_Floris
ID&T is toch gewoon een leuke partij om te hosten? ID&T is bekend en kan als referentie worden genoemd, ID&T heeft veel bezoekers en ook dat is voor True prettig. ID&T had een goede deal met Park en nu heeft ze een goede deal met ons, zo is het zakenleven toch?

Juist. Zo is het zakenleven.


Als je werkelijk zou willen gaan kijken naar of een bedrijf financiele problemen heeft zou je jaarrekeningen (die per definitie al outdated zijn) moeten opvragen en kijken of daar aparte dingen in staan. Verder vind ik het "ik weet het beter"-gehalte wel erg hoog hier. Praat pas ergens over als je weet hoe de vork echt in de steel zit. Geruchten over andere bedrijven dan de jouwe zijn per definitie een stuk negatiever dan het werkelijk is, en dat is niet echt bevorderlijk voor een discussie.

als ik zo naar NLISP zijn dataverkeerstats kijk, denk ik dat hij eerder jaloers is op True

ik denk dat dat flame is vriend tom

zal mij een zorg wezen wat jij ervan denkt, is geen flame maar een opmerking

lichtgeraakt?
waarheid kwetst