Meten disk io op Windows VPS.

[Jopp1986]

Ik heb een probleempje met Windows 2008R2 op een VPS. Het lade en schrijven van bestanden duurt soms wel 5 tot 10 seconden of soms nog langer. En even later kan het een moment weer goed zijn. In het begin was het perfect en nooit problemen gehad. Ook bij andere VPS’en met de zelfde configuratie bij andere bedrijven heb ik hier totaal geen last van.

Ik heb inmiddels contact gehad met de leverancier en die zegt dat alles goed is en er niets aan de hand is.

Nu is mijn vraag welke counters moet ik in de performance monitor zetten om dit zichtbaar te maken. Zodat ik kan laten zien dat er iets niet klopt.

Ook andere suggesties zijn welkom.

[Pnin.]

What counters in Windows Performance Monitor show the physical disk latency?
“Physical disk performance object -> Avg. Disk sec/Read counter” - Shows the average read latency.
“Physical disk performance object -> Avg. Disk sec/Write counter” - Shows the average write latency.
“Physical disk performance object -> Avg. Disk sec/Transfer counter” - Shows the combined averages for both read and writes.
The “_Total” instance is an average of the latencies for all physical disks in the computer.
Each other instance represents an individual Physical Disk.

Note: Do no confuse with Avg. Disk Transfers/sec, which is a completely different counter.

http://blogs.technet.com/b/askcore/a...r-perfmon.aspx

[Cakkie]

Voeg daar de verschillende disk queue length counters ook nog aan toe en het het aantal reads/writes. Hoge latency is normaal als je zelf veel reads/writes aan het doen zijn (en dan ligt het probleem ergens op je server), maar als je hoge latency merkt terwijl je zelf weinig aan het doen bent, dan is het eerder een probleem van de host/storage.

[Jopp1986]

Dat laatste is het probleem. De server staat niets meer te doen. Heb alles er al af gehaald. En daarom wil ik graag de host/storage testen. Alleen weet ik niet welke counter ik daarvoor moet gebruiken.

Maar dat zou dus met aangegeven counters van Pnin moeten kunnen. Ga ik proberen.

[eMiz0r]

Als je nauwelijks IO doet en toch een hoge latency hebt dan kan je in principe concluderen dat het probleem aan de storagekant ligt.

[Jopp1986]

Is ook mijn mening. Maar ik krijg als reactie dat er geen problemen zijn. En of ik het kan verklaren uit statistieken dat het slechter is geworden. Dus ik moet iets hebben om te kunnen laten zien dat het gewoon slecht is.

[Jopp1986]

Uit de Performance Monitor blijkt dat de waarde die user Pnin aangeeft heel er hoog zijn in vergelijking met andere servers met exact dezelfde configuratie die wel goed functioneren. Vooral de Avg. Disk sec/Transfer counter is continue heel erg hoog. Zit bijna continue op/boven de 100.

Alleen de leverancier zegt er niets aan te kunnen doen :-( Wij zijn de enigen die klagen. En dat we eventueel zelf de I/O zaken maar moeten optimaliseren.

Net weer een website plat omdat het configuratie bestand corrupt was……..

[Pnin.]

Dat je "zelf de I/O zaken maar [moet] optimaliseren" is een beetje krom; zij zijn toch verantwoordelijk voor de infrastructuur?

Misschien kun je vragen of je naar een andere fysieke host verhuisd kunt worden? Dan heb jij er in ieder geval geen last meer van.

[Thijzzz]

zelf oplossen: zoek een andere hoster, een die wel verstand heeft van/niet liegt over storage. ;-)

[ceesios]

Je zou eens een paar metingen kunnen doen met IOmeter. Dat is natuurlijk een momentopname maar dan heb je wat vergelijkingsmateriaal wat je kunt vergelijken met je andere vps-en.

Maar als ik jou zo hoor en er een config bestand corrupt raakt zou ik in eerste instantie ook denken aan iets binnen de VM, tenzij er echt iets gruwelijk mis gaat in die omgeving.

<knip>

[Jopp1986]

Server is omgezet naar een minder druk storage. Is nu iets beter.

zelf oplossen: zoek een andere hoster, een die wel verstand heeft van/niet liegt over storage. ;-)

Ja is misschien wel de beste oplossing. Had dit echter bij deze partij ook niet verwacht. Was overgens in het begin ook perfect. Ook met de services. En heel veel mensen hier op het forum zijn ook tevreden over hun VPS bij deze partij.

Hoop dat ze nog met een definitieve oplossing komen.

[Thijzzz]

...dat is het nadeel van VPS. Je deelt het met een hoop anderen, en de hoster komt er vanzelf achter wanneer het vol is. Als jij gaat klagen.
Dat doen ook de grote namen, want niet-gebruikte capaciteit... ;-)

[eMiz0r]

...dat is het nadeel van VPS. Je deelt het met een hoop anderen, en de hoster komt er vanzelf achter wanneer het vol is. Als jij gaat klagen.
Dat doen ook de grote namen, want niet-gebruikte capaciteit... ;-)

Zit hem in de prijs he We willen allemaal een TB aan storage voor 100 euro per maand, maar niet beseffende dat dat moeilijk te realiseren is met decent performance. Meestal kan je het type storage wel afleiden aan de hoeveelheid schijfruimte (SAS15k storage of SSD is gewoon reteduur in vergelijking met SATA storage). Veel schijfruimte lijkt een soort equivalent voor trage performance en het is maar net wat je zoekt. Voor het hosten van je backups en files gewoon ideaal, maar niet voor kritieke applicaties of websites.

SSD caching (zoals TransIP) is de oplossing in ieder geval niet.

[Jopp1986]

Om uit te sluiten dat het toch aan onze server configuratie ligt hebben we dezelfde monitoring op een andere server gedaan van een collega. Op deze server draait niets en staat alleen als stand-by. Maar helaas hadden we hier dezelfde slechte resultaten……

We wachten nog even af of de leverancier zelf nog met een definitieve oplossing komt. Je moet hun ook even de tijd geven om het goed te onderzoeken.

Veel schijfruimte lijkt een soort equivalent voor trage performance en het is maar net wat je zoekt.

Als wij twee van onze VPS’s vergelijken die qua configuratie en dus ook schijfruimte identiek zijn werkt het bij de VPS van de ene partij als een speer en da andere totaal niet. En wij hebben niet de goedkoopste oplossingen. En wat ons opvalt is dat de VPS die de beste performance heeft ook nog eens de goedkoopste is…

SSD caching (zoals TransIP) is de oplossing in ieder geval niet.

Klop. Hoe het voor andere operating systems werkt kan ik niet beoordelen. Hebben we geen ervaring mee. Maar voor een beetje Windows server is hun oplossing niet geschikt.