30/09/13 16:52
Goedendag,
Wij hadden tot onlangs een unmaneged VPS met 4 cores en 4gb geheugen. Door een storing zijn er een hoop klanten inclusief wij alle gegevens kwijt. Ze konden dit niet meer terugzetten.
Nu hebben wij een aanbod gehad om kosteloos over te gaan naar een dedicated server met onderstaande gegevens.
HP ProLiant DL120 G7
1x Intel Quad Core Xeon E3-1270
2x500GB SATA2
8GB DDR3
Wij kunnen ook weer kiezen voor een VPS of cloud. Wat zou de beste keuze zijn hierin?
30/09/13 16:57
Als je voldoende resources hebt op een VPS en je wilt uptime en beschikbaarheid dan voor een VPS gaan. Fysieke servers worden bij een omgeving waar uptime belangrijk is pas interessant als je er meerdere kan afnemen.
Dus paar eisen:
1. Moet een goede virtualisatie omgeving zijn (juiste backups).
2. Leer hiervan en maak voortaan ook zelf backups.
In jouw geval is de DL120 ook een optie. Stuk sneller (meer resources) en als dat voor dezelfde prijs is is niet gek. Maar hier ben je zelf verantwoordelijk voor de backups. Ook bij fysieke problemen aan je server zal de downtime vaak langer zijn dan een HA VPS omgeving. Maar ook hier geldt weer: Hoe goed is het virtualisatie platform.
30/09/13 17:39
Neem je die wel managed MET backups?
Moet het kunnen schalen?
Klarned Managed hosting Hosting, optimalisatie & debugging door WP Core developers
30/09/13 20:32
Als het dezelfde partij is en ze maken geen backups van een vps... dan maken ze het ook niet van je dedi
Backups op een vps zijn namelijk een stuk eenvoudiger en sneller te maken. (En vooral, sneller te recoveren dan bij een dedi)
SystemDeveloper.NL - 64BitsWebhosting.EU : Softwareontwikkeling & Hosting freaks
01/10/13 12:51
Wij hebben gisteren de dedicated server in gebruik genomen maar zijn daar niet tevreden over. Het crm (sugarcrm) pakket laad erg traag (server respons is wel sneller). De laadtijd was op de vps veel sneller. Wij hebben nu een andere vps gekregen 8 cores met 8gb. Hopen dat het nu eindelijk opgelost wordt want we zijn inmiddels een week down.
01/10/13 13:08
Over het algemeen kan een vps op een goed en niet al te druk platform veel sneller zijn dan een dedi met 2 disks. Een san heeft vaak 12-24 disks en zelfs al worden 80% van iops door anderen gebruikt (wat een extreem hoog gemiddelde zou zijn), dan is een san nog steeds sneller dan 2 sata's in raid 1.Oorspronkelijk geplaatst door noah2003
SystemDeveloper.NL - 64BitsWebhosting.EU : Softwareontwikkeling & Hosting freaks
01/10/13 14:22
Kan ik daaruit opmaken dat wij beter voor de VPS met 8 cores en 8gb kunnen gaan dan de dedicated server?
01/10/13 14:42
Ik verwacht dat dat niet bedoeld wordt. Het is de vraag hoe de omgeving is. Als ze de backup niet op orde hebben is er uiteraard nog de vraag over hoe ze de rest van de omgeving ingericht hebben.
Bij een fatsoenlijke VPS platform heeft systemdeveloper gelijk.
- - - Updated - - -
Ook dit hoeft natuurlijk niet door de dedicated server te komen. Kan natuurlijk van een hele boel configuratie afhankelijk zijn.
01/10/13 14:47
Ik heb geen flauw idee wat beter is in jouw geval. Ik zou iig. wel zorgen dat je remote backups hebt op een andere locatie, egaal wat je keuze is.
SystemDeveloper.NL - 64BitsWebhosting.EU : Softwareontwikkeling & Hosting freaks
Likes: 
Quote