Onderwerp: VPS technieken

Inmiddels zijn er zoveel technieken en ben ik de verschillen aan het opzoeken.
De volgende technieken ken ik:

• Xen
• KVM
• Vmware
• Openvz/Virtuozzo

Het verschil tussen Openvz/virtuozzo,Xen en KVM heb ik al gevonden op de volgende site:
http://perfohost.com/kvm.vps.html

Zijn er nog meer verschillen tussen die die daar niet staan?

Van Vmware weet ik dat het helemaal los staat en je erop kunt installeren wat je zelf wil.

Xen met hvm is niet anders dan kvm ('t gebruikt allemaal qemu), ´k vind die vergelijking in het lijstje nog al gezocht.

Microsoft HyperV ?

Dat lijstje klopt niet echt; XEN die ze daar weergeven is XEN para virtualisatie en niet volledige virtualisatie: XEN HVM. Eerlijk gezegd kan je dat lijstje beter vermijden aangezien de vergelijking met XEN para is en niet XEN HVM.

KVM presteert over het algemeen beter dan XEN HVM. Wil je enkel Linux draaien met enige kwaliteit, dan gebruik je XEN para. Dit is wat mogelijkheden beter dan OpenVZ, omdat je wat meer vrijheid hebt. XEN isoleert de guest ook echt, terwijl bij OpenVZ een simpele virtualisatie overheen gaat wat geen echte isolatie is.

Maar er zijn genoeg topics hierover; just use google.

Wij draaien Xen (para) en KVM. Persoonlijk vind ik het verschil ingebruik beperkt, echter kan een klant met een unmanaged VPS met KVM zelf een nieuwe kernel gaan gebruiken. Met Xen in onze setup is dat niet mogelijk.

Daarnaast hebben wij met Xen tot nu toe veel meer problemen en vage errors meegemaakt dan met KVM (Xen hebben we langer ingebruik en zijn we aan het uitfaseren, KVM gebruiken we al enige tijd veel intensiever).

Verder durf ik over openvz/virtuozzo/vmware niks inhoudelijks te zeggen aangezien we daar niet meegedraaid hebben in productie (enkel elders ooit een virtuozzo VPS gehad en dat beviel niet echt, maar dat kan ook aan de instellingen bij die partij liggen).

In je overzicht mis ik nog een linux-vserver (opgefokte chroot).

OpenVZ leent zich trouwens erg voor overselling, XEN en KVM laten dit niet toe.

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

OpenVZ leent zich trouwens erg voor overselling, XEN en KVM laten dit niet toe.

Dat vind ik een groot voordeel van XEN en KVM zowel voor de klant als de hoster. Je kunt fatsoenlijk berekenen wat het kost aan hardware capaciteit (geen overselling) en klanten kunnen elkaar slechts zeer beperkt hinderen. Waarschijnlijk deed de host waar wij destijds een virtuozzo VPS afnamen aan overselling.

Oorspronkelijk geplaatst door Mark17

Dat vind ik een groot voordeel van XEN en KVM zowel voor de klant als de hoster. Je kunt fatsoenlijk berekenen wat het kost aan hardware capaciteit (geen overselling) en klanten kunnen elkaar slechts zeer beperkt hinderen. Waarschijnlijk deed de host waar wij destijds een virtuozzo VPS afnamen aan overselling.

Weet ik, over het algemeen zijn de goedkope OpenVZ aanbiedingen ook oversold. Ik ben ook begonnen met het resellen en uiteindelijk bleek dat die persoon minimaal twee keer zoveel van het beschikbare RAM verkocht had. Dat is de reden waarom ik het eigenlijk meld.

KVM heeft tegenwoordig KSM, daarmee kan je op geheugen ook oversellen

Maar Xen heeft toch echt wel zijn langste tijd gehad in Linux wereld, want je hebt daar de meest maffe crashes mee die je met een regular kernel niet hebt.

Daarom vindt ik Xen HVM dus echt niet het zelfde als KVM, de techniek lijkt het zelfde, maar KVM draait toch vele malen stabieler. (En het is een stuk makkelijker!)

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Daarom vindt ik Xen HVM dus echt niet het zelfde als KVM, de techniek lijkt het zelfde, maar KVM draait toch vele malen stabieler. (En het is een stuk makkelijker!)

HVM is wel in grote lijn een overeenkomst met KVM, aangezien het afstamt van qemu.

Iemand ervaring met KVM op 1Gbit? XEN HVM geeft alleen 100Mbit.

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

HVM is wel in grote lijn een overeenkomst met KVM, aangezien het afstamt van qemu.

Iemand ervaring met KVM op 1Gbit? XEN HVM geeft alleen 100Mbit.

Met Virtio is KVM en Gbit geen probleem, trek gewoon 90MB/sec er doorheen.

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Met Virtio is KVM en Gbit geen probleem, trek gewoon 90MB/sec er doorheen.

jammer dat XEN dat niet heeft, of kijk ik ergens over heen?

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

HVM is wel in grote lijn een overeenkomst met KVM, aangezien het afstamt van qemu.

Iemand ervaring met KVM op 1Gbit? XEN HVM geeft alleen 100Mbit.

Later vandaag kan ik het ook even testen indien gewenst met de e1000 als virtuele netwerk kaart. Deze gebruiken wij voor Windows guests.

Vorige maand KVM getest op I/O, virtuo drivers waren onstabiel & traag dewelke normaliter sneller moeten zijn dan IDE

Was beetje ontgoocheling, hier nog even afwachten voor overschakeling van xen naar kvm
http://www.webhostingtalk.nl/virtual...kvm-linux.html

Oorspronkelijk geplaatst door Jimmy1987

Inmiddels zijn er zoveel technieken en ben ik de verschillen aan het opzoeken.
De volgende technieken ken ik:

• Xen
• KVM
• Vmware
• Openvz/Virtuozzo

Als je het over technieken wilt hebben, dan maak je onderscheid op de gebruikte techniek, niet op het gebruikte product.
Gebruikte technieken zijn o.a. software-virtualisatie (Virtuozzo), Hypervising (o.a. XEN) en Volledige virtualisatie (o.a. KVM, VMware ESX, Hyper-V en XEN+HVM)
Ga niet alleen VMware roepen, omdat je binnen het merk VMware verschillende virtualisatieproducten hebt (VMware Server, ESX/ESXi, Fusion)