Onderwerp: VPS technieken

Hou er wel even rekening mee dat je Xen Enterprise en Xen Source hebt, hier zit kwa backend niet veel verschil in enkel kwa xapi en control client. Hetgeen sommige beweren dat je onder xen para geen gebruik kunt maken van eigen kernels in de domU is niet waar. Gebruik hier tal van xen para domU's met pygrub en dat werkt zeer goed. Ik dacht zelf dat er een project loopt van xen om paravirtueel xen's te kunnen gebruiken in een xen hvm omgeving. Dus de domU hvm kan dan gebruikt worden als dom0 paravirtueel. Echter zie ik hier het nut niet van in tenzei je dit zou gebruiken op blade systemen waar je een volledige blade toekent aan de gebruiker.

Die website waar je die vergelijkingen op ziet staan klopt echt van geen kant inderdaad, overigens kan je de negatieve punten die hierboven genoemd staan ook als positief zien. Omdat je niet kan afkaderen kan er dus gepiekt worden buiten je VPS. Uiteraard aan de hoster de taak te zorgen dat dit gebeurd ten koste van de rest van de klanten op de server.

Al onze nodes zitten zeer ruim in het geheugen, draaien op een snelle diskset (8x 15k in RAID10), en CPU power is het probleem ook niet. We hosten een aantal websites die vaak zomaar ineens een mega piek in bezoekersaantallen ondervinden, en dus ook pieken in resources, en blij zijn dat hun sites niet plat gaan door een tekort aan memory.

Virtuozzo bij de juiste hoster is gewoon een zeer performante manier van virtualiseren, je draait tenslotte direct op de HW node.

We draaien nu al enige tijd op Xen en zijn druk bezig over te stappen naar KVM. Main reasons: De KVM community is een stuk actiever en Xen is niet zo stabiel als we gehoopt hadden. Lees onze blog voor een iets genuanceerdere versie van het verhaal:

http://blog.tilaa.nl/2010/02/xen-vs-...alization.html

Ik heb op mij eigen Intel Atom 330 server, 2GB ram en Proxmox (OpenVZ) draaien. Ik heb er ca 25 vps opdraaien (oa een Asterisk PBX, werkt als een tierelier ook als de andere vps-sen de cpu zwaar belasten). Verder draait er een webserver, zabbix, zarafa, zimbra (erg zwaar), Centos FreeNX desktop, OpenERP en een aantal web omgevingen ter test.

OpenVZ is zeer stabiel en nooit geen problemen.

Oorspronkelijk geplaatst door mgielissen

Ik heb op mij eigen Intel Atom 330 server, 2GB ram en Proxmox (OpenVZ) draaien. Ik heb er ca 25 vps opdraaien (oa een Asterisk PBX, werkt als een tierelier ook als de andere vps-sen de cpu zwaar belasten). Verder draait er een webserver, zabbix, zarafa, zimbra (erg zwaar), Centos FreeNX desktop, OpenERP en een aantal web omgevingen ter test.

OpenVZ is zeer stabiel en nooit geen problemen.

*Geeft Mgielissen een sigaar*

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

*Geeft Mgielissen een sigaar*

Toch een mooie test van overselling

Oorspronkelijk geplaatst door mgielissen

Toch een mooie test van overselling

Atom en Server in een zin. Toch geweldig. Ik heb alleen medelijden met de disk-set die erin zit. Heb je hier geen vertragingen?

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Atom en Server in een zin. Toch geweldig. Ik heb alleen medelijden met de disk-set die erin zit. Heb je hier geen vertragingen?

Er zit een Sata schijf in en heb geen last van vertragingen. Proxmox:

load average: 0.53, 0.55, 0.45
IO Delays waardes tussen de 0.00 en 0.20%

De Atom is een Foxconn R10-S3 Barebone en gebruikt maar ca 30W. Een DL380 die ik eerst had stookte 10x zoveel

Dan doen zarafa en zimbra al bij voorbaat niet veel Hier wat gebruikers met redelijk grote mailboxen en dat doet toch wel flink wat IO.

Oorspronkelijk geplaatst door mgielissen

Er zit een Sata schijf in en heb geen last van vertragingen. Proxmox:

load average: 0.53, 0.55, 0.45
IO Delays waardes tussen de 0.00 en 0.20%

De Atom is een Foxconn R10-S3 Barebone en gebruikt maar ca 30W. Een DL380 die ik eerst had stookte 10x zoveel

Ben je niet vergeten ze te starten?

Oorspronkelijk geplaatst door Sander-

Ben je niet vergeten ze te starten?

Ze zijn allemaal gestart. De vps die constant actief is, is een Zabbix server. Ik zal eens Proxmox zelf monitoren

Oorspronkelijk geplaatst door mgielissen

Ik heb op mij eigen Intel Atom 330 server, 2GB ram en Proxmox (OpenVZ) draaien. Ik heb er ca 25 vps opdraaien (oa een Asterisk PBX, werkt als een tierelier ook als de andere vps-sen de cpu zwaar belasten). Verder draait er een webserver, zabbix, zarafa, zimbra (erg zwaar), Centos FreeNX desktop, OpenERP en een aantal web omgevingen ter test.

OpenVZ is zeer stabiel en nooit geen problemen.

Zeer tof maar wat ben je met vps'en van maar 81,92 MB ram (2048 / 25 = 81,92). En ja overselling is zeer tof totdat 5 zimbra users tegelijk even inloggen op webinterface. Ik mag hopen dat dit allemaal voor prive gebruik is en hier daadwerkelijk geen klanten op staan.

Oorspronkelijk geplaatst door mgielissen

Ik heb op mij eigen Intel Atom 330 server, 2GB ram en Proxmox (OpenVZ) draaien. Ik heb er ca 25 vps opdraaien (oa een Asterisk PBX, werkt als een tierelier ook als de andere vps-sen de cpu zwaar belasten). Verder draait er een webserver, zabbix, zarafa, zimbra (erg zwaar), Centos FreeNX desktop, OpenERP en een aantal web omgevingen ter test.

OpenVZ is zeer stabiel en nooit geen problemen.

Ik dacht serieus dat dit een grap was, maar blijkbaar is dit dus serieus. Ik vind mijn netbookje al retetraag, laat staan een server
Testomgeving mag ik hopen?

Oorspronkelijk geplaatst door The-BosS

Zeer tof maar wat ben je met vps'en van maar 81,92 MB ram (2048 / 25 = 81,92). En ja overselling is zeer tof totdat 5 zimbra users tegelijk even inloggen op webinterface. Ik mag hopen dat dit allemaal voor prive gebruik is en hier daadwerkelijk geen klanten op staan.

Het is de priveserver. Met 5 personen in Zimbra werkt ook nog best goed.. En ik kan via Asterisk gesprekken voeren zonder enige haperingen. Om ESXi is de performance toch een stuk minder op dezelfde machine en Asterisk in niet meer bruikbaar.

De meeste vpssen zijn ter test. Zarafa, openerp, webserver, zabbix, asterisk draaien altijd.

Oorspronkelijk geplaatst door mgielissen

Het is de priveserver. Met 5 personen in Zimbra werkt ook nog best goed.. En ik kan via Asterisk gesprekken voeren zonder enige haperingen. Om ESXi is de performance toch een stuk minder op dezelfde machine en Asterisk in niet meer bruikbaar.

De vpssen tes test

Niet zo gek: OpenVZ is geen volledige virtualisatie in tegenstelling to ESXi.