Onderwerp: VPS Controle paneel

Beste,

Als jullie moeten kiezen voor een VPS control paneel, welke komt dan als beste naar voren?

Wat wij willen is: xen, iscsi support, bandwidth shaping en monitoring, templates, resellers.

Als enige komen wij FluidVM tegen die al deze items support. Echter support is slecht en traag.

SolusVM kan ook, maar je hebt een dedicated server nodig voor het controle paneel, wanneer je xen wilt gebruiken. iscsi is alleen via de console te configuren.

Aan SolusVM wordt nog hard gewerkt. Enkele maanden geleden naar gekeken dus weet niet hoe ver ze nu zijn en als ze nog even hard aan wordt gewerkt. Je kan altijd een een post op hun forum wagen met de vraag als ze scsi support willen integreren in hun controlepaneel.

FluidVM ook ooit naar gekeken maar die viel af door de support (zoals jij zegt dus).

Verder ken ik geen panels die aan jouw eisen voldoen. Misschien dat andere WHT'ers wat meer weten

Ik raad sowieso HyperVM, Veportal en FluidVM af. HyperVM weet je niet zeker of hier nog beveiligingsfouten in zitten, ik zou hier in elk geval niet op vertrouwen. Ik heb deelgenomen als developer in het team met de bedoeling extra features te maken, maar wegens te weinig tijd gestopt. Daarnaast was de enige developer die echt actief was Danny, en dat schrikt mij grotendeels ook af.

Veportal heeft zelfs het risico genomen apache als root te draaien, terwijl met een simpele C++ wrapper root commando's uitgevoerd kan worden. Daarnaast heeft het vooral in V1 vele bugs gehad en heeft dit het nog steeds. Het heeft trouwens geen XEN ondersteuning, maar ik wil dit toch even melden. Hoewel burst.net heftig in Veportal geloofd (ik vermoed ivm gunstige licentie voorwaarden) is het echt niet bugloos.

FluidVM heeft een serieus trage support, en daarnaast had dit systeem vele bugs toen ik het getest had. Daarnaast vele beloftes zoals ondersteuning voor KVM, en dat zit er nog steeds niet in. Verdere verhalen wat ik hierover hoor zijn om naar huis te schrijven.

Van SolusVM weet ik dat ze er alles aan doen om een stabiel product uit te brengen. Het heeft weliswaar minder features, maar dit wordt nu ingebouwd. Ook als een geplande release nog bugs bevat, wordt deze release gewoon niet uitgebracht net zolang totdat het bugloos is. Ik werk al sinds oktober/november met plezier met SolusVM en met elke bug wordt serieus omgegaan. MSN support is ook mogelijk en via het support ticket systeem worden vragen snel beantwoord. En als het even moet wordt een bug snel verholpen en door een simpele commando beschik je over een verbeterde versie (lees: 1 regel copy/paste).
SolusVM icm XEN moet inderdaad op een aparte server (de master). De reden is om oa de slave te besparen wat weer ten goede komt van de node zelf. Je kan ook op de node zelf een XEN VPS aanmaken en daarop de master draaien, 128MB geheugen en wat SWAP is voldoende daarvoor. Maar ik zou gewoon een externe server hiervoor nemen, een goedkope server als een atom is al voldoende voor zoiets.
Reseller features zijn gelimiteerd, maar wordt verbeterd. Ook ondersteuning voor HVM zal dit kwartaal uitgebracht worden, erg prettig.
iscsi wordt standaard niet ondersteunt door SolusVM en zal handmatig moeten gebeuren, maar dit moet niet al te lastig zijn. Ik heb het zelf nog niet uitgetest, maar wil het wel nog een keer doen.

Als je nog meer vragen hebt over SolusVM, dan hoor ik dat graag. Je kan eventueel een ticket aanmaken bij hun en daar vragen stellen, of het forum van SolusVM gebruiken.

Search the solusvm forum and i'm there. Ik wilde graag wat NL ervaringen horen. HyperVM is bekend en ten doode opgeschreven. Ik heb de laatste release van FluidVM getest (afgelopen december) en deze ziet er helaas goed en stabiel uit, op wat kleine schoonheidsfoutjes na. Het vertrouwen is er helaas niet, dat zij betere support en snellere releases uitbrengen. Maar wat wil je met een indiaas dev team. Ik ben zelf indo en sommige aziaten zijn nu eenmal lui en laks .... :-)

SolusVM is inderdaad nog een optie. Ik probeerde de trial versie, maar liep inderdaad tegen het probleem aan dat ik een aparte master server moest inrichten. En toen was de licentie verlopen..... Ik heb het dus niet kunnen testen, daar ik moest uitzoeken hoe ik een VPS vanaf de console kon inrichten. Overigens nog geen idee van maar dat terzijde.

iSCSI support is inderdaad op te lossen, maar wel als een stabiele omgeving. Ik moet dus nog meer tijd aan SolusVM gaan spenderen, want ook ik had een zeer goed gevoel bij hun releases, updates en support via het forum. Zeer snel en professioneel.

VePortal was voor mij al helemaal afgevallen, zeker qua prijs, ondersteuning en geen Xen support. Laat staan dus HyperVM met al zijn security holes.

Ik hink dus op 2 controle panelen. FluidVM, die alle wensen van ons aanbieden, verbeteringen beloven na de stabiele release van afgelopen december, maar aan vertrouwen heel veel moeten winnen. En SolusVM......

Je zou misschien ook even kunnen kijken naar oVrit, is/was momenteel alleen nog beschikbaar voor KVM maar ze zijn/waren aan het werken aan xen support. Aangezien dit boven libvirt gebouwt is cli access dus ook nog altijd mogelijk. Misschien de moeite waard om het even te testen.

"Current the oVirt Node runs KVM", ziet er trouwens wel bijzonder netjes uit.

Ik had al gekeken naar hun concurrent proxmox en KVM valt voorlopig nog even af. Wij draaien namelijk al Xen en willen dit voorlopig continueren. KVM zal zeker sterk gaan groeien de komende tijd en zie ons ooit nog eens overstappen. Nu nog iets te vroeg.

Proxmox kan volgens mij geen dataverkeer bijhouden, tenzij dit nu al ingebouwd is.

Verder nog een opmerking: Toen ik FluidVM getest heb kwam ik diverse fouten tegen. De ontwikkelaars eisten dat ik root toegang gaf aan hun en wilden anders geen support geven. In tegenstelling tot FluidVM is dit bij SolusVM totaal niet nodig, ze helpen je met en zonder root toegang; de keuze is aan jou.

Overigens kan je zonder problemen de trial opnieuw aanvragen om nog wat te testen, eventueel maak je een ticket aan met de reden. Hier doen ze niet zo moeilijk over.

Maar waar ik nog de nadruk op wil leggen is de bugs. SolusVM brengt niks uit totdat alle gevonden bugs gerepareerd zijn; ze releasen dus alleen een stabiel systeem. Dit heb ik niet bij andere systemen gezien en de weinige bugs die er waren zijn snel gefixed.

Yourwebhoster, ik ben het helemaal met je eens hoor. Ik zal SolusVM nog eens nader testen. Jij had het over een VPS creeeren voor het management. Is dit makkelijk te doen vanaf de root, zonder het management te hebben geinstalleerd?

Oorspronkelijk geplaatst door bbytes

Yourwebhoster, ik ben het helemaal met je eens hoor. Ik zal SolusVM nog eens nader testen. Jij had het over een VPS creeeren voor het management. Is dit makkelijk te doen vanaf de root, zonder het management te hebben geinstalleerd?

Je kan de master idd ook op een VPS installeren. Voorwaarde is dat het OS CentOS bevat. Voor test doeleinde prima, vraag is alleen of je het voor definitief ook wil.
Lees anders de wiki van SolusVM even, daar staan de installatie en vereisten.

Waarom zou je het niet doen. Hardware onafhankelijk zijn voor een van je primaire servers, lijkt mij toch meer een must, ook in productie?

Ik doelde op de Master een zelfde node waar VM ook op draaien...
Node dood, CP voor alle VM's dood.

Oorspronkelijk geplaatst door bbytes

Yourwebhoster, ik ben het helemaal met je eens hoor. Ik zal SolusVM nog eens nader testen. Jij had het over een VPS creeeren voor het management. Is dit makkelijk te doen vanaf de root, zonder het management te hebben geinstalleerd?

Je moet zelf even een ticket aanmaken, volgens mij kan je gewoon de slave install uitvoeren en voer daar een random IP in. Vervolgens neem je de codes over, deze sla je tijdelijk op. In de wiki staat geloof ik ergens hoe dit IP aangepast kan worden op de slave node, neem anders even contact met mij op of met SolusVM.

SolusVM maakt gebruik van LVM, dus je XEN guest zal ook op een LVM moeten draaien. Standaard wordt libvirt door SolusVM zover mogelijk geblokkeerd (alleen het interactieve stukje). Je kan via virt-install een XEN guest aanmaken (voeg --prompt toe voor interactief) en gebruik een LVM disk (moet je wel eerst even aanmaken).

Zoals Geert-Jan al zegt kan je het beter op een externe server draaien (neem ergens anders een VPSje als het teveel zou kosten, 128MB zou het wel doen lijkt me).

Edit: Als je alleen de master draait op een server en verder geen virtualisatie, kost het slechts $2.50 voor de master ipv $10.00.

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

volgens mij kan je gewoon de slave install uitvoeren en voer daar een random IP in.

Even inhaken,
- install CentOS
- Install slave.

Wat installeert de slave exact allemaal? Alleen SolusVM of meer?

Deze installeert XEN en de SolusVM slave (waarmee de master zal communiceren). Beveiliging zal zelf gedaan moeten worden.

Code:

wget http://soluslabs.com/installers/solusvm/install
chmod 755 install
./install

Optie 2
en dan krijg je een volgend scherm waar je voor optie 2 kiest, waarna je de IP van de master moet invullen. Dit kan later in een configuratie bestandje aangepast worden.

Verder wordt er geen MySQL database op de slave geïnstalleerd, dit gebeurd enkel op de master.

Edit: Bij beveiliging moet je denken aan SSH, iets als BFD en eventueel een firewall (hoewel je hiermee moet oppassen). Zorg overigens er voor dat CentOS lekker kaal is, dus geen ftp server, geen apache, etc.. Allemaal geheugenverspilling en overbodig.