Likes: 0
10/10/09 23:24
Agreed, maar ik kan ook rustig ergens een servertje bestellen waar ik met management contract pak 300 euro per maand voor betaal, een sysadmin van pak nogns 200 euro, en verder op dat kwartiertje administratief werk per maand na pure winst. Iedereen hier doet dat wel voor je voor dat bedrag. $3k/maand is gewoon overdreven voor een nog vrij simpel forum, per jaar is al realistischer als ze de technische kennis verder zelf in huis hebben.Oorspronkelijk geplaatst door sdetroch
10/10/09 23:33
Intel core i7 920
8GB DDR3 ram
2x750GB STA schijven
Onbeperkt dataverkeer (onbeperkt dataverkeer = we beperken de verbindingssnelheid als 2000GB/maand wordt overschreden)
Lijkt mij dus zeker geen concessie op hardware, bandbreedte? Support is mogelijk, heb echter geen ervaring met deze hoster.
Prijs : Nog geen €50 per maand...
EDIT : even exacte prijs & naam hostingprovider weghalen...maar het is dus zeker mogelijk!
11/10/09 00:58
Dit vind ik eigenlijk slecht advies, als er 2 cpus opkunnen, zou ik ze per direct plaatsen, de kans dat je ze later nog bij gaat plaatsen is vrij laag.
En voor de kosten hoef je het eigenlijk niet te laten.
Voor het budget van 3000,-/maand (of zelfs 1500) zou ik niet 1 goede server neerzetten, ik zou het gelijk goed aanpakken en 2 frontends, 1 db server en een backupserver(andere locatie, in staat om in noodgevallen de hele site te draaien) neerzetten.
Ik heb sites beheerd in het verleden die dit soort setups hard nodig hadden, vooral omdat sommige software gewoon niet schaalt.
11/10/09 01:05
vDong : Inderdaad dat kan je doen met een budget van 3000 per maand...MAAR : zou het niet beter zijn om deze persoon raad te geven voor een lager budget? Als ik zijn openingspost lees, is het zelfs niet zeker dat dit budget gehaald word. Dus starten met één goede dedicated lijkt mij beter dan meteen 2 eigen servers aan te halen etc.
11/10/09 01:14
deze hoster staat vooral als "goedkoop" bekend, raar dat niet iedereen alleen daar z'n servers neerzet...
er mag wat mij betreft nog bij: gigabit aansluiting, raid kaart, stukje SLA, SOL of KVM, ...
reken op paar honderd euro voor een enkele unmanaged server voor deze toepassing
11/10/09 01:57
Het probleem is, dat je met wat hier gezien wordt als een standaard dedicated server gewoonweg deze site niet kan runnen, dat is nog buiten de andere support die een site als dit met zich meebrengt.....
Overigens kwam ik al met de opmerking dat dit zelfs voor 1500,- nog wel te doen is.
11/10/09 02:10
Waarom zou dit met standaard dedi's niet kunnen? Het hangt van teveel factoren af in mijn ogen, die de TS niet wilt geven (oa over welk forum spreken we hier, wat is de verwachte groei, ...) Zo spreekt TS over "concurent users" (ik vermoed dat hij current users bedoeld?), en dit gegeven is onbekend.
Een forum dat al de helft/driekwart van het aantal tegelijk ingelogde leden van slashdot heeft is toch al geen kleintje meer in mijn ogen?Software die nu wordt gebruikt: VBulletin 3.8.0B1 (met vbadvanced en een hoop andere 'troep')
Aantal leden: ~85.000
Aantal topics: ~250.000
Aantal posts: ~5.000.000
Concurent users: onbekend (maar ik gok ~2.000-3.000, een slashdot is 4.000+)
Vergeleken met wht.nl:
Aantal leden: 22.946
Aantal topics: 144.685
Aantal posts: 894.330
Aantal ingelogde leden om dit uur (2u) lijkt mij minder relevant, maar grofweg heeft wht dus maar een kwart van zijn leden, een 100k topics minder en een 4M posts...
Daar fora meer ram gebruiken, lijkt het mij voldoende om een nehalem of een mooie xeon op het mobo te prikken met een 12GB aan ram...
Ik lees zonet dat dit forum het ook nog altijd leuk doet op een single core server...dus dan moet toch ook lukken?
11/10/09 02:17
Concurent -> concurrent. Concurrente bezoekers, oftewel bezoekers per moment.
11/10/09 09:37
Weten jullie veel waar die server staat? Misschien is het wel een partij die alleen maar enterprise hosting doet met overeenkomstige setup en SLA, daar is 3k per server heel normaal. Je hebt ook mensen van de frituur op de hoek die hun boekhouding laten doen door PWC en dan vervolgens klagen dat het veel geld kost...
De hoster zal je vast kunnen uitleggen wat de punten zijn waarop een dergelijke prijs is gebaseerd. Vindt je dat niet nodig, ga je op zoek naar een ander.
13/10/09 10:56
Het blijkt dus dat de beheerder opeens betaalt wil worden voor zijn werk, alleen dat had hij er even niet bij gezet. Betaald worden voor je werk vind ik op zich geen probleem, maar zet dat er dan wel even duidelijk bij, aangezien het al 7 jaar een vrijwilligers job is en er werd gehint dat het om de server kosten ging.
Verder, wat een hoop reacties die offtopic zijn, shees! Lezen is ook een vak apart...
Het gaat om een community, niet om een enterprise site, dus kom dan niet direct met dat soort oplossingen aan, zeker als ik daar niet om heb gevraagd.
13/10/09 12:18
Nou, het is ietsje meer waar wht al twee jaar op draait...
1x SunFire X4200m2 M2 x64 server
- 2x Opteron 2216 dual core processor (2.4GHz/1MB)
- 4x 1GB RAM
- 4x 73GB 10k rpm SAS disk drive (RAID-10)
Gaat veranderen en verspreid worden over meerdere servers maar goed. Met een goede setup en wat tweaken hier en daar kun je nog wel een groot forum runnen op een enkele server. Het is wel een misopvatting dat je een succesvol forum kunt draaien op een shared server hoor.
13/10/09 14:06
Ah...dus niet een single core zoals hier stond...tnx!
13/10/09 14:35
3000 concurrent MySQL connecties is wel iets om je zorgen over te maken met een enkel servertje...
13/10/09 20:23
Valt wel mee hoor, als het de mysql server alleen is en die is er op gebouwd.
Zal geen 50EUR/maand server zijn, maar het kan wel.
14/10/09 09:42
Sorry voor de late reaktie, maar het zijn E5320's 1,86Ghz. 8Gb ram. I/O is eerder een beperking dan je CPU's. Wel enkele mod's installed, de echte resource vreter is vbSEO.
Ik zou het eerst met z'n site toch proberen met goede sas schijven in raid 10 ipv ssd's. Scheelt ook aardig wat geld...
Quote