Onderwerp: VPS de juiste keuze?

Hallo allemaal,

Ik ben bezig met het opzetten van een bedrijf waarbij ik een dienst wil aanbieden via het internet. Nu is de website bijna klaar en ben ik opzoek naar een goede ISP.

Ik heb mijn website laten bouwen door een ander bedrijf en de site maakt gebruik van PHP, Python en mySQL. Op de site staat voornamelijk tekst en één bedrijfsvideo van 6 minuten die gestreamed moet worden.

Mijn vragen zijn:
1. Is een VPS niet te uitgebreid voor één website?
2. Is het mogelijk om Python op een VPS te laten zetten?
3. Wat is het verschil tussen: CentOS, FreeBSD, Debian en Gentoo?
4. Hoeveel RAM moet ik bestellen?
5. Hoeveel IP adressen heb ik nodig?

Groetjes,


Monique

Beste Monique,

1) Een VPS voor één website wordt veelal gebruikt wanneer er specifieke componenten zijn die niet standaard aanwezig zijn op een shared platform. PHP, MySQL en Python zijn echter vrij standaard.
2) Ja, met een VPS kun je alle kanten op, mits je de juiste beheerder hebt
3) Nee, je systeembeheerder moet iets kiezen waar hij goed mee overweg kan
4) Als je website een beetje druk bezocht wordt en je lastige MySQL query's hebt is 512 Mb aan te raden.
5) 1 is voldoende. Tenzij je meerdere websites met SSL gaat beveiligen.

Beste Randy,

Bedankt voor je snelle reactie en duidelijke antwoorden. Ik heb helaas geen beheerder in dienst dus denk ik dat ik toch voor een managed VPS ga.

Mocht ik dit toch zelf willen doen, wat is dan het makkelijkste te leren: CentOS, FreeBSD, Debian of Gentoo?

Mijn voorkeur gaat uit naar CentOS, dat gebaseerd is op Redhat Enterprise Linux. Neem een goed controlepaneel zodat je zelf makkelijk e-mailadressen etc. in kunt stellen. Beheer blijft toch wat specialistisch werk. Goed beheer dan. Op howtoforge.net kun je leuke tutorials vinden voor diverse distributies. Maar voor PHP/MySQL/Python kun je ook prima met Windows uit de voeten. Je zit dan alleen met 10,70 licentiekosten per maand (inkoopprijs providers).
Ik ken je achtergrond niet, maar wil iedereen afraden om een productieomgeving meteen in beheer te nemen. Wekelijks krijg ik paniektelefoontjes. Aan het begin van de maand is dit altijd erger, omdat providers dan rekeningen verstuurd hebben en oververbruik in dataverkeer gefactureerd wordt. Dan pas komen velen erachter dat hun server gehacked is. En zover moet je het eigenlijk niet laten komen.
Veel providers nemen gelukkig het beheer over tegen een kleine meerprijs. Ikzelf doe dit ook voor veel partijen en reken een uur per maand voor. Soms is een externe beheerder makkelijk opdat deze de provider weer kan controleren (VPS servers worden vaak gigantisch overboekt waardoor er weinig performance overblijft), soms is het makkelijker om het door de provider te laten doen om de lijntjes korter te houden.
Tenzij je website erg specifieke eisen heeft, dan wel met privacygevoelige data werkt, zou ik gewoon eens kijken naar een shared omgeving bij een zakelijke provider. Dan hoef je je om het beheer van de server geen zorgen te maken, noch de kosten hiervoor te dragen.

Voor een leek zou ik niet FreeBSD aanraden, CentOS of Debian is prima om te beginnen, uiteraard wel een control panel bij de hand.

Oorspronkelijk geplaatst door Monique

Mocht ik dit toch zelf willen doen, wat is dan het makkelijkste te leren: CentOS, FreeBSD, Debian of Gentoo?

Als ik je een tip mag geven: neem een managed VPS voor je productie omgeving, en neem een unmanaged VPS af waar je kan leren en experimenteren met 1 van genoemde systemen. Je bedrijf(swebsite) heeft dan geen hinder, en mgl. omzetverlies ten gevolge van een foutje die je tijdens je leertraject maakt.

Ipv. een unmanaged VPS kan je natuurlijk ook thuis een oude PC gebruiken als testbak

FreeBSD is overigens ook prima te doen voor een leek. Probeer gewoon eens wat uit, en ondervindt zelf waar je je het bets thuis bij voelt.

Oorspronkelijk geplaatst door Monique

Hallo allemaal,
Ik heb mijn website laten bouwen door een ander bedrijf en de site maakt gebruik van PHP, Python en mySQL. Op de site staat voornamelijk tekst en één bedrijfsvideo van 6 minuten die gestreamed moet worden.

1. Is een VPS niet te uitgebreid voor één website?

1. Het hangt sterk af van het aantal keren dat de bedrijfsvideo bekeken gaat worden. Maar volgens mij kun je prima beginnen met een shared webhosting.
Zodra je bedrijf gaat lopen en de omzet groeit, kost het weinig moeite om op zwaardere oplossingen over te stappen.
2. En de tip om experimenten en bedrijfsdeel uit elkaar te houden, ondersteun ik van harte. Houd het apart, dan loop je minder risico.

Veel succes met je bedrijf!

Ik zou hier inderdaad geen VPS voor nemen. Ik zal je zo even een PM sturen, ik denk dat ik een goede aanbieding voor je hebt (weet niet of ik die hier mag doen).

Oorspronkelijk geplaatst door Marco Mahieu

Ik zou hier inderdaad geen VPS voor nemen. Ik zal je zo even een PM sturen, ik denk dat ik een goede aanbieding voor je hebt (weet niet of ik die hier mag doen).

9. Adverteren met je eerste bericht is niet toegestaan en je bericht wordt dan ook direct verwijderd. Er zijn minimaal 100 posts nodig om een advertentie te mogen plaatsen.

10. Adverteren mag alleen in de advertentie forums, en uitdrukkelijk niet in de andere fora.

I know, vandaar dat ik dat ook zij.

Bedankt allemaal voor het geven van de goede tips.

Ik lees dat shared hosting ook gewoon een optie kan zijn? Ik vind het lastig om een keuze te maken: shared hosting of VPS. Zou iemand mij kunnen vertellen wanneer shared hosting niet meer voldoet en VPS of een dedicated server vereist is?

Oorspronkelijk geplaatst door ®on

Als ik je een tip mag geven: neem een managed VPS voor je productie omgeving, en neem een unmanaged VPS af waar je kan leren en experimenteren met 1 van genoemde systemen. Je bedrijf(swebsite) heeft dan geen hinder, en mgl. omzetverlies ten gevolge van een foutje die je tijdens je leertraject maakt.

Ipv. een unmanaged VPS kan je natuurlijk ook thuis een oude PC gebruiken als testbak

Kan dat op Windows Vista? Want overal heeft men het over Linux servers.

Windows Vista is geen optie. Je licentie laat dit niet of beperkt (maximaal 5 connecties) toe. Dan kom je aan Windows Webserver 2008 tegen meerprijs van(af) 10,70 per CPU per maand.

Beste Monique,

Op de meeste vragen is al antwoord al gegeven, maar belangrijk is ook het volgende :

Het hangt er geheel van af wat voor dienst je wilt gaan aanbieden, als je met de dienst gebruik maakt van specifiek voor jou ontwikkelde software die afhankelijk is van bepaalde werking van bepaalde componenten op de server, of afhankelijk is van de hoeveelheid resources (denk aan geheugen en rekenrkracht) is een VPS een juiste keuze. Uiteraard zou ik dan kiezen voor een Managed VPS, waar al het beheer voor je word gedaan. Soms leveren wij als service op de vraag of ze het eventueel zelf ook kunnen beheren een demo/test VPS waarin ze alle vrijheid hebben om te testen en natuurlijk te slopen en daarvan weer te leren.

Mocht je dienst enkel een website zijn die gehost moet worden plus emailaccounts etc, is het de beste keuze te gaan voor een shared hosting oplossing.

Hopelijk heb ik het je hiermee iets duidelijker gemaakt, zo niet hoor ik dat natuurlijk graag

Oorspronkelijk geplaatst door Monique

Ik lees dat shared hosting ook gewoon een optie kan zijn? Ik vind het lastig om een keuze te maken: shared hosting of VPS. Zou iemand mij kunnen vertellen wanneer shared hosting niet meer voldoet en VPS of een dedicated server vereist is?

Ik zou als ik jou was gewoon een goede (hosting) partij uitzoeken. Kost wel iets meer dan de budget provider. Maar je mag van een goede partij een gedegen advies verwachten wanneer het tijd wordt om over te schakelen naar een (managed) VPS of decicated server. Zij kunnen dat beter bepalen aan de hand van verbruik, load etc dan wij op basis van wat lettertjes op het scherm in mijn optiek. Want misschien kun je wel "voor eeuwig" op een shared hosting omgeving draaien.

En als je het niet echt leuk vindt om een server op te zetten / te beheren dan zou ik dat gewoon door de provider laten doen dus of shared hosting, of manager VPS / managed dedicated. Systeem beheer is namelijk ook gewoon een vak en voor je het weet laat je dat deel een beetje liggen omdat je geen tijd / verstand etc er van hebt en kun je een potentieel security risico creeeren door je omgeving te blijven beheren.

Gezien je vragen op 28 March 2009 00:10 en 30 March 2009 15:55 en het feit dat je geen beheerder hebt is er maar 1 optie en dat is shared hosting.