Vaak verbaas ik mij over de weergegeven peerings en transit verbindingen van concullega's.
Het meest voorkomende is dat men allemaal standaard op hun site zetten dat ze een 100mbit transit verbinding hebben met provider X terwijl ze maar bijv. 2mbit afnemen.
Op zich is dit natuurlijk niet zo heel erg want wat maakt mij het nu uit als ik gewoon krijg waar ik om gevraagd heb bij zo'n bedrijf.
Maar soms kom je sites tegen waar de peerings en transit verbindingen letterlijk niet op kunnen maar waar de performance relatief laag is.
Een daarvan is Xventus Networks waar ik toevallig op kwam door de overigens mooie site van Desmond.
Op die site adverteert men met verbindingen waar ik instant jaloers op word.
3 gig aan worldwide peerings en bijna 800mb transit capaciteit.
Ik was blij om te zien dat er ook een speed test op de site stond, om een goede meting van dit ultra snelle netwerk te doen koos ik voor de 100mb bin want met 10mb kan je nooit een goede meting doen aangezien dat in luttele seconden binnen zou zijn.
De verbazing sloeg toe toen ik bij remaining time zag dat het downloaden +/- 10 minuten ging duren....
Maximaal 185 KB/s haal ik, ligt dat aan mij ?
Ik heb even een test gedaan bij een andere webhostingtalk bezoeker namelijk ProServe en daar haal ik gewoon 2,12 MB/s gem. (zo'n 21mbit)
Dit bericht schrijf ik niet om te flamen maar gewoon om aan te geven dat sommige bedrijven soms iets te rooskleurige specs weergeven.
Wij hebben overigens op dit moment alleen nog maar transit lijnen zo'n 110mbit totaal gecontracteerd (2x 100 mbit 1x 155mbit) en 'nog' geen AMS-IX connectie anders zou de test bij ProServe waarschijnlijk nog iets sneller uitvallen hoewel 2,12MB/s op een Windows bak aardig tegen het maximum aanzit.
P.s. Sorry voor het nogal grote screenshot maar ik moest toch ff bewijs pplaatsen
De Pic is genomen van de RD op een testservertje.