Onderwerp: De Nationale VPS Test. Wie durft?!

@bakkerl. Geen exacte wetenschap maar phpspeed geeft wel degelijk een goede indicatie van de performance, en, de optie systeminfo geeft in ieder geval de configuratie weer.

Opvallend dat tot nu toe slechts een enkeling direct bereidwillig is zo'n performance test publiekelijk te maken. Had toch anders verwacht. Maar het is nog vroeg dag!

Oorspronkelijk geplaatst door Concepts

Opvallend dat tot nu toe slechts een enkeling direct bereidwillig is zo'n performance test publiekelijk te maken. Had toch anders verwacht. Maar het is nog vroeg dag!

Bedrijven zelf een test laten maken is niet objectief..

Ik gok dat ik met een beetje tweaking nog wel betere resultaten eruit kan halen. Dit zijn de standaard debian packages.

@JMB. Je heb het default password veranderd, dus kan ik niet onder sysinfo kijken. Wat zijn je system specs?

Oorspronkelijk geplaatst door Concepts

Opvallend dat tot nu toe slechts een enkeling direct bereidwillig is zo'n performance test publiekelijk te maken. Had toch anders verwacht. Maar het is nog vroeg dag!

Je kan een VMware vps aanbieder met DRS en Vmotion e.d. niet vergelijken met een partij die Xen of HyperV aanbiedt, of andersom. Dan moet je per virtualisatie product gaan vergelijken.

En het gaat niet puur alleen om performance maar de gehele dienstverlening. Leuk hoor om te zien of de ene VPS sneller is dan de andere, het zegt verder vrij weinig over wat je er aan hebt.

@Concepts: admin - pass is het weer

@pierce. Daar heeft een consument allemaal geen weet van, die wil de beste performance voor een goede prijs. Mijn eigen ervaring is dat de VPS markt erg ondoorzichtelijk is en je nooit weet wat je nu eigenlijk koopt. Tja, tenzij je er heel veel tijd in steekt, en dan ook echt heel veel tijd gezien de technische aard.

Hopelijk leidt deze discussie tot een platform waarbij de consument/klant een benchmark vergelijking kan maken. Ik wil niet zeggen dat dit phpspeed zal zijn maar het is een begin . Wanneer genoeg providers hier interesse in hebben, sta ik open om in samenwerking een dergelijk benchmark programma te ontwikkelen die een gemiddelde benchmark op basis van uurlijkse metingen weergeeft. Hierbij dient dan de benchmark te worden gecategoriseerd adhv virtualisatie en andere factoren die er toe doen.

Benchmarking zien we bij PC's, servers, videokaarten, noem maar op. Waarom dan niet bij hosting providers.

Uiteraard tellen daarnaast ook zaken als continuiteit, support, beschikbaarheid, etc. Maar dat zijn elementen gebaseerd op de bedrijfsvoering. Het eigenlijke produkt telt uiteraard ook mee in een aankoopbeslissing en - mijns inziens - kan in de huidige VPS markt alleen benchmarking hier uitkomst bieden.

Tijd voor een nieuw keurmerk?

Oorspronkelijk geplaatst door Concepts

Benchmarking zien we bij PC's, servers, videokaarten, noem maar op. Waarom dan niet bij hosting providers.

Die Benchmarking zijn maar voor een klein deel van al je (voorbeeld) videokaart gebruikers. Misschien 5% die daadwerkelijk ook een beslissing op basis van een benchmark doet. Persoonlijk stel ik me eisen aan een leverancier en die mag een prijs roepen. En wat er dan onderzit.. dat maakt mij geheel niets uit, als het maar doet wat het moet doen en minimaal aan de eerder gestelde eisen voldoet. Al die benchmarks intresseren mij dus niets.

Oorspronkelijk geplaatst door Concepts

@pierce. Daar heeft een consument allemaal geen weet van, die wil de beste performance voor een goede prijs. Mijn eigen ervaring is dat de VPS markt erg ondoorzichtelijk is en je nooit weet wat je nu eigenlijk koopt. Tja, tenzij je er heel veel tijd in steekt, en dan ook echt heel veel tijd gezien de technische aard.

Uiteraard tellen daarnaast ook zaken als continuiteit, support, beschikbaarheid, etc. Maar dat zijn elementen gebaseerd op de bedrijfsvoering. Het eigenlijke produkt telt uiteraard ook mee in een aankoopbeslissing en - mijns inziens - kan in de huidige VPS markt alleen benchmarking hier uitkomst bieden.

En toch heb je bij je eerste posting alleen je VPS specs met een prijs neergezet. Bovenstaande bedrijfspunten neem je dus niet mee. Dus een klant kijkt in het lijstje, sorteert op prijs en klaar. Dus 95% komt via zo'n lijstje op een zolderkamervpshoster (tm) terecht.

@Bakkerl. Zoals de Gamer een nieuwe videokaart koopt op basis van specs en benchmarking, zal een iemand die over wil stappen op VPS dit ook doen, destemeer omdat de reden tot overstap naar VPS de behoefte aan meer performance is.

Wil ik naast een performance test meer weten als consument over de dienstverlening van betreffende provider, dan ga ik naar het handige ISPGids.com

Maar laat maar zien wat de resultaten zijn in phpspeed. Indien deze veel hoger zijn dan bij andere, dan is daar een goede reden voor en legt eventueel de (waarschijnlijk) hogere prijs uit.

Denk toch echt dat deze "Nationale VPS Test" veel bloot zal leggen en prijsstellingen zal verklaren (zowel de hoge als lage).

Nogmaals, het is een indicatie en een mooie basis voor een goed inhoudelijk gesprek omtrent de resultaten.

Tot op heden was het enkel JMB die de test aandurfde en de resultaten live heeft gezet.

Ik heb de test 2x gedaan en er wordt niks opgeslagen. Gezien de wens voor register_globals zal de code wel knudde zijn...

Oorspronkelijk geplaatst door Concepts

@Bakkerl. Zoals de Gamer een nieuwe videokaart koopt op basis van specs en benchmarking, zal een iemand die over wil stappen op VPS dit ook doen, destemeer omdat de reden tot overstap naar VPS de behoefte aan meer performance is.

Dan moeten er wel betrouwbare benchmarks beschikbaar zijn, zoals al genoemd kan de prestatie behoorlijk beinvloed worden door allerlei zaken. Een videokaart wordt tenslotte ook door onafhankelijke partijen getest, en niet door de eigen fabrikant.

@gjtje. Da's erg kort door de bocht.

Settings kan je ook even in \subdir\.htaccess doen ipv php.ini, dan geldt het alleen voor dit script.

Database aanmaken is ook een vereiste. Je kan ook even install.php in de install directory draaien en voor import kiezen.

Uiteraard niet vergeten de db gegevens even in \subdir\config_db.php te veranderen.

Script is overigens niet van mij maar op de 4 servers waar ik het getest hebt, loopt het allemaal prima.

Oorspronkelijk geplaatst door Concepts

@Bakkerl. Zoals de Gamer een nieuwe videokaart koopt op basis van specs en benchmarking, zal een iemand die over wil stappen op VPS dit ook doen, destemeer omdat de reden tot overstap naar VPS de behoefte aan meer performance is.

Echter een videokaart is een vast stuk hardware dat bij elke test op bijna gelijkwaarde resultaten zal uitkomen. Een VPS is niet 1 vast stukje omgeving welke je test. Je test een x aantal factoren bij elkaar. En al deze factoren bij elkaar beinvloeden het resultaat. Daarbij test deze phpspeed niet al deze factoren. En daarbij kunnen deze factoren zich in de tijd zoch ook nog anders gaan gedragen en dus andere resultaten geven.

Daarnaast kun je tijdelijk meer krijgen dat je afneemt. Zou wel gaaf zijn als ik een grafische applicatie start, er een mannetje aanbelt en even de grafische kaart van mijn buurman in mijn pc zet (zonder downtime natuurlijk), omdat ik meer wil dan wat mijn videokaart aankan, en de buurtman is toch niet thuis. Zet de buurman zijn pc later weer aan, komt dat zelfde mannetje (of een andere mannetje) die extra videokaart weer ophalen en zal ik het moeten doen met die ene videokaart waar ik ook voor betaal.
Leuke factoren die deze test app ook geheel niet meeneemt...

Oorspronkelijk geplaatst door Concepts

Maar laat maar zien wat de resultaten zijn in phpspeed. Indien deze veel hoger zijn dan bij andere, dan is daar een goede reden voor en legt eventueel de (waarschijnlijk) hogere prijs uit.

Denk toch echt dat deze "Nationale VPS Test" veel bloot zal leggen en prijsstellingen zal verklaren (zowel de hoge als lage).

Nogmaals, het is een indicatie en een mooie basis voor een goed inhoudelijk gesprek omtrent de resultaten.

Dat denk ik dus juist niet. Wat dit phpspeed neemt niets mee van wat er achter zit aan technische dingen (zoals HA, vmotion, DRS), maar wel onderdeel van het prijskaartje.
Dus met alleen deze benchmark en een prijs kun je nog 0,0 vertellen over de onderlinge verhouding. Een zeer slechte basis dus om inhoudelijk er over te kunnen praten.

Ik ben bang dat je de lijst/overzicht die je wil maken dat je elstar en jonagold wil vergelijken. Beide zijn appels, beide hebben pitjes in de appel maar verder is de smaak, formaat en gewicht toch echt anders.

Oorspronkelijk geplaatst door bakkerl

Ik ben bang dat je de lijst/overzicht die je wil maken dat je elstar en jonagold wil vergelijken. Beide zijn appels, beide hebben pitjes in de appel maar verder is de smaak, formaat en gewicht toch echt anders.

Precies, appels met peren vergelijken.
Als je dit nog na 10 posts nog steeds niet door hebt zou ik niet graag een vps bij je afnemen, je hebt er dan duidelijk weinig van begrepen...