VPS, hoe performance te checken/meten?

[Concepts]

Even een vraag waarvan het antwoord voor iedereen hier waarschijnlijk voor de hand liggend is.

Ik heb een VPS account, 256MB, met DirectAdmin toegang, root toegang, etc.

Het aantal requesten liep vandaag tegen de 300.000 en ik merkte dat de website zo nu en dan terugviel (eventjes) in performance.

Zijn er tools waarmee ik kan meten wat de cpu, resources en memory load is adhv (historie) grafieken? Zijn deze onder php (als website programma) te verkrijgen? Mijn Linux kennis is beperkt dus een Linux-pakket installeren is wat lastig tenzij er een stap voor stap manual bij zit.

Het tool is nodig om te bepalen wanneer ik het VPS account moet upgraden, althans, als meer memory wat uitmaakt op de performance...(??)

Ik wilde eigenlijk een (gratis) upgrade naar een andere Quad Xeon VPS server omdat dat in de overeenkomst stond, ik zit nu op Dual core. Maar volgens mijn provider maakt het niet uit of de server Dual Core of Quad Xeon draait omdat VPS dedicated resources heeft. Is dat correct?

PS: Huidige processor = Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz

Alvast bedankt!

[Bakker ICT]

Er zijn tal van pakketen, maar ik gebruik Munin.
http://munin.projects.linpro.no/
http://www.howtoforge.com/server_monitoring_monit_munin * alleen munin dus

Onder debian is het snel te installeren, en anders kan je de documentatie bekijken op hun website.

[systemdeveloper]

Nagios, Zabbix, top, mytop, iftop. Wel allemaal wat server-/linux kennis voor nodig. Maar die eerste 2 doen het wel aardig voor lange termijn monitoring en die laatste 3 zijn gewoon commandline tooltjes voor adhoc 'analyse'.

[Concepts]

Bedankt, ik ga deze pakketten meteen even bekijken.

Nog input betreffende mijn 2de vraag?

"
Ik wilde eigenlijk een (gratis) upgrade naar een andere Quad Xeon VPS server omdat dat in de overeenkomst stond, ik zit nu op Dual core. Maar volgens mijn provider maakt het niet uit of de server Dual Core of Quad Xeon draait omdat VPS dedicated resources heeft. Is dat correct?

PS: Huidige processor = Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz
"

Groeten.

[eXtreme Service]

Of een Dual Core of een Quad Core verschil zouden maken hangt een beetje af van de belasting van de server. Als er weinig VPSsen op een dual core node draaien zal deze natuurlijk sneller zijn dan veel VPSsen op een Quad Core. Dus de uitleg zou wel kunnen kloppen.

Groundwork vinden wij alvast een top monitoring pakket.

[Randy]

Intel Core 2 Duo... Leuke CPU, voor in een desktop.

Met de monitoring; ik wil hem wel even in een Cacti omgeving zetten voor je zodat je grafisch in grafiekjes het een en ander kunt volgen. (Load, CPU). Ben je zelf in staat via shell SNMP te installeren en te configureren? Zo nee, heb ik even de inloggegevens nodig en 10-15 minuten van je tijd.

[systemdeveloper]

Intel Core 2 Duo... Leuke CPU, voor in een desktop.

Met de monitoring; ik wil hem wel even in een Cacti omgeving zetten voor je zodat je grafisch in grafiekjes het een en ander kunt volgen. (Load, CPU). Ben je zelf in staat via shell SNMP te installeren en te configureren? Zo nee, heb ik even de inloggegevens nodig en 10-15 minuten van je tijd.

Is misschien ook desktop server

[Concepts]

Destop server?! Dus.. Ik kan beter verlangen de overeenkomst na te komen en op Quad Xeon te draaien, het maakt dus wel degelijk een verschil? Kan iemand dat onderbouwen omdat ik bij zo'n verzoek waarschijnlijk andere redenaties kan verwachten.

@Randy, heb je daar root toegang voor nodig..?

[Phu]

lspci uitvoeren weet je dat gelijk of je in een server of desktop zit
je netwerkkaart is bijvoorbeeld shared met andere dingen ipv bij een dedicated netwerk met een chip, maar ga daar niet teveel van verspillen word dan offtopic.

Net wat randy zegt.
Op een xeon server met quad core haal je duidelijk betere specs dan op een intel core2 duo , een xeon is niet voor niets speciaal voor server platform ontwikkeld.

[Randy]

Ja en Nee. Het licht eraan tot hoeveel cores het virtualisatieplatform je toegang geeft (virtuale CPU's). Als het aantal twee blijft, zul je er verder niets van merken. Het traagste in een server is altijd de diskset. Er zijn genoeg prutsers die VPS'jes aanbieden op een raid-1 set en er dan tientallen per server aanmaken. Dan kun je gewoon problemen verwachten. Er zijn ook mensen die het wel goed doen en toch een goede prijs kunnen aanbieden. Het verschilt nogal, alleen is de VPS markt al bijna net zo ondoorzichtig als de hostingmarkt.

Voor Cacti: SNMPd moet draaien en geconfigureerd worden. Dit kun je zelf doen, dit wil ik ook wel even doen. Maar dan heb ik inderdaad root toegang nodig.

[eXtreme Service]

Daarom is een Dual Core nog zo slecht niet. Dan heb je de kans dat er de helft minder servers op zullen draaien (mits CPU garanties) en heb je minder problemen dat de diskset niet zou kunnen volgen zoals bijvoorbeeld op een raid 1 set. Dus hoe snel een CPU is heeft weinig belang. Het aantal VPSsen per node is een stuk belangrijker. Overselling bij VPS servers is gevaarlijker dan op bijvoorbeeld een hostingserver.

[Concepts]

Volgens provider zijn dit 15 VPSsen per node.

Vreemd genoeg zie ik in DirectAdmin een totaal memory van 2Gb ipv mijn VPS 256Mb. Weet niet of dit het burstmemory is waar ik tijdelijk naar toe kan pieken of het geinstalleerde memory op de server..??

[Randy]

Burstmemory bestaat niet. En als het bestaatm heb je er niets aan want je kunt er niets op bouwen. Welke virtualisatietechniek gebruikt je provider?

[Concepts]

Randy, zie je mailbox (PM)

PS: weet zelf niet de virtualisatietechniek.

[gjtje]

Volgens mij is er maar een die "burst memory" kent.

Overigens is een Xeon 3xxx niets anders dan een Core2Duo/Core2Quad met een andere naam en langere garantie en kan je beide vrij uitwisselen op desktop en server hardware dus dat zegt weinig. Ongeacht welke versie lijkt 15 nodes mij nog al veel voor zo'n CPU.