Onderwerp: Dedicated Server vraagjes

Omdat de service bij onze huidige host (reseller account) niet meer is wat we verlangen zijn we van plan om zelf een dedicated server te huren. Ik had nog een paar vraagjes hieromtrent en vroeg me ook af wat jullie vinden van mijn setup.

We zouden kiezen voor LeaseWeb wegens hun scherpe prijs en goed netwerk. De support is er momenteel minder maar ik lees toch dat ze daar hard aan bezig zijn om dat ount te verbeteren. Verder hebben ze zelf een ruime keuze aan servers en configuraties.

Even wat ik in gedachten had:

Server 1:
Hardware: Dell PowerEdge 1850 - Intel 2x Xeon 2.8Ghz - 2GB DDR2 - 2 x 73GB SCSI
Software: CentOS + cPanel
- 20 middelgrote websites (op termijn)

Server 2:
Hardware: EverCase ECR9130 - Intel 1x Core Duo T2450 - 2GB DDR2 - 2 x 500GB SATA
Software: CentOS + DirectAdmin
Taken:
- Daily - Weekly - Monthly Backups van Server 1 (downloadbaar voor klanten)
- Online Backup voor onzelf.
- TeamSpeak Server
- Eigen website (om bij falen server 1 de klanten nog info te kunnen tonen).
- (niet realtime) Failover moest Server 1 langer dan een dag plat gaan.

- Beide servers worden interconnected op NIC2
- Voor de disks zou ik kiezen voor RAID1
- Kostprijs ongeveer 1500€ per jaar

Wat zijn jullie gedachten hierover, kan ik nog ergens iets verbeteren, ... graag een reactie

Oorspronkelijk geplaatst door WhiteDog

Wat zijn jullie gedachten hierover, kan ik nog ergens iets verbeteren, ... graag een reactie

Zoek hier even op de de werkwijze van Leaseweb....
Verder heb je voor 50 sites niet zo'n zware server nodig, echter ben je wel voorbereid op....

waarom zou je cpanel en directadmin mixen? kost je dubbel werk om bij te blijven. en je failover wordt er lastiger door.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert-Jan

Zoek hier even op de de werkwijze van Leaseweb....
Verder heb je voor 50 sites niet zo'n zware server nodig, echter ben je wel voorbereid op....

Echt veel ervaringen over hun vind ik niet meteen.
Meeste geklaag gaat over trage support.
Maar als je een link wil plaatsen of gewoon iets wilt vertellen over hun mag dat altijd

Ik heb ook al veel andere partijen bekeken maar de meeste hebben geen duidelijk aanbod, doen niet aan cPanel, zitten niet zelf in het datacenter, ...

Het is inderdaad een beetje ruim bemeten maar we hosten websites van klanten. Als die morgen ineens omhoogschieten qua bezoekersaantallen moeten we wel voorbereid zijn. Het gaat om webshops, rapportprogramma voor scholen, een jobsite en een paar backends voor software oplossingen.

Laatste tijd veel berichten hier gezien over prijsstijgingen na 1 jaar klant zijn.
Support weet ik niet, ben geen klant daar.

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

waarom zou je cpanel en directadmin mixen? kost je dubbel werk om bij te blijven. en je failover wordt er lastiger door.

Klanten gebruiken nu cPanel en we willen ze graag hetzelfde aanbieden. De 2e server is meer voor onszelf en daar hebben we zo geen duur controlepaneel voor nodig.

Je hebt een punt ivm met de failover, maar onze sites bestaat in principe uit files + mysql. Dat is vrij makkelijk over te zetten (schrijven we zelf wel een script voor). Gewoon de apache, php en mysql versies gelijk houden lijkt me
Enkel de email is een beetje een issue waar ik niet meteen een oplossing voor weet.

Once again, ben geen expert, dus als er wat fout is met mijn redenering please tell!

Oorspronkelijk geplaatst door Geert-Jan

Laatste tijd veel berichten hier gezien over prijsstijgingen na 1 jaar klant zijn.
Support weet ik niet, ben geen klant daar.

Dat kan je overal meemaken natuurlijk. Maar ik hou het in gedachte.

voor 1500 euro jaarlijks kan je leuke aanbiedingen krijgen
voor 2 goeie degelijke servers met een beetje SLA

viel me alleen op waarom dan 1 oudere tragere xeon je wilt nemen ?
en 1 nieuwere core 2 duo
een singel dualcore is al velen malen sneller dan boven genoemde

budgethardware is zowiezo rotzooi
beter kies je voor degelijke echte dedicated server bij bedrijven die een barebone hebben
niet een of andere el cheapo desktop boardje

Gewoon een maand contract nemen bij Leasweb.
Je betaald dan wel iets meer maar je kunt wel altijd overstappen naar een anderd bedrijf zonder langlopende contracten.

En als je een server zonder SLA kiest, dan kun je er eigenlijk niet vanuit gaan dat je hiervan een geweldige support mag verwachten.
Althans niet binnen een zeer korte termijn.

Ik ga het in ieder geval een maandje bij ze proberen en zal mijn
eventuele bevindingen positief / negatief hier wel plaatsen.

Oorspronkelijk geplaatst door Geert-Jan

Laatste tijd veel berichten hier gezien over prijsstijgingen na 1 jaar klant zijn.
Support weet ik niet, ben geen klant daar.

Het is ook niet mijn ervaring met ze he, het is alleen de topics van de laatste 3 weken over Leaseweb alhier....
Ik ben geen klant van ze, dus kan daar geen ervaring van delen...

Ik heb zelf bij leaseweb dedicateds afgenomen en was er niet echt te vreden over.
In het begin leek alles goed te lopen enz maar na een maandje of 2 viel telkens de verbinding uit van de servers.
Ook zeggen ze wel mooi dat je 5TB dataverkeer krijgt enz maar als je aangesloten zit op een 100mbit link kan je maar maximaal 4TB downloaden p.m (na mijn weten).
Je behaalt dus nooit die 5 TB die je mag gebruiken.

Veel personen kijken na wat ze krijgen voor dat budget en niet naar de service + stabiliteit.
Ik zelf ben nu maar gaan colocaten in EU Networks bij Liteserver.nl op het Illian-Network en ben over dat netwerk echt super te vreden.
Allemaal netjes extra uplinks en alles redunant uitgevoert.

Dus als u om prestaties en uptime wilt gaan zou ik misschien iets meer uitgeven en dan toch gegarandeert zijn.

Su6es verder

Ik zou toch eens even narekenen.
Met een 100Mbit link kan je wel iets meer verbruiken (+/- 1TB per dag).

Oorspronkelijk geplaatst door Phu

budgethardware is zowiezo rotzooi
beter kies je voor degelijke echte dedicated server bij bedrijven die een barebone hebben
niet een of andere el cheapo desktop boardje

Tja, dit zegt meer over jou dan over hardware maargoed, grote onzin dus.

Oorspronkelijk geplaatst door santema

Tja, dit zegt meer over jou dan over hardware maargoed, grote onzin dus.

El cheapo desktop bordjes hebben de RAM voor de CPU staan en dat zit passieve koeling in de weg. Hoeft geen probleem te zijn maar grote onzin is ook weer overdreven.

Ik heb overigens geen idee of de TS desktop bordjes gebruikt hoor.

volgens mij heet het toch desktop board en serverboard ?

wij hebben slechte ervaring met desktopboardjes na de overname van bedrijven
dus ik adviseer je toch voor een professionelere server te kiezen

enkele voorbeelden
met BSD en linux heb je vaak dat onboard netwerkkaarten niet goed werken (slechte drivers etc)
en shared VGA is ook een ramp loopt je bak eens alle geheugen op te slurpen
dan kan je vaak een critical panic error
ok los je simpel op met een 8mb pci kaartje

maar als je serverware gebruikt dan weet je van te voren dat alles goed werkt
en dat je leverancier geen vage netwerkkaartjes erin propt
om het werkend te krijgen aangezien het er speciaal voor ontwikkeld is

Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo

El cheapo desktop bordjes hebben de RAM voor de CPU staan en dat zit passieve koeling in de weg. Hoeft geen probleem te zijn maar grote onzin is ook weer overdreven.

Ik heb overigens geen idee of de TS desktop bordjes gebruikt hoor.

Dell PowerEdge 1850

Toch liever een Dell die door tig bedrijven gebruikt wordt dan een zelfbouw server (ook al gebruik je hoogwaardige componenten).

Oorspronkelijk geplaatst door roelp

Ik zou toch eens even narekenen.
Met een 100Mbit link kan je wel iets meer verbruiken (+/- 1TB per dag).

Inderdaad

Oorspronkelijk geplaatst door marckiee

Ik heb zelf bij leaseweb dedicateds afgenomen en was er niet echt te vreden over.
In het begin leek alles goed te lopen enz maar na een maandje of 2 viel telkens de verbinding uit van de servers.

ze hebben 11 000 servers hangen en net alleen die van jou vielen uit?
Was er niet gewoon een algemene storing? Probleem op jouw rack?
Wat was hun reactie hierop? Quote even wat mails?