Onderwerp: Vragen omtrent Leaseweb

Oorspronkelijk geplaatst door Stewie

i3d koopt geen flatfee poorten randy.

Bij wijze van Stijn. De losse verkopprijs per Mbit is totaal irelevant bij dergelijke volumes. En daar doelde ik op. Alleen dan even extra polariserend tussen de hostert die losse U's/Mbits inkoopt, of de hostert die losse suites inkoopt

Servers onder de 99 euro is heel goed mogelijk. Je moet alleen een goed inkoopkanaal zoeken en de juiste leveranciers hebben qua netwerk, stroom en housing of dit zelf doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Ecatel

Daar horen wij niet bij, daarom hebben wij bijna een jaar geleden al besloten geen servers onder de 99,- euro per maand aan te bieden.

Bij deze terug genomen! Onze excuses

Ik denk dat het probleem ook meer zit in het feit dat LSW een concurrent wordt van zijn eigen cliënten. Waarom zou je ten slotte een server huren voor 100 per maand bij een reseller van LSW als je dit bij LSW voor 50 per maand kan (even het verschil in service etc. buiten beschouwing gelaten)?

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Ik denk dat het probleem ook meer zit in het feit dat LSW een concurrent wordt van zijn eigen cliënten.

Dat is natuurlijk niet bijzonder. Zoiets zal je bij iedere grotere colo leverancier hebben. Je zou eventueel rechtstreeks bij het dc af kunnen nemen..

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Waarom zou je ten slotte een server huren voor 100 per maand bij een reseller van LSW als je dit bij LSW voor 50 per maand kan (even het verschil in service etc. buiten beschouwing gelaten)?

Als je rackspace, stroom en dataverkeer van een cololeverancier afneem maakt dat jou nog geen reseller. Een server resellen wil naar mijn mening zeggen dat je het kant en klare product afneem..

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Waarom zou je ten slotte een server huren voor 100 per maand bij een reseller van LSW als je dit bij LSW voor 50 per maand kan (even het verschil in service etc. buiten beschouwing gelaten)?

Bijvoorbeeld om de reden waar dit hele topic over gaat?

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Waarom zou je ten slotte een server huren voor 100 per maand bij een reseller van LSW als je dit bij LSW voor 50 per maand kan (even het verschil in service etc. buiten beschouwing gelaten)?

Het business model van een dozenschuiver - reseller is daarom ook gedoemd om te mislukken in een transparante omgeving zoals Internet.

Je moet waarde toevoegen (VAR). Dat kan software zijn, kennis (support, management), speciale SLA (etc etc).

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Als je rackspace, stroom en dataverkeer van een cololeverancier afneem maakt dat jou nog geen reseller.

Rackspace, stroom en dataverkeer wordt door LSW geleverd. Jij levert het weer door aan je cliënt. In mijn opzicht ben je dan een wederverkoper (=reseller), maar als je je niet in die term kunt vinden misschien dan "afnemer van LSW"? Ongeacht hoe je het "beestje" noemt, is het eigenlijk een slechte zaak als je leverancier je concurrent wordt/is. Iemand die voordelig een server wilt huren zal de extra SLA/service meestal niet opvallen; die wordt verblind door de hoeveelheid dataverkeer die wordt meegeleverd indien deze direct bij LSW afneemt ipv een cliënt van LSW.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Voor wat betreft de vraag van ts of opzeggen van 1 rack door lsw ook wil zeggen dat hij de rest op kan zeggen lijkt mij dat contract of voorwaarden uitsluitsel zouden moeten kunnen geven. Mogelijk is het gezien het gebruik van de racks (denk aan bijv een cluster) niet mogelijk of handig om het contract van een deel te beeindigen, dat zou een argument kunnen zijn om de rest op te zeggen of in ieder geval het contract in goed overleg in z'n geheel te beeindigen.

Ik weet niet hoe de contracten van de TS liggen.
Bij ons is het zo dat ieder rack een eigen contract heeft.

Enkele maanden geleden hebben wij voor één van de racks reeds een voorstel voor een nieuw contract ontvangen en deze geaccepteerd omdat dit een rack was waar veel servers in hangen die tevens moeilijk te verhuizen zijn door de inrichting van de content die hierop draait. Bij het rack waarvoor wij nu een contract hebben ontvangen zullen we hier iets langer over nadenken.

Zodra een van de contracten bijna ten einde loopt zul je dus waarschijnlijk een voorstel krijgen met een nieuwe prijs (zo is dit bij ons de afgelopen maanden reeds 2 maal gebeurd).

Het is dus niet mogelijk gelijk alles op te zeggen maar aan het einde van het contract van ieder rack, als dit bij de TS ook zo is afgesloten.

Dit is al jaren een discussie punt over LeaseWeb, thans op WHT en buiten WHT,
het is een bedrijfsvoering waar misschien niet iedereen mee eens is, maar LeaseWeb
is er wel duidelijk in, dat je "erin trapt" dat is je eigen schuld..

Ik bedoel, je hebt een rack met hosting, veel IP's, alles PA space, wie is er nu blij mee met zo'n migratie mocht je bij LeaseWeb weg willen gaan, dat kost natuurlijk veel meer..

Het is geen nette manier van zaken doen, maar wel slim.