Onderwerp: De zuinigste servers

Heyz Mensen,

Ik was het onderwerp stroomverbruik van een bladeserver aan het lezen. Dit samen met het gegeven dat stroom steeds duurder wordt leek het me misschien intressant om een soort lijstje aan te leggen van de zuinigste servers. Vb een configuratie/ merk met het daarbij horende aantal Amperes. Zo kunnen die op zoek zijn naar servers rekening houden met het energie verbruik!

Groetjes Camiel

moet je mee uitkijken, want bijv. een VIA EPIA server kost qua stroom net niets. Performance is daarentegen voor eenvoudige slave DNS in orde waar het als webserver verschrikkelijk zal zijn...

Mobiele processoren nemen en je houdt het verbruik onder de 60 Watt (0,26A) per server. Leaseweb heeft er racks mee vol hangen, netjes 40 servers in een rack en rond de 10A verbruik zitten. [ link ]

Bij de XEON de L-uitvoering nemen. Die slurpt 50 Watt t.o.v. 80 Watt bij een normale XEON. Scheelt je bij dual-CPU opstelling een kleine 0,3A zonder performanceverlies.

De beste oplossing blijft de laatste en dan virtualiseren. Dus niet 8 losse servers, maar 8 VPS'jes in een Dual Quadcore Xeon. 1 VPS per core aanhouden en je merkt niets aan performanceverlies. Wel zorgen dat je diskset voldoende I/O heeft om dit bij te houden. Een raid-5 opstelling met 6 disks of een raid-10 opstelling met 4 disks. SAS-schrijven doen wonderen (10K of 15K RPM).

Reken alles maar eens na (aanschaf, colo, stroom), bekijk je voordelen (schaalbaarheid, minder kabels, switchpoorten) en kom tot de ontdekking...

Rekenvoorbeeldje:
Even een voorbeeldje met de Dell PE2950 die nu voor slechts 850,- te koop is. Zet hier een 2e Quadcore CPU in (+350,-), de PERC controller (+269), een redundant voeding (+90), DVD in plaats van CD (+16) en neem een x6 backplane. De twee 80 Gbyte disks gooi je thuis weg en het geheugen dat erin zit ook. Alternate is immers stukken goedkoper voor de budgethostertjes die even een behoorlijke investering moeten doen. Knal er 6x een 500 Gbyte disk in en 6x 2 Gbyte geheugen in en je komt op 2500~3000 euro. Voor dit geld, haal je niet 8 fatsoenlijke servers.

Speltip 3:
Gouden tip: neem de DRAC5 kaart! Dit bespaart je een ritje naar het datacentrum wanneer het nodig is en het je nét niet uitkomt. Niet zeuren om de 250,- euro. Dell even bellen en je krijgt hem er gratis bij. Ze zitten namelijk al op het mainbord en worden met een key geactiveerd. (Speltip 3: Vraag _nooit_ om korting, vraag altijd wat extra kan!). Moet je mij inhuren voor een ritje datacentrum (minimaal 4 uur á 69,- + 2x 168 km voor A'dam-west á 0,27) ben je meer kwijt. En dan ben ik nog goedkoop .

Voordelen:
* redundante voeding
* snelle raid 5 of 10 diskset (gebruik XEN en LVM, geen dd-diskimages!)
* schaalbaarheid
* minder rackspace
* minder switchpoorten
* geen APC poorten (IMPI/BMC)
* minder stroomverbruik

Uitmelken
Je wilt meer geld verdienen? 2 VPS'jes per core gaat ook nog wel, zolang er maar geen slow MySQL query's zijn en je diskset met respect behandeld wordt. En zie daar: 16 VPS'jes met 512 Mb geheugen op 1 server á ~35 euro? ROI binnen een jaar, zoals ook bij een dedicated server. Alleen deze hardware behoudt nog wel enige waarde. Let er wel op dat wanneer je deze truck toepast, je zeker in een raid-10 opstelling gaat zitten en WD RE-disks neemt.

Het belangrijkste:
Pak een oude 1U server en stop hier 2x 1 TB disks in. Ook al is je diskset redundant, raid beschermt je niet tegen je eigen fouten. Backups, backups, backups...!
Verder heb je nu een nette server. Zoek een net datacentrum. Eentje die het afgelopen jaar niet emermaals met stroomstoringen te maken heeft gehad. Pak er ook een goed netwerk bij. Ze bestaan nog steeds, netwerken met (nabij de) 100% uptime sinds de boel hier gemonitord wordt. Kost een paar knaken meer maar dan heb je ook wat.

0,26 amp per server! dat is nice!! geeft wel een voordeel als je meer servers in een rack kunt plaatsen, dan dalen je kosten, toch?

40 server in 1 rack mhhh geeft dat geen warmte problemen?

De geschetste oplossing is idd nice als je vps aanbiedt. Maar wat zou zo'n machine (in jouw configuratie) ongeveer aan stroom eten?

Oorspronkelijk geplaatst door nugget

0,26 amp per server! dat is nice!! geeft wel een voordeel als je meer servers in een rack kunt plaatsen, dan dalen je kosten, toch?

40 server in 1 rack mhhh geeft dat geen warmte problemen?

De geschetste oplossing is idd nice als je vps aanbiedt. Maar wat zou zo'n machine (in jouw configuratie) ongeveer aan stroom eten?

Het warmteprobleem valt wel mee. Evoswitch gebruikt het cold-corridor pryncipe dus koude lucht kan enkel _door_ de server weg. Er is geen lege ruimte en al was die er, werd die met blindplaten gedicht.
We gebruiken zelf 32A aan stroom per rack zonder problemen. In een ander datacentrum zonder cold-corridor, maar wel met de 'oude' koude en warme gangen. (Oke, er staat geen troep. Enkel HP, Dell en wat SuperMicro)

www.dell.nl/dccp

Met redundant voeding, DRAC, PERC-controller, HBA-adapter, 6 disken, 8 geheugenbankjes en 2 CPU's (Xeon 5410) blijft die net onder de 2 Ampere onder nette load. (Een load van 5~7)

w00t, 3333 posts.

hmm, goede kandidaat voor een sticky die tweede post
maar inderdaad, virtualisatie is de enige manier tegenwoordig om het verbruik per server laag te houden
voor webservers is de meest energie efficiente methode om losse 1U servers in te zetten (als je geen vps-en verhuurt) en afhankelijk van het aantal of de load van deze website een lichtere of zwaardere configuratie. Hierbij is het ook belangrijk de afweging te maken tussen kwaliteit en budget oplossingen, desktop hardware is namelijk een stuk energie zuiniger in vergelijking met server specifieke hardware (denk aan FB DIMM)

Oorspronkelijk geplaatst door nugget

40 server in 1 rack mhhh geeft dat geen warmte problemen?

De truuk ligt meer in wat erin gaat komt er ook uit. Die twee losse machines zouden theoretisch dezelfde warmte opbrengst hebben als een machine van 0.5 ~0.6 A

Verder heb ik me bedenkingen mbt die 0.26A server van rackserver, niet bepaald high end mobo: MSI 945GT Speedster-A4R (kan er naast zitten)

Oorspronkelijk geplaatst door MMaI

hmm, goede kandidaat voor een sticky die tweede post
maar inderdaad, virtualisatie is de enige manier tegenwoordig om het verbruik per server laag te houden
voor webservers is de meest energie efficiente methode om losse 1U servers in te zetten (als je geen vps-en verhuurt)

Wij zijn ook enkel - na bijna een jaar testen - begonnen alle eigen servers te virtualiseren. Al was het alleen maar voor de uptime en backups. Nu moet ik wel zeggen dat het hier bijna altijd om managed servers gaat die een keer beginnen bij ~250 euro/maand, maar het budget maakt weinig uit bij dezen.
Je hoeft geen VPS te verhuren om virtualisatie voor jezelf toe te passen. Probeer thuis op je laptop/desktop gewoon eens een keer wat met VMWare server. Werkt erg makkelijk en zo kun je er eens mee aan het spelen. VT-support zou makkelijk zijn, maar dat heeft iedere T5500+ processor wel. En iedere desktop heeft tegenwoordig ook wel 2 Gbyte geheugen.

De supermicro bakken die wij gebruiken met E2140, E2160 en E2200 gebruiken ook 0.3amp per server.

Oorspronkelijk geplaatst door xsxn

De supermicro bakken die wij gebruiken met E2140, E2160 en E2200 gebruiken ook 0.3amp per server.

Met serverboard en Intel 4xx (35W cpu, SCS213 ):
idle: 55,8W ( = 0,25A )
50% load: 62,5W ( = 0,28A )
full load: 69,1W ( = 0,31A )
@ 220V

Of je de 0.3 haalt met een 65W CPU onder full load, dat lijkt me erg nipt; enkel CPU is al: 65W / 220V = 0.295 A

Dan moet je nog beginnen koelen + HD & memory.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Wij zijn ook enkel - na bijna een jaar testen - begonnen alle eigen servers te virtualiseren. Al was het alleen maar voor de uptime en backups. Nu moet ik wel zeggen dat het hier bijna altijd om managed servers gaat die een keer beginnen bij ~250 euro/maand, maar het budget maakt weinig uit bij dezen.
Je hoeft geen VPS te verhuren om virtualisatie voor jezelf toe te passen. Probeer thuis op je laptop/desktop gewoon eens een keer wat met VMWare server. Werkt erg makkelijk en zo kun je er eens mee aan het spelen. VT-support zou makkelijk zijn, maar dat heeft iedere T5500+ processor wel. En iedere desktop heeft tegenwoordig ook wel 2 Gbyte geheugen.

Op lange termijn zou dit ook tegen je kunnen keren, je beheer schiet aan alle kanten extra omhoog doordat je de host en guest dient te onderhouden.

Hmm denk dat het belangrijkste performance per watt is en als Sun freak zeg ik al snel: http://www.sun.com/servers/coolthrea...view/index.jsp

Oorspronkelijk geplaatst door Ahead-IT

Met serverboard en Intel 4xx (35W cpu, SCS213 ):
idle: 55,8W ( = 0,25A )
50% load: 62,5W ( = 0,28A )
full load: 69,1W ( = 0,31A )
@ 220V

Of je de 0.3 haalt met een 65W CPU onder full load, dat lijkt me erg nipt; enkel CPU is al: 65W / 220V = 0.295 A

Dan moet je nog beginnen koelen + HD & memory.

Wanneer Intel / AMD 65W bij een cpu zetten betekend dat niet automatisch dat het onder max load 65Watt gebruikt.

Ze zitten allemaal te spelen met Thermal Design Power (TPD) en Max Power, en zo zijn er nog wat benamingen en methodes waarmee ze aan deze Wattage 's komen.

Zo heb ik thuis een AMD X2 5000+ (65Watt) die ik als server gebruik, die onder full load van beide cpu's slechts 60Watt gebruikt. Inclusief mobo geheugen koeler hdd verlies van de voeding gebruik van de watt meter.

Daarmee wil ik zeggen dat het wel duidelijk mogelijk is dat een CPU van 65Watt onder belasting minder gebruikt dan opgegeven. Als je echt zeker wilt zijn moet je die speciale cpu's aanschaffen.

TDP is enkel van belang voor de koeling. Dit is een minimum waaraan de koeling dient te voldoen. Daarmee garanderen ze de werking als je aan die koeling voldoet. De TDP zou wel als eikpunt gebruikt kunnen worden, wat erin gaat komt er ook weer uit (in warmte).

check anders even dit:

Intel CPU-based SuperBlade™ Achieves 290 GFLOPS/kW

SAN JOSE, California, April 16, 2008 - Super Micro Computer, Inc. (NASDAQ: SMCI), a leader in application-optimized, high performance server solutions, today announced unprecedented performance-per-watt benchmarks using its latest SuperBlade™ and 1U Twin™ servers. Until recently, a metric of 200 GFLOPS/kW was considered impossible to achieve with conventional x86 technology. However, the Supermicro DatacenterBlade™, with its measured 290 GFLOPS/kW*, along with the Supermicro 1U Twin, with 240 GFLOPS/kW*, both easily surpass previous standards of excellence for x86-based servers.

"Industry-leading performance combined with unmatched, earth-friendly power efficiency, make Supermicro SuperBlade™ and 1U Twin™ servers the best choices for all large-scale server environments seeking to optimize both performance and power consumption," said Charles Liang, president and CEO of Supermicro. "In the $11 billion HPC market, Supermicro's leading performance-per-watt servers help our customers save significantly on their energy bills and total cost of ownership (TCO)."

"With outstanding performance and power efficiency, Mellanox® InfiniBand-accelerated, Supermicro SuperBlade™ and 1U Twin™ servers are industry-leading choices for enterprise data center environments and high-performance computing applications," said Eyal Waldman, chairman, president and CEO of Mellanox Technologies, Ltd. (NASDAQ: MLNX; TASE: MLNX). "Our low-latency, high-throughput ConnectX adapters enhance multi-core CPU application processing efficiency optimizing performance, power and return on investment of clustered computing and storage systems."

Performance-per-watt, a measure of computational green efficiency, is calculated as GFLOPS (billions of floating point operations per second) divided by the power consumed (measured in kW) of a given system. LINPACK, an industry benchmark for HPC systems, is used to measure system performance in GFLOPS. Total power consumption was measured for each system during LINPACK operation. The resulting ratio provides a normalized method to compare the green efficiency between various servers.

For the ultimate in energy efficiency (93%*) and performance-per-watt (290 GFLOPS/kW), Supermicro is introducing the new SBI-7425C blade server optimized for its new 14-blade 7U DatacenterBlade™ enclosure (SBE-714D), which is ideal for data center environments. In addition, the new SBI-7125C blade server in the 10-blade 7U OfficeBlade™ enclosure (SBE-710Q) provides industry-leading energy efficiency and low-noise operation at less than 50dB, making it an excellent choice for office environments.

Alternatively, for the best 1U data center solution (240 GFLOPS/kW), Supermicro's new 1U Twin™ 6015TC SuperServers feature two DP server nodes in a single chassis and a 780-watt (90%+*) high-efficiency power supply. This 0.5U density (84 server nodes in a standard 42U rack) makes these platforms an excellent choice for high-performance computing clusters, server farms and other datacenters where space, cost, energy-efficiency and density are high priorities.

Supermicro Server Building Block Solutions® offer exceptional flexibility and feature advantages. For more information on Supermicro's complete line of server and workstation solutions go to www.supermicro.com.