Onderwerp: Hoge temperatuur datacenter Evoswitch/Leaseweb

@gjtje

Datahal 1 als ik het goed heb.
Ik weet niet hoe je serverconfig is in het rack.
Maar als er bijvoorbeeld maar 1 server in het hele/halve rack hangt dan zul je minder last hebben dan wanneer je er bijvoorbeeld 7 boven elkaar hebt.

Ook is het bovendien afhankelijk of de racks naast en tegenover je eigen rack vol zitten of leeg zijn.
Dat kan echt een aantal graden schelen

Schommelingen in temp. zijn niet goed, daar ben ik het mee eens.

Moet zeggen dat wij gister groot onderhoud hebben gehouden, en de temperatuur was goed. Wij zelf zitten in Datahal 1. Nergens over te klagen.

@Sorce

Wou dat ik dat ook kon zeggen.
Dan was ik een stuk blijer geweest.

No offense, maar kan me moeilijk voorstellen dat jij het prettig vind om te werken in een ruimte van 37 graden of leaseweb moet het in de afgelopen week opgelost hebben.

Misschien dat je mij kan vertellen of het dan verbeterd is in afgelopen week.

37 aan de achterkant van het rack.. dat is mijne volgensmij ook wel... de temp aan de voorkant van het rack is niet te koud en niet te warm, ik gok zon 20/21graden.

Oorspronkelijk geplaatst door jojosgerrit

No offense, maar kan me moeilijk voorstellen dat jij het prettig vind om te werken in een ruimte van 37 graden of leaseweb moet het in de afgelopen week opgelost hebben.

Prettig niet nee, maar je komt daar ook niet om prettig te werken. Ik ben in de warme gangen niet veel kouder gewend hoor! En in die warme gangen zitten meestal toch de connectoren voor schermpje en toetsenbord.

@glenn

Ik ben het er mee eens dat je er komt om te werken, maar van de vele datacentra waar ik heb gezeten is dit wel het datacentrum waar het in de warme gang het warmst is.
En uiteraard is overal de warme gang warmer, maar ik vind het een beetje ver gaan als je met een t-shirt na 10 minuten al met zweet op je voorhoofd zit te werken en tevens je servers er onder leiden omdat ze niet genoeg koele lucht krijgen.

Als je hier echt last van hebt, stel je je leverancier in gebreke, geef je hem 7 - 14 dagen de tijd om het op te lossen, zo niet, dan verbreek je eenzijdig de overeenkomst en verhuis je.

Koeling is immers een integraal en onlosmakelijk onderdeel van de aangeboden dienst.

Ik zie het probleem niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Als je hier echt last van hebt, stel je je leverancier in gebreke, geef je hem 7 - 14 dagen de tijd om het op te lossen, zo niet, dan verbreek je eenzijdig de overeenkomst en verhuis je.

Koeling is immers een integraal en onlosmakelijk onderdeel van de aangeboden dienst.

Ik zie het probleem niet.

Dat is precies ook mijn gedachte. Ik zou ze alleen een termijn van uiterlijk een maand geven; is ietswat schappelijker. Als cliënt is dat de enige druk die je kunt uitoefenen als je het idee hebt dat er niet naar je wordt geluisterd.

Ja maar in mijn contract met de leverancier staat dat leverancier afhankelijk is van derden en dat leverancier niet aansprakelijk gesteld kan worden voor wanprestaties van derden.
Dan kan ik toch niet het contract eenzijdig opzeggen op basis van wanprestatie van derden of zie ik dat verkeerd?

Oorspronkelijk geplaatst door jojosgerrit

Ja maar in mijn contract met de leverancier staat dat leverancier afhankelijk is van derden en dat leverancier niet aansprakelijk gesteld kan worden voor wanprestaties van derden.
Dan kan ik toch niet het contract eenzijdig opzeggen op basis van wanprestatie van derden of zie ik dat verkeerd?

Elke rechter zal dit zonder meer verwerpen, aangezien koeling een belangrijk onderdeel is van de dienst. Te hoge temperaturen in je server verkorten de levensduur van je hardware, op dit moment loop je dus dagelijks schade op doordat je hardware een veel kortere levensduur zal hebben en er een verhoogd risico is op hardware dat stuk gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Elke rechter zal dit zonder meer verwerpen, aangezien koeling een belangrijk onderdeel is van de dienst. Te hoge temperaturen in je server verkorten de levensduur van je hardware, op dit moment loop je dus dagelijks schade op doordat je hardware een veel kortere levensduur zal hebben en er een verhoogd risico is op hardware dat stuk gaat.

Doe niet zo dom man.

Hij doet geen zaken met het DC, maar met een afnemer van ruimte in dat DC, zijn leverancier kan het dus op overmacht gooien en dat zal de rechter in dit geval ZEKER accepteren.

"meneer ik heb overal verstand van"

De hitte was ook een probleem @ Schiphol-Rijk Leaseweb, enkele maanden terug zag ik ze knutselen aan de aircosystemen en waren ze de voelsprieten in het plafond aan het opmeten..

Heb het centrum al een tijdje niet meer bezocht maar ik denk dat het nu wel netjes voormekaar is...

Er is helaas al verschillende hardware stuk gegaan welk ik op eigen kosten heb moeten vervangen. Op dit moment al 2 harde schijven en als het zo doorgaat zal er binnen korte periode wel meer hardware bijkomen die kapot gaat.

Maar toch goed dat ik dit even weet. Voor de goede orde, kan mijn netwerkleverancier hetzelfde doen bij leaseweb indien hij dit bij hun afneemt?

edit: Nu ik zie dat paulewk mij meld dat ze het op overmacht kunnen gooien dan wordt ik nu wel erg nieuwsgierig in hoeverre ik er nu wel wat aan kan doen

Oorspronkelijk geplaatst door jojosgerrit

@Sorce

Wou dat ik dat ook kon zeggen.
Dan was ik een stuk blijer geweest.

No offense, maar kan me moeilijk voorstellen dat jij het prettig vind om te werken in een ruimte van 37 graden of leaseweb moet het in de afgelopen week opgelost hebben.

Misschien dat je mij kan vertellen of het dan verbeterd is in afgelopen week.

Klopt, ik heb zelf ook aanspraak gemaakt 2 maanden geleden, nu vindt ik het zelf een stuk prettiger werken, het lijkt mij dat ze er toch iets aan hebben gedaan. Het mag dan nog wel wat graden minder, maar gisteren was het volgens mij een graad of 23.

Aankomende weken ben ik er nog vaak te vinden, ik zal dan eens kijken of ik iemand van het personeel kan aanspreken en het probleem kan aansnijden.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Doe niet zo dom man.

Doe zelf niet zo dom man.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulewk

Hij doet geen zaken met het DC, maar met een afnemer van ruimte in dat DC, zijn leverancier kan het dus op overmacht gooien en dat zal de rechter in dit geval ZEKER accepteren.

Right, zijn leverancier kan de DC op dezelfde wijze in gebreke stellen natuurlijk, geheel geen overmacht dus, leverancier van TS moet aantonen dat hij stappen heeft ondernomen om de situatie te verbeteren.

Als morgen justitie jullie content van derden distributie platform in beslag zou nemen, kun jij je klanten ook niet laten doorbetalen:

"meneer de rechter, dit is een kwestie van overmacht, aangezien justitie ons content platform in beslag heeft genomen" ze zien je al aankomen.

Als ik jou verhaal zou volgen, dan kan de klant niet opzeggen als het netwerk zou uitvallen, stroom zou wegvallen, kwestie van overmacht, het ligt immers aan de leverancier.

Doe eens een reality check.