Onderwerp: Dedicated goedkoper dan Colo?

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Dat is natuurlijk logisch... bij een particulier zal het in 99 van de 100 gevallen gaan om een hobby. Dan zal je een paar tientjes per maand minder missen (voor de huur van een dedicated) dan de initiële aanschaf van een colocated server van enkele honderden euro's.

Mijn verhaal ging ook niet uit van een dedicated server van 'een paar tientjes'. Die zullen dan inderdaad wel op particulieren gericht zijn. Er bestaan natuurlijk ook nog dedicated servers voor iets meer, waarbij je ook echt een product hebt dat gelijk staat aan wanneer je colocation zou doen met eigen apparatuur.

Oorspronkelijk geplaatst door Jesperw

Mijn verhaal ging ook niet uit van een dedicated server van 'een paar tientjes'. Die zullen dan inderdaad wel op particulieren gericht zijn. Er bestaan natuurlijk ook nog dedicated servers voor iets meer, waarbij je ook echt een product hebt dat gelijk staat aan wanneer je colocation zou doen met eigen apparatuur.

Sorry hoor, maar denk je nu echt dat een particulier een dedicated server nodig heeft die honderden euro's per maand kost? Wat moet-ie dan niet huren? Een blade server?

Ik begrijp niet dat je "dedicated" als product kunt vergelijken aan "colocated". Dit zijn twee geheel aparte diensten met ieder eigen voor- en nadelen.

Wat dreamhost zegt, zo bedoel ik het inderdaad.
Kijk, een of ander jong gastje met wat Linux ervaring die met zijn vrienden wat wil gamen zal geen eigen bakkie kopen en die in het DC pleuren, dat is te veel rompslomp voor zo iemand. Die zal gewoon voor 'een paar tientjes' een dedicated huren zodat die geen omkijken heeft naar de hardware.

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Ik begrijp niet dat je "dedicated" als product kunt vergelijken aan "colocated". Dit zijn twee geheel aparte diensten met ieder eigen voor- en nadelen.

Behalve financiering en niet achter problemen in de hardware aan hoeven gaan zijn er niet zo ontzettend veel verschillen tussen colocated en dedicated.

Het zijn weliswaar verschillende diensten maar het eindresultaat is nogal gelijkwaardig. Ik vind de vergelijking dan ook beslist niet zo heel erg gek.

Oorspronkelijk geplaatst door Luke B

Wat dreamhost zegt, zo bedoel ik het inderdaad.
Kijk, een of ander jong gastje met wat Linux ervaring die met zijn vrienden wat wil gamen zal geen eigen bakkie kopen en die in het DC pleuren, dat is te veel rompslomp voor zo iemand.

*Zwaait*


Het is geen ramp als dat ding enkele dagen neer zou gaan, en op de hardware heb ik 2 jaar garantie. Een rit naar het DC zou me tegenvallen, maar als het moet..

Risico, hardware kan altijd kaduuk gaan, maar hoeveel servers (met A-klasse hardware) draaien er wel niet die 2-3 jaar draaien zonder ooit defecte hardware gehad te hebben?

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Sorry hoor, maar denk je nu echt dat een particulier een dedicated server nodig heeft die honderden euro's per maand kost? Wat moet-ie dan niet huren? Een blade server?

Ik zeg toch ook helemaal niet dat een particulier een dure dedicated server nodig heeft? In tegendeel juist.

Ik begrijp niet dat je "dedicated" als product kunt vergelijken aan "colocated". Dit zijn twee geheel aparte diensten met ieder eigen voor- en nadelen.

Helemaal mee eens.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Behalve financiering en niet achter problemen in de hardware aan hoeven gaan zijn er niet zo ontzettend veel verschillen tussen colocated en dedicated.

Het zijn weliswaar verschillende diensten maar het eindresultaat is nogal gelijkwaardig. Ik vind de vergelijking dan ook beslist niet zo heel erg gek.

Het eindresultaat is dat (net als bij shared hosting) er een site getoont wordt aan de bezoeker. Afhankelijk van managed/unmanaged zijn er toch wel wat verschillen te vinden. Colo kan je altijd je eigen OS opzetten, bij dedi vaak niet, hardware failures, initiele kosten, benodigde 24-uurs bezetting hw-problemen, etc.

Groeten,

Martin

Oorspronkelijk geplaatst door galious

Het eindresultaat is dat (net als bij shared hosting) er een site getoont wordt aan de bezoeker. Afhankelijk van managed/unmanaged zijn er toch wel wat verschillen te vinden. Colo kan je altijd je eigen OS opzetten, bij dedi vaak niet, hardware failures, initiele kosten, benodigde 24-uurs bezetting hw-problemen, etc.

Bij eindresultaat zat ik meer te denken aan gegarandeerd beschikbare capaciteit.

OS kan deel uitmaken van de keuzes die je maak als je een leverancier voor een dedicated server zoek.

Managed vs unmanaged is een verschil. Alhoewel je vaak een contract af kan sluiten om een colocated server te laten onderhouden.

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Managed vs unmanaged is een verschil. Alhoewel je vaak een contract af kan sluiten om een colocated server te laten onderhouden.

Das waar. Misschien tijd om benaming te veranderen? (un)managed owned server en (un)managed leased server? De services die op beide mogelijkheden worden geleverd gaan steeds meer in elkaar over.

De verschillen zitten hem tegenwoordig meer in de verspreiding van de kosten voor de klant en de zekerheid van wat de kosten zijn (leasemodel versus owned-model), dan in de toegevoegde service.

Groeten,

Martin

Colocatie stelt ook andere eisen aan de dataroom en datacentrum dan dedicated servers. Dedicated servers kun je (net zoals bijvoorbeeld STRATO doet) gewoon plaatsen in een eigen DC waar derden geen toegang toe hebben.

Dat scheelt flink in de kosten (o.a. allerlei toegangscontrole systemen, personeel).

@Remon
Word dat in de praktijk veel gedaan, volgens mij niet. strato is een van de uitzonderingen op dit gebied imo.

Oorspronkelijk geplaatst door Luke B

@Remon
Word dat in de praktijk veel gedaan, volgens mij niet. strato is een van de uitzonderingen op dit gebied imo.

Remon heeft wel degelijk gelijk. Je dient namelijk flink wat te betalen voor een pasjessysteem en dergelijke. En als het alleen dedicated is in een eigen DC van de organisatie scheelt dit veelal kosten.

Oorspronkelijk geplaatst door Luke B

@Remon
Word dat in de praktijk veel gedaan, volgens mij niet. strato is een van de uitzonderingen op dit gebied imo.

Ik zie dat in de toekomst wel steeds meer gebeuren. Het is alleen maar lastig om een DC op te zetten met alle toeters en bellen als je voornamelijk je dedicated servers erin gaat plaatsen.

@Elwin & Remon

Zo bedoelde ik het niet. Ik bedoel dat er (op het moment) nog niet héél veel hosters zijn die een volledig DC zijn. Denk dat we van de Nederlandse bedrijven alleen Sity hebben en een nog een handjevol, maar dan houd het op gok ik.