Onderwerp: Colocation, hoe en wat?

En waarom dan wel?

ik moet eerlijk zijn (zeg het me als ik het verkeerd heb), maar ik zie het issue stroom verbruik weinig weer op WHT. d'r zijn wel een aantal topic's over, maar echt diep op ingaan en hoe d'r mee om te gaan kan ik niet echt vinden. voor groot deel wordt er gesugereerd.

Toch is volgens mij op dit moment juist het stroomverbruik belangrijk bij een server. De kosten hangen, grotendeels, af van het stroom verbruik van een server.

natuurlijk kan ik idd bij die 0,4 ampere 0,1 ampere bijkomen. Maar als mij server nu opeens 0,8 ampere trekt? dan moet ik daar 0,4 ampere bijkopen van 5,90 euro. dit is algauw een extra kostenpost!

Oorspronkelijk geplaatst door RayManZ

En waarom dan wel?

Omdat een server die 'niets' doet minder stroom verbruikt dan een server die 100% belast wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door RayManZ

En waarom dan wel?

Hoe wil je nu ooit groter verbruik belasten als je het niet per server meet.

Stel, er wordt per rack of per masterswitch 1 amp teveel gebruikt. Hoe wil je dat ooit doorbelasten, verdelen over de servers? Of wil je dat doorbelasten naar de laatst bijgeplaatste server.. Dat kan natuurlijk, maar klopt (eveneens natuurlijk) voor geen meter. De reden hiervoor is dat jij nooit zeker weet wie de stroom heeft verbruikt.

Ik weet niet hoe anderen er tegenaan kijken, maar ik zou het niet op prijs stellen om voor het verbruik van een ander extra te gaan betalen.

Oorspronkelijk geplaatst door mihosnet

Omdat een server die 'niets' doet minder stroom verbruikt dan een server die 100% belast wordt.

Ja dat houdt je natuurlijk altijd. Er zijn nog geen goedkope oplossingen voor dit probleem. Tegenwoordig is het natuurlijk wel zo dat het verschil aardig groot kan worden daardoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Ericjuh

ik moet eerlijk zijn (zeg het me als ik het verkeerd heb), maar ik zie het issue stroom verbruik weinig weer op WHT. d'r zijn wel een aantal topic's over, maar echt diep op ingaan en hoe d'r mee om te gaan kan ik niet echt vinden. voor groot deel wordt er gesugereerd.

Stroom is inderdaad een groot deel van de kosten. Bij het plaatsen van een server wordt er een bepaald stroomverbruik verondersteld of in het beste geval tijdens plaatsing gemeten.

Onder het motto meten = weten geeft alleen meten per stroomaansluiting uitsluitsel over het exacte verbruik dus de door te belasten kosten. Helaas is dat bij de meeste colo leveranciers niet mogelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Ericjuh

natuurlijk kan ik idd bij die 0,4 ampere 0,1 ampere bijkomen. Maar als mij server nu opeens 0,8 ampere trekt? dan moet ik daar 0,4 ampere bijkopen van 5,90 euro. dit is algauw een extra kostenpost!

Altijd even bewijs vragen van de metingen welke op de bewuste poort zijn gedaan.

De meesten kunnen dit niet, doorbelasten op basis van een gok zoals de laatst toegevoegde server zal de veroorzaker wel zijn is wat mij betreft onacceptabel.
Doorbelasten op basis van algeheel gebruik van een rack (of deel daarvan) is wat mij betreft evenmin acceptabel. Als men het verbruik niet per stroomaansluiting kan meten moet men dit regelen of een andere regeling verzinnen.
Als je rackspace afneem waar je eigen apparatuur achter een meter staat waarvan het verbruik wel wordt gemeten is dit een ander verhaal.

Zijn er geen eenvoudige APC masterswitch/UPS systemen die het gemiddelde stroomverbruik berekenen?

lol,

dus zoals ik het begrijp is stroom een belangrijk begrip, maar heeft geen datacenter het goed voor elkaar mbt het doorberekenen?

Het is toch perfect eenvoudig mogelijk om verbruik van een stroomkring te meten?

Oorspronkelijk geplaatst door Ericjuh

lol,

dus zoals ik het begrijp is stroom een belangrijk begrip, maar heeft geen datacenter het goed voor elkaar mbt het doorberekenen?

Het datacentrum wel. Maar die meten per kast, niet per server.