Onderwerp: prijsverschil colocatie

Vraagje...
Hoe kan het zijn de de colo prijzen zo sterk verschillen. Bij sommigen ligt het op 12 euro, bij andere tegen de 100 euro.

Soms verschillen de opties wel iets (bij de ene is een remote powerboot inbegrepen, bij een andere niet), maar dat kan de verschillen volgens mij niet echt verklaren.

Maken de goedkopere colo's soms gebruik van goedkope routers of zoiets?
Vaak gebruiken ze wel hetzelfe datacentrum....

Kwaliteitsverschil noemen we dat inderdaad En het gaat om meerdere dingen. Hebt je een power reboot switch, hang je achter een STS switch, moet je zelf je netwerkkabeltjes meenemen, hang je achter een 3com switch of achter een Cisco switch. Dit zijn erg grote prijsverschillen. En ook natuurlijk de netwerkverschillen.

Nog meer natuurlijk, maar dat zal je nog wel merken/horen/lezen

//edit:

Je komt trouwens over van "Bedrijven mogen geen winst maken, want ik moet het zo goedkoop mogelijk hebben". Bedrijven moeten echter wel winst maken, anders kan er niet geinvesteerd worden in nieuwe producten die de stabiliteit verbeteren. Personeel moet ook betaald worden, als jij ergens werkt, wil je toch ook betaald krijgen en niet ontslagen worden omdat de klant wilt dat de prijs omlaag gaat? Sommige bedrijven concurreren op service en betere dienstverlening, daar zit gewoon een prijs aan vast.

De prijzen verschillen inderdaad heel erg, het verschil zit hem hoofdzakelijk in de service die het bedrijf levert bij colocation.

Sommige bedrijven rekenen voor colocation alleen de ruimte + het dataverkeer en eventueel overige opties.

Wij zelf leveren vaak wat service naar de klant toe zoals bijvoorbeeld een geheugenupgrade uitvoeren of softwarematig wat wijzigingen doorvoeren maar daar is de prijs dan ook naar.

Je zult voor jezelf moeten bepalen waarnaar je op zoek bent;

Je kunt heel goedkoop gaan colocaten maar verwacht dan niet te veel service, een andere keuze kan zijn om iets meer te betalen en te informeren naar de service van het bedrijf waarvoor je kiest.

Succes met je keuze

Verder is het natuurlijk wel dat het laatste jaar de prijzen wel flink zijn gestegen, met name door gestegen stroomkosten en wat andere factoren.

Diverse aanbieders profiteren nog na van in het verleden gemaakte afspraken, en hebben misschien nog geen prijsverhoging voor de kiezen gehad. Uiteindelijk zullen ook hun prijzen wel weer stijgen, omdat er anders altijd iemand verlies op maakt.

Bijvoorbeeld: een ampere stroom kost overal minimaal 20 a 30 euro per maand. Moderne servers doen tegenwoordig 0.5 a 1.0 ampere, en dan praat ik nog niet over de zwaarste rekenmonsters. Colocatie voor 12 euro per maand kan er dus domweg niet uit, en maakt jouw aanbieder er geen verlies op, dan diens aanbieder wel weer, enzovoorts.

Verder kan je voor 3 euro winst per maand nog niet eens een factuur maken en versturen. Wil je dus kwaliteit, dan betaal je meestal een iets hogere prijs. Binnen redelijkheid natuurlijk, mits je selectief blijft...

Oorspronkelijk geplaatst door popking

Vraagje...
Hoe kan het zijn de de colo prijzen zo sterk verschillen. Bij sommigen ligt het op 12 euro, bij andere tegen de 100 euro.

Soms verschillen de opties wel iets (bij de ene is een remote powerboot inbegrepen, bij een andere niet), maar dat kan de verschillen volgens mij niet echt verklaren.

Maken de goedkopere colo's soms gebruik van goedkope routers of zoiets?
Vaak gebruiken ze wel hetzelfe datacentrum....

Paar oorzaken voor verschillen, behalve dan de genoemde punten:
- niet kunnen rekenen
- wanhopig om een paar klanten te scoren
- hebben nog goedkope contracten lopen

De kostprijs van een beetje colo ligt al snel boven eur 20 per maand.

Als colo eur 100 per maand kost dan zit er van iets meestal veel in, dataverkeer bijvoorbeeld.. of er wordt ruim gerekend ivm stroom waarbij de kosten van stroom inclusief zijn..

Ik hoor nog niemand ook over het verschil in netwerk. Hetzelfde datacenter betekend niet hetzelfde netwerk. als je een beter netwerk hebt (goede verbindingen, goede routers in redunante opstellingen etc), zijn de netwerkkosten ook hoger. Daar heb je dus vaak ook het verschil in kwaliteit (en met goed personeel en hardware veel minder downtime).

Ter aanvulling op Alexander.
Ook al heb je hetzelfde netwerk, veel netwerken hebben ook nog eens intern verschillende soorten netwerk.

Ook het land speelt in een rol. In België betaal je bv bij de gemiddelde provider 5 tot 10 maal meer dan in Nederland voor de dezelfde hoeveelheid dataverkeer.

Die goedkope aanbiedingen zijn veelal van mensen / bedrijven die wat rackspace hebben maar iets meer dan ze exact nodig hebben. De laatste U tje in hun rackje doen ze dan weg aan inkoopprijs, anders betalen ze toch voor die lege units. Dit verklaart de erg lage prijzen.

Verder: Hier in Belgie betaalt iedereen - in 'kwalitatieve datacentra ' een dikke €80 per Ampère stroom. Dat stuwt de prijs in Bel¨gië eerder dan bandbreedte.

Oorspronkelijk geplaatst door smurf

Die goedkope aanbiedingen zijn veelal van mensen / bedrijven die wat rackspace hebben maar iets meer dan ze exact nodig hebben. De laatste U tje in hun rackje doen ze dan weg aan inkoopprijs, anders betalen ze toch voor die lege units. Dit verklaart de erg lage prijzen.

Als je de kosten van 1 U kale rackspace bereken zit je vaak al op eur 20, je kan een rack immers niet volledig met 1U servers vullen.. Doe daar stroom bij, ga uit van 0,7 amp, kost toch al snel eur 20. Dan nog wat dataverkeer, neem eens 200GB (stel ik voor het gemak op 1Mbit), toch ook al snel een euro of 15..
Kom ik uit op eur 55..

Je kan dan misschien goedkoper uit zijn als je groot inkoop, maar je maak mij niet wijs dat iemand die minder vraagt dan eur 30 per maand voor kostprijs werkt. Die legt er met de actuele prijzen gewoonweg geld op toe en dan heb ik het nog niet gehad over bedrijven die er ook nog geld op moeten verdienen...

bij mij valt dat ook op.
Ik ben er wel achter gekomen dat de goeie kopere aanbieders vaak zitten in Easynet en Grafix.
Deze Datacentra zijn ook kwa kwaliteit niet 100% en daarom zijn de ruimtes zo goeiekoop.
Vaak is het ook dat de Routers en Switches die gebruikt worden (zo als al eerder in dit onderwerp is gezecht) vaak van slechtere kwaliteit is.
Ik heb bijvb. vergeleken bij een Coloboer die in het netwerk zit van Easynet en een Coloboer die in het netwerk zit van EU Networks.
De colo boer van EU networks die maakt zijn maand bedrag iets duurder omdat hij ook een uptime garantie aan bied van 99,99% dit is vaak ook de waarheid, want deze persoon in het netwerk zit van True servers.
True servers is daar een van de grootste datagebruikers en dus kwalitatief hoog.

Even een simpel rekenvoorbeeld

Rack kost 400 euro exclusief stroom
Max stroom per rack is 14 Ampere
Stroom kost 25 euro per Ampere
Een server verbruikt gemiddeld 0,5 Ampere

Dan zou je dus maximaal 28 servers in een rack kwijt kunnen.

400 euro / 28 servers = 14,29 euro per server voor rackspace
0,5 A * 25 euro = 12,50 euro voor stroom
100 GB dataverkeer zou ongeveer 10 euro kunnen kosten

Daarnaast moet je een rebootswitch hebben, een netwerkswitch, bekabeling, dns servers en dergelijke. Dus doe er nog een 10 euro bovenop. Kom je aan 47 euro kostprijs voor een gemiddeld colocatiepakket.

Oorspronkelijk geplaatst door M.vdpost

bij mij valt dat ook op.
Ik ben er wel achter gekomen dat de goeie kopere aanbieders vaak zitten in Easynet en Grafix.
Deze Datacentra zijn ook kwa kwaliteit niet 100% en daarom zijn de ruimtes zo goeiekoop.

Een datacentrum dat qua kwaliteit niet 100% zou zijn. Wat is hiervoor jouw bewijs/reden?

Oorspronkelijk geplaatst door M.vdpost

True servers is daar een van de grootste datagebruikers en dus kwalitatief hoog.

Die vergelijking begrijp ik even niet. Omdat een colocater veel dataverkeer afeneemt, levert deze ook gelijk kwaliteit? (Hiermee wordt dus niet door mij bedoeld dat True geen kwaliteit zou leveren - het gaat me hier puur om de vergelijking)

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Daarnaast moet je een rebootswitch hebben, een netwerkswitch...

Je vergeet in je berekening mee te nemen dat deze ook stroom verbruiken. Dit gaat dan ook al gauw ten koste van twee servers in het rack.

Oorspronkelijk geplaatst door dreamhost_nl

Je vergeet in je berekening mee te nemen dat deze ook stroom verbruiken. Dit gaat dan ook al gauw ten koste van twee servers in het rack.

Plus dat je vaak al niet meer aan de 14 Ampere mag komen maar maximaal 8 tot 12. Onze ervaring is ook dat veel "zware servers" meer dan 0.5 Ampere verbruiken gemiddeld; wij gaan uit van 0.75 Ampere. Dan zit je aan een euro of 750 per rack inclusief je Amperes, gedeeld door een server of 18. Is al gauw een euro of 42.

Oorspronkelijk geplaatst door M.vdpost

De colo boer van EU networks die maakt zijn maand bedrag iets duurder omdat hij ook een uptime garantie aan bied van 99,99% dit is vaak ook de waarheid, want deze persoon in het netwerk zit van True servers.
True servers is daar een van de grootste datagebruikers en dus kwalitatief hoog.

Leaseweb doet ook veel verkeer maar dat zegt nog niet dat ze op op het niveau zitten van True ProServe doet niet gek veel verkeer, maar is kwalitatief dik in orde, zelfde geld voor veel andere providers