Dit is dan ook de reden waarom nieuwe datacentrums meer stroom gaan leveren per rack.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gjtje
In nieuwe datacentrums worden racks gekoeld tot 20A i.p.v 14 of 16A.
16A per rack is zo jaren 90..
Dit is dan ook de reden waarom nieuwe datacentrums meer stroom gaan leveren per rack.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gjtje
In nieuwe datacentrums worden racks gekoeld tot 20A i.p.v 14 of 16A.
16A per rack is zo jaren 90..
Even iets recht zetten:
Er mag wel winst gemaakt worden op energie, dit was namelijk het hele doel van het vrijgeven van de energiemarkt. Echter is het zo dat de winstmarges binnen vastgestelde normen moeten blijven. Deze normen worden vastgesteld door de DTE.
Bovenstaand verhaal is van toepassing op leveranciers zoals Essent en Nuon. Zodra er een tussenpartij is die stroom aankoopt en weer intern door levert aan zijn klanten, zoals een datacentrum, zijn er geen restricities met het oog op winstmarges etc.
Okee, ik begin door te krijgen dat het nieteens zo vreemd is met 4 Ampere te stijgen van €149,- naar €255,- als het datacentrum problemen heeft met stroomtoevoer en koeling. Dat zij problemen hadden, was mij al bekend in dat datacentrum...
En hoe zit het dan met eten en een dak boven je hoofd, daar wordt ook gewoon winst op gemaakt ?!Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Technotop
16A is anders nog redelijk modern. In de meeste jaren 90 DC's mag je namelijk nog maar 8 tot 12 Ampère per rack doen omdat ze anders koelings- of leveringsproblemen krijgen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door snaaps
Ik lees hier allerlei opmerkingen waar ik als coloboer toch effe wil op reageren:
- ondanks de liberalisering is de stroomprijs wel degelijk gestegen. Zeker in België. Daarover is genoeg documentatie te vinden op het Net. Kijk bv maar op www.endex.be
- vaak wordt er gewerkt met een all-in-prijs, per U bijvoorbeeld. Je moet dan niet alleen rekenen dat de kostprijs per kwh gestegen is, maar ook dat een 1U-server van vandaag ongelooflijk veel meer verbruikt dan een 1U van pakweg 3 jaar geleden (zie ook een post op onze blog hierover).
- reken algemeen als regel dat voor iedere kwh verbruik, een gelijkaardige kwh nodig is voor de de koeling. Als de stroomprijs dan op de handelsmarkt 1 cent stijgt, dan moeten wij 2 cent stijgen want ook de koeling kost geld.
- de opmerking dat koeling in de prijs van de floorprint/rack zit: de afschrijving van de installatie zit bij ons in die prijs. De verbruikskosten van de koeling zitten mee in de stroomprijs.
- de kosten van koeling stijgen niet lineair: naarmate de warmteproductie zich meer concentreert, heb je krachtigere koeling nodig. Met andere woorden 25% meer warmte is meer dan 25% stijging in koelingcapaciteit.
- zoals gezegd, de prijs per U is bij ons in de jaren ook gevoelig gestegen: sinds 2003 van 15 euro naar nu 35 euro, maar dat is voor meer dan de helft toe te wijzen aan het feit dat dezelfde 1U server zoveel krachtiger geworden is. Onze stroomprijs die we rekenen bij colo per rack, is op die jaren gestegen van 12 cent per kwh naar 19 vandaag.
- ter vergelijking: de meeste Belgische gezinnen betalen rond de 15 cent per kwh. Als coloboer hebben we gelukkig bedrijfsprijzen, maar zoals gezegd, voor de koeling gaan die quasi maal 2.
En dan als laatste: er zijn nu eenmaal veel studenten en sysadmins die denken na hun uren nog de ideale coloboer te kunnen zijn en dan eigenlijk werken voor 5 euro per uur in ruil voor een quasi onbereikbaarheid. Ook dat is bij een professionele aanbieder wel anders: personeel kost ook geld en ook die kost is de afgelopen jaren terug gestegen.
Dit klopt niet, het is ongeveer 1/3 als je goede airco systemen gebruikt. Tot 3500watt per rack geld dat je +/- 30% aan stroom moet inzetten voor koelingCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nucleus
Je stelling dat je voor meer geconcentreerde warme meer koeling moet inzetten klopt wel, tenzij je werkt met oplossingen van bijvoorbeeld APC voor high density koeling. Met normale warmte - koude straten gaat de hoeveelheid benodigde koeling per warmte ontwikkeling na 3500 watt per rack inderdaad omhoog.
Niet volledig mee akkoord. We werken in twee datacenters en we zien dat het eerder rond de 40% zit en dat er al meer dan lineaire stijging te meten is boven 2500 watt.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK
De overige procenten kruipen dan ook in wat nog niet vermeld werd: ook andere apparatuur gebruikt stroom: netwerkdevices, routers, verlichting, toegangscontrole...
En ook nog niet vermeld om het plaatje nog complexer te maken: er gaat ook stroom naar de UPS'sen.
Plus (als we eens duidelijk willen maken dat colo veel complexer is dan een stroomkabel en een netwerkkabel inpluggen) ook rekening houdend dat procentueel het verschil tussen de base load en de peak load een grotere discrepantie kan en zal vertonen naarmate het totaal potentieel vermogen in het DC toeneemt en dat je dus in je failover toestanden rekening moet houden met het ppiekvermogen.
Kortom, de orignele vraagstellers en antwoorders hebben gelijk dat de stroomprijs an sich niet zozeer gestegen is, maar men mag niet vergeten dat alles wat stroomgerelateerd is meer dan lineair stijgt indien het verbruikte vermogen stijgt.
Welke datacentra zijn dat? hoe oud zijn deze? werken ze met afgesloten warme en koude straten? welk merk en type airconditioning systeem word gebruikt? hoe oud is de airco?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nucleus
Word er al gewerkt met 'free cooling' systemen?
Scarlet Vilvoorde en LCL Antwerpen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK
Vooral in LCLA hebben we daar zelf mee te maken aangezien we daar gewoon de helft van het datacenter in eigen beheer hebben.
LCLA werkt met koud en warme niet-afgesloten straten.
Airco is pas dit jaar vernieuwd en werkt met free cooling.