Onderwerp: Blusinstallatie gewenst of juist niet?

Ik kwam een mooi artikel tegen over blusinstallaties in datacentra, omdat zo kort geleden ook de blusinstallatie bij Eweka afgegaan is, denk ik dat het zinvol is om eens te overdenken: willen we wel een automatische blusinstallatie in het DC?

Zie hier het artikel:

http://www.schleifenbauer.nl/Index.a...ow&objectId=27

Wat denken jullie ervan? automatisch blussen (met alle schade voor de hele ruimte van dien) of handmatig blussen, dat alleen schade oplevert voor het rack in kwestie (dat toch al brandende servers bevatte) of blussen met stikstof?

Ik heb enkele jaren geleden bij het inrichten van een serverruimte er voor gekozen om de blusinstallatie zo in te richten dat er per rack geblust werd. Ik ben alleen de naam van het bedrijf wat die spullen leverde vergeten.

Er loopt dan een leiding door de racks die bij een bepaalde temperatuur openspringt en met schuim blust. Het rack loopt dan razendsnel vol met schuim wat direct de brand blust.

Je kon zelfs er voor kiezen om dit per server te doen. Dan kwam er een extra kabeltje bij die in de server eindigde en dan werd alleen maar de boosdoener geblust.

Was niet goedkoop overigens.

Oorspronkelijk geplaatst door dotXS

Er loopt dan een leiding door de racks die bij een bepaalde temperatuur openspringt en met schuim blust. Het rack loopt dan razendsnel vol met schuim wat direct de brand blust.

Met schuim?!
Dan is dus alle apparatuur in dat rack afgeschreven.
Wij kijken op dit moment ook naar een blusinstallatie per rack alleen werkt dit met stikstof, dit is dus niet schadelijk voor de apparatuur.
Stel je voor dat alleen een kapotte voeding licht staat te smeulen en je kast met 'dure' apparatuur wordt ineens gevuld met schuim.....

Bedoel je dit systeem?
http://www.schleifenbauer.nl/uploads/documents/28.pdf

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Bedoel je dit systeem?
http://www.schleifenbauer.nl/uploads/documents/28.pdf

Dat is één van de systemen die wij op het oog hebben, daarnaast bekijken we de optie van een zeer gevoelige VESDA icm. CO2 handblussers
De laatste optie is de FM200 blusgasinstallatie die we reeds gebruiken in onze bestaande ruimtes, deze systemen worden in de hoeken van de ruimte geplaatst en niet direct boven de gevoelige apparatuur.

Is het sowieso niet handig om het blussysteem OOK aan de electra in 't rack te hangen? Dus, zeg dat er een voeding in de fik vliegt, de installatie ziet dat en trekt eerst de stroom van 't rack, ipv 't vol met troep te spuiten? Servers zijn over 't algemeen nou niet echt heel brandbaar, dus als de stroombron weg is, dan ben je waarschijnlijk al grotendeels klaar.

Moet ook relatief eenvoudig te doen zijn, er zijn toch al automatische zekeringen per rack, een extra aansturing hierop van de blusinstallatie, om de stroom uit te gooien van de relevante rack(s), kan nooit super moeilijk zijn.

Ik heb liever dat de stroom van m'n rack wordt uitgezet, dan dat 't vol met troep wordt geblazen. Ook in 't geval van een 'false positive' is 't minder erg dat je rack zonder stroom zit, dan dat 't vol met schuim geblazen is, of met gas wat schijnbaar zo hard geblazen wordt dat er schijven sneuvelen...

Sowieso, als de blusinstallatie in een hele stuite aan gaat, dan zou 't handig zijn om eerst de stroom van die suite af te halen, even een seconde of 5 te wachten, zodat schijven enzo iig niet draaien en er geen kortsluiting veroorzaakt wordt en dan pas blussen.

Wat is d'r nou eigenlijk brandbaar in de gemiddelde serverruimte? Servers niet, hooguit komen d'r flinke vonken uit, heb nog nooit een computer in de fik zien vliegen... De vloertegels zijn ongetwijfeld brandvertragend, de racks branden ook al niet, kabels niet... wat wel?

Schuim?? Lijkt me niet zo goed voor je servertje denk ik idd, heb toch liever Argon

Oorspronkelijk geplaatst door Jurian

wat wel?

Stof.... en dat is er behoorlijk aanwezig. Ondanks dat het er waarschijnlijk niet zo dik inzit als in je pc thuis of op het werk is het toch aanwezig.
Stof brand enorm goed. En dat kan wellicht voldoende warmte creëren om andere materialen op over het brandpunt heen te helpen.
En vergeet niet dat er nog genoeg mensen zijn die brandbare spullen als dozen achterlaten. Ondanks dat het niet of nauwelijks is toegestaan om dozen mee de datavloer op te nemen zijn ze er toch. En controle na iedere bezoeker is bijna niet te doen.

Ik denk dat je om de vraag van de type installatie moet beantwoorden aan de hand van een kosten en resultaat analyse incl. het meenemen van de mening van de verzekeraars.

Het is ook geen wondermiddel. Alle andere racks blijven wel onaangetast waardoor alles doordraait. De schade die je hebt bij het verlies van één rack t.o.v. alle racks in een ruimte is nog te overzien. Laat het eens in het ergste geval tussen de 50k en 100k kosten als je één rack verliest. Je hebt veel meer schade als je met gas blust.

Het is niet dat als er met gas geblust wordt dat er dan zondermeer alle systemen doordraaien.

Brand bij iets electrisch met schuim blussen??
/me kijkt verbaast op en vraagt zichzelf af of het geen poeder moest zijn.

Per rack is heel leuk hoor, maar ik zie meestal dat een stuk of wat racks aan elkaar zijn geknoopt en een open verbinding hebben. Vullen moet poeder/gas/whatever gaat dan niets worden.

Denk dat gasblussing per rack de voorkeur zou moeten hebben. De schade is dan, ook met een valse melding, beperkt.

Het werd mij toen uitgelegd als zijnde dat het een schuim was wat heel snel opdroogde en hard werd. Er zullen intussen ongetwijfeld nieuwe systemen en methoden zijn. De laatste keer dat ik me er in verdiept heb was in 2002/2003.

Bij een brand situatie werd het stroom van het desbetreffende rack gehaald en werd het rack met schuim gevuld.

Ik heb een een tijd geleden een item over een blus installatie (systeem) gezien, deze stonden op de beveilegingsbeurs of iets dergelijks.

Wat het bedrijf deed was er voor zorgen dat er zo weinig zuurstof in de ruimte houden zodat er helemaal geen vuur kan ontstaan. Als proef hadden ze een zeer kleine ruimte, waar ze een lucifer aanstaken. Het zwavel ging aan maar het hout ontvlamde niet.

Zoals ik al zei ik heb hier alleen maar een item van gezien dus het fijne hiervan weet ik niks van.

Oorspronkelijk geplaatst door masterpe

Ik heb een een tijd geleden een item over een blus installatie (systeem) gezien, deze stonden op de beveilegingsbeurs of iets dergelijks.

Wat het bedrijf deed was er voor zorgen dat er zo weinig zuurstof in de ruimte houden zodat er helemaal geen vuur kan ontstaan. Als proef hadden ze een zeer kleine ruimte, waar ze een lucifer aanstaken. Het zwavel ging aan maar het hout ontvlamde niet.

Zoals ik al zei ik heb hier alleen maar een item van gezien dus het fijne hiervan weet ik niks van.

Is dat niet met dat stikstof?

Zou kunnen, wat ik zo interesant vond is dat het gas constant aanwezig is, waardoor het gas niet er ingespoten hoefde te worden, je niet de dingen krijgt als bij Eweka.

ah, oke... dan zal het ook wel geen stikstof zijn hehe