Afdrukvoorbeeld
Een optie is eventueel een contact afsluiten met een bestaande partij welke al over een eigen netwerk beschikt, en dan niet van hun netwerk gebruik maken maar deze partij een netwerk voor uw onderneming op laten zetten en beheren. Dit zal relatief goedkoper zijn, ook beschikt uw leverancier dan al over een eigen netwerk en heeft de nodige kennis al in huis. Ook eventuele problemen (storingen) kunnen dan gemakkelijker worden voorzien door deze partij.
Misschien is de volgende opzet ook het overwegen waard:
- Kies een goed datacenter en huur daar 10 racks of footprints (bijv Globalswitch)
- Vraag bij een ripe LIR een groot PI blok aan
- Kies een upstream provider
Mocht je in de toekomst van upstream provider willen veranderen dan hoef je alleen maar de patch naar buiten aan te passen. Eventueel een eigen netwerk opzetten is dan ook geen probleem.
Direct zaken doen met een datacenter is voor de toegang en eventueel aanvragen van kpn lijnen een stuk prettiger.
Je kunt ook gewoon IP transit afnemen bij een bestaand netwerk en dat via een huurlijn (VLAN of DF) naar jouw locatie transporteren. Dan hoef je zelf niet te routen, maar alleen switchen. Aangezien je aangeeft 250 TB te willen gebruiken zou je misschien genoeg hebben aan een gigabit flatfee lijn. De kosten kun je onder de 10.000 euro houden. Zorg dat je PI IP addressen krijgt, zodat je niet vast zit aan je provider.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fluitketel
Enig idee aan welke partijen ik dan zou moeten denken? Ik kan me zo voorstellen dat niet iedere partij hierop zit te wachten :P.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door bluemedianet
Mag ik vragen waarom? Iemand die hier ervaring mee heeft? Er is mij door diverse partijen verzekerd dat dit ook geen probleem zou moeten zijn bij een afnemer van een datacenter. Iemand die daar anders over denkt?Citaat:
Direct zaken doen met een datacenter is voor de toegang en eventueel aanvragen van kpn lijnen een stuk prettiger.
Iedere provider kan je dit leveren, PI space gewoonlijk voor de wat grotere partijen. Neem je een /19 of /20 en ben je provider onafhankelijk.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fluitketel
Afnemen van een reseller is over het algemeen duurder dan direct afnemen bij de bron. Dit kan in de toekomst veel problemen voorkomen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fluitketel
Wellicht wel onder de 10000 EUR, maar dan heb ik alsnog geen redundante opzet. En dat zou toch wel mooi meegenomen zijn :). Daarnaast is de verwachting dat die 250TB nog wel zal groeien dus op den duur past het niet meer over een gigabit flatfee lijn ;).Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe
Volgensmij bedoelde bluemedianet dit niet. Of ik snap hem niet meer. Ik kan wel eigen IP adressen hebben maar dan maak ik uiteindelijk nog steeds gebruik van het netwerk van het bedrijf waar ik mijn verkeer afneem. Afgezien van het feit van eigen IP adressen (wel een goed punt), maak ik dan nog steeds gebruik van het netwerk van de ander. Volgens mij bedoelde bluemedianet dit niet namelijk.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Technotop
Afgezien van de kosten, waarom zou ik problemen krijgen met het aanvragen van ISDN-30 lijnen wanneer ik mijn servers onderbreng bij een colocatiepartij (bijv. Leaseweb e.a.) i.p.v. direct bij een datacenter? Volgens mij moet dit in beide gevallen geen probleem zijn.Citaat:
Afnemen van een reseller is over het algemeen duurder dan direct afnemen bij de bron. Dit kan in de toekomst veel problemen voorkomen.
Omdat je als bedrijf zo min mogelijk afhankelijk wilt zijn van derden. Mocht Leaseweb in de problemen komen dan zit jij ook direct in de problemen. Als je 800 tot een gigabit wilt afnemen dan kan je beter zelf racks afnemen bij een datacenter, eigen ipadressen in gebruik nemen (PI) en dan van iemand verkeer afnemen, bijvoorbeeld Leaseweb.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fluitketel
Mee eens :)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Technotop
En je kunt trouwens gerust een redundante lijn afnemen, mits dat binnen het budget valt.
Is het grootst mogelijke blok PI niet een /22 ?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Technotop
Nee, dat is een behoorlijk nadeel. De kostenbesparingen starten als partijen in deze landen peeren op de AMS-IX.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fluitketel
NL-IX heb je weinig aan als je alleen transit doet.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fluitketel
Ik denk niet dat deze combinatie een goede start is voor een partij die ineens zoveel verkeer wilt wegzetten.
Leaseweb is in dit verhaal een slecht voorbeeld, aangezien zij ook een eigen DC (evonet) beheren onder hun Holding. Ik denk niet dat er een serieuze kans is dat Leaseweb failliet zal gaan, dan heb je eigenlijk net zoveel kans dat een individueel datacentrum failliet zal gaan.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fluitketel
Maar er zijn natuurlijk een hele hoop minder kapitaalkrachtige partijen dan Leaseweb op de markt, verder zijn er ook nog heel veel resellers, het lijkt me zinvol voor jullie om in ieder geval zaken te doen met de eigenaar van het netwerk en niet te werken met een reseller, tenzij daar een heel goed aantoonbare reden voor is.
Ik zou inderdaad ook niet direct een eigen netwerk beginnen. Zou net als wat Fabian zegt in een datacenter wat racks afnemen. Een PI blok aanvragen en dan bij een upstream provider je PI laten announcen en daar traffic afnemen.
Er zijn genoeg providers die dit leveren, en tevens flexibel zijn als je later alsnog een eigen netwerk wil beginnen.
En waarom überhaubt zelf een netwerk opzetten, als je het bij een leverancier die:
A) Al jaren ervaring heeft
B) Al redundant is
C) De apparatuur er voor in huis heeft
Het scheelt je een hoop investeringswerk en maandelijks terugkerende kosten.