Onderwerp: Prijs ontwikkeling

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Het platform is al aangekocht door onze klant en wij gaan het beheren en onderhouden. Ik denk niet dat de kosten een bezwaar zijn voor deze klant.

Misschien dat dat hele usenet niets te maken heeft met waar ik op doel. Ik lees dat jij blijkbaar een capaciteit van 250 GB goed betaalbaar vind......

Valt mee, we zijn nu aan het testen met retentie voor een nieuw Usenet platform voor een van onze klanten (250 TB opslag) en tegenwoordig valt dat nog best goed te doen. Opslag word steeds goedkoper, schijven steeds groter.

Terwijl 250 TB niet goedkoop is enkel met de opslag zelf zit je rond de 30 tot 40 duizend euro aan kosten en daar komt de housing/stroom/servers nog bij.... en daarom ben ik daar op door gegaan, want het is niet cheap

Oorspronkelijk geplaatst door gsh2

Even serieus: wat denk je dat personeel kost? Die betaal je elke maand, en de belastingdienst wilt ook meedelen in dat feest

Ja dat komt er ook nog bij , maar heb het nu even over de dataopslag, want blijkbaar is het erg goedkoop volgens Remon, wil ik ook graag weten hoe hij dat inkoopt.

Goedkoop is relatief. Er zijn voldoende toko's die een paar ton per jaar in hardware stoppen en waar dat niet de grootste kostenpost is.

Daarbij schrijf je hardware af: een investering van 100k is 20k per jaar, 5 jaar afschrijving.
20k personeel * 12 maanden = 240k personeelskosten per jaar.
20k versus 240k..

Oorspronkelijk geplaatst door Technotop

Terwijl 250 TB niet goedkoop is enkel met de opslag zelf zit je rond de 30 tot 40 duizend euro aan kosten en daar komt de housing/stroom/servers nog bij.... en daarom ben ik daar op door gegaan, want het is niet cheap

Goedkoop is het natuurlijk niet, maar ook zeker geen honderdduizenden euro's

Even een vergelijking: Hosted exchange en sharepoint kost ~ 200 000 euro als je dat goed wilt aanpakken (hardware, setup, training, licenties).

Nogmaals, ik heb geen idee wat de klant betaalt heeft hiervoor, maar ik denk niet dat dit in de buurt komt van 200k euro.

Een aantal fulltime medewerkers kost al snel 200 k euro op jaarbasis.
Colocatie, stroomkosten, hardware, techniek, het zijn allemaal kosten die enorm meevallen als je dat afzet tegen personeelskosten.

Maar 1 TB aan schijfruimte kost tegenwoordig ~ 150 - 200 euro aan schijven.
Dus spreek je over 37500 - 50000 euro voor 250TB aan puur schijven.
Ik 'schat' dat je voor 50 000 euro voldoende controllers en servers hebt om dat aan te sturen, die berekening heb ik niet gemaakt, maar ik kan me niet voorstellen dat het veel meer is.

Dan kom ik op 90 000 - 100 000 euro voor zo een platform, dat is nog een eindje weg van "tonnen euro"

Oorspronkelijk geplaatst door gsh2

Goedkoop is relatief. Er zijn voldoende toko's die een paar ton per jaar in hardware stoppen en waar dat niet de grootste kostenpost is.

Daarbij schrijf je hardware af: een investering van 100k is 20k per jaar, 5 jaar afschrijving.
20k personeel * 12 maanden = 240k personeelskosten per jaar.
20k versus 240k..

Volgens mij praten we nu langs elkaar heen, ik heb het niet over de kosten van personeel, tuurlijk zijn die duur. Daar heb ik geen woord over gerept in deze discussie, het gaat er alleen om dat er grote investeringen aan zitten te komen die betrekking hebben tot de dataretentie en de opslag daarvan.

Andere kosten heb ik het dus ook niet over.

Zover ik weet (correct me when wrong) spreken we met deze genoemde dataretentie alleen over enorme logfiles, welke IP met welke IP connectie heeft gehad op welk tijdstip, datum en welke content er bekeken is. Verder wellicht een backup van de content zelf (maar die moet je zowieso hebben lijkt me).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Dataretentie

Hiervoor heb je niet zo enorm veel opslag nodig, verder word schijfruimte steeds goedkoper, lijkt me voor een provider geen probleem?

Oorspronkelijk geplaatst door Komto

We zijn benieuwd

Wij ook, de basiskosten zijn voor iedereen hetzelfde. Behalve als je het doet als bijberoep of als student. Slim of niet, echte ondernemer of niet .. of tovenaars moeten dan toch bestaan

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

EDIT: Een leverancier die ik nog niet kende (en nog niet gebruikt heb) spreekt over slechts 7000 euro voor een tap apparatuur, valt me mee. Zie http://www.idd.nl/ft/

Dat gaat voor heel veel kleine hosters toch wel een enorme kost zijn zal ik sommige hier hoor klagen over de kost van bv. een SIDN lidmaatschap of over een paar eurotjes.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Helaas geen grap, als een provider gaat groeien dan is personeel veruit de grootste kostenpost.

Ben ik volledig mee akkoord. Loonkost is inderdaad de grootste kost.

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

Wij ook, de basiskosten zijn voor iedereen hetzelfde. Behalve als je het doet als bijberoep of als student. Slim of niet, echte ondernemer of niet .. of tovenaars moeten dan toch bestaan

Je kan heel veel bereiken door een zeer hoge mate van automatiseren. Terecht geef jij en anderen aan dat loonkosten de grootste kostenpost zijn. Door meer in geautomatiseerde systemen te investeren kan je besparen op personeel.

Blijft dat 1U nu eenmaal een bepaald bedrag kost en de stroom ook..

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

Dat gaat voor heel veel kleine hosters toch wel een enorme kost zijn zal ik sommige hier hoor klagen over de kost van bv. een SIDN lidmaatschap of over een paar eurotjes.

Ik weet niet hoe het in het budget segment exact zit, maar de locaties waar wij colo afnemen zorgt de leverancier voor het aftapbaar maken. Zou ook niet echt logisch zijn als het anders was. Of denk je dat de gemiddelde colo boer het op prijs kan stellen als iemand aan z'n switch gaat lopen prutsen?

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Ik weet niet hoe het in het budget segment exact zit, maar de locaties waar wij colo afnemen zorgt de leverancier voor het aftapbaar maken. Zou ook niet echt logisch zijn als het anders was. Of denk je dat de gemiddelde colo boer het op prijs kan stellen als iemand aan z'n switch gaat lopen prutsen?

Jij krijgt een tapbevel als provider en jij moet deze tap aanbrengen. Op dit moment kan dit (nog?) door gebruik te maken van tapapparatuur van derden, maar als ik de voorgestelde wetgeving goed begrepen heb mogen derden (dus ook jou coloboer) in de nabije toekomst de tapapparatuur niet aanbrengen, aangezien ze geheel niet op de hoogte gesteld mogen worden van het tapbevel.

Dat betekent dat alle providers eigen apparatuur moeten hebben die tappen mogelijk maken, aangezien je vast wel beschikt over een eigen switch in je rack, moet dat geen probleem vormen. Tapapparatuur word aangesloten tussen server en switch

server - tapkast - switch

Huur je een dedicated server, dan ben jij niet de provider maar een eindgebruiker, in zo een geval zal de provider moeten zorgen voor tapapparatuur, maar heb je eigen apparatuur in colo, dan moet jij zelf kunnen tappen.

Met de nieuwe voorgestelde wetgeving moeten providers ook nog een lange periode logfiles bijhouden van elke IP die contact maakt met je servers.

Zo heb ik het allemaal begrepen, correct me when i am wrong.

En dat tappen is allemaal 'om terroristen op te sporen'. Think again!

Zodra deze onzin wet erdoor is, gaan de Arabische landen heel waarschijnlijk een eigen Internet draaien, los van het vet door Amerika gecontrolleerde huidige WWW.

Maar dit is inderdaad ook één van de punten die in de nabije toekomst de kostprijs nog verder zal opvoeren.

Hoewel personeel natuurlijk een grote kosten post is, werd dit al betaald voordat de colo prijzen zo fors stegen. Blijft het fijt dat de kosten gewoon dramtisch hard stijgen, maar er blijkbaar nog steeds vele aanbieders zijn dit dit niet inzien.

Voor een dedicated server is het gewoon heel simpel. Als de colo per U gemiddeld 10 to 20 Euro meer gaat kosten, moet je óf dit bedrag per server omhoog óf genoegen nemen met minder winst.

De laatste optie lijkt mij lastig, omdat je dan ook in het omzet deel gaat snijden waar personeel van betaald wordt.

Natuurlijk kun je de data pakketten opschroeven en hierdoor alleen de wat duurdere pakketten aanbieden, maar dit zijn niet de enige aanbiedingen die ik voorbij zie komen.

@Swiftway: Ik kijk niet alleen naar WHT, en zeker niet voor onze bedrijfsvoering te bepalen. Maar de trend viel me gewoon erg op.

Oorspronkelijk geplaatst door FransVanNispen

En dat tappen is allemaal 'om terroristen op te sporen'. Think again!

Zodra deze onzin wet erdoor is, gaan de Arabische landen heel waarschijnlijk een eigen Internet draaien, los van het vet door Amerika gecontrolleerde huidige WWW.

Je dient al aftapbaar te zijn nu enkel nog de dataretentie

Oorspronkelijk geplaatst door FransVanNispen

En dat tappen is allemaal 'om terroristen op te sporen'. Think again!

Wat denk je van "criminaliteit" opsoren?

Zodra deze onzin wet erdoor is, gaan de Arabische landen heel waarschijnlijk een eigen Internet draaien, los van het vet door Amerika gecontrolleerde huidige WWW.

Wel appart dat je over "terrorisme" opsporen begint om het af te maken met een link naar Arabische landen

Oorspronkelijk geplaatst door gsh2

Wat denk je van "criminaliteit" opsoren?

Wel appart dat je over "terrorisme" opsporen begint om het af te maken met een link naar Arabische landen

Misschien om dat daar ook de meeste terrorisme / criminaliteit vandaan komt . "Op Internet gebied"

Oorspronkelijk geplaatst door Server00

Misschien om dat daar ook de meeste terrorisme / criminaliteit vandaan komt . "Op Internet gebied"

Wist je dat 90% van de "statistieken" verzonnen is?
Ja ook deze

Nou misschien die statistieken, maar voor mijn servers klopt die statistieken wel

Oorspronkelijk geplaatst door Server00

Nou misschien die statistieken, maar voor mijn servers klopt die statistieken wel

Bron?