Onderwerp: Socket F vs Socket 940

De nieuwe AMD opteron serie is uit maar ik kan er verrekt weinig informatie over vinden. Op het moment zit ik met de keuze om een nieuw systeem aan te schaffen.

Ik heb 2 opties:
1e optie:
Dual AMD Opteron 275 2.2Ghz (Dual Core Dual CPU)
4GB 400Mhz DDR

2e optie:
Dual AMD Opteron 2212 2.0Ghz (Dual Core Dual CPU)
4GB 667Mhz DDR
(de rest van de config is vrijwel gelijk)

Weet iemand benchmarks of dergelijke statistieken die mij op weg kunnen helpen?

(opmerking zoals check www.google.com zijn niet gewenst, heb ik allang al gedaan natuurlijk)

Opteron F maakt gebruik van ddr2 geheugen wat iets sneller + goedkoper is.
Als ik het goed heb heeft tweakers een aardige vergelijking gemaakt tussen de 2 types het verschil was maar 1 a 2% als ik me het goed herinner.

Ja, het beste ga je voor de goedkoopste van de twee (uiteraard wel CPUs kiezen met vergelijkbare specs maar dus andere socket), omdat het qua prestaties nagenoeg geen verschil zal maken (theoretisch wel, maar in de praktijk niet).

Edit: ik weet het niet zeker, maar misschien is het handig om met het oog op de toekomst te kiezen voor socket F. Misschien released AMD daar ook nog nieuwe CPUs op de K8L architectuur op, zodat je later eventueel kan upgraden.
Als iemand anders hier duidelijkheid over zou kunnen geven...

Ik weet wel zeker dat het niet handig is een platform te kiezen dat wordt uitgefasseerd.

Oorspronkelijk geplaatst door wutr

Ja, het beste ga je voor de goedkoopste van de twee (uiteraard wel CPUs kiezen met vergelijkbare specs maar dus andere socket), omdat het qua prestaties nagenoeg geen verschil zal maken (theoretisch wel, maar in de praktijk niet).

Ik zoek dus juist vergelijkbare specs...

Oorspronkelijk geplaatst door wutr

Edit: ik weet het niet zeker, maar misschien is het handig om met het oog op de toekomst te kiezen voor socket F. Misschien released AMD daar ook nog nieuwe CPUs op de K8L architectuur op, zodat je later eventueel kan upgraden.
Als iemand anders hier duidelijkheid over zou kunnen geven...

Ik heb geen behoefte om nog eens te upgraden achteraf.

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Ik weet wel zeker dat het niet handig is een platform te kiezen dat wordt uitgefasseerd.

Dat is nou juist het punt, ik wil het liefst voor de 2212 kiezen maar ik heb geen flauw idee hoeveel het trekt..

Performance is hetzelfde als een gelijk geklokte 940 CPU, stroomverbruik ligt iets lager.

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Performance is hetzelfde als een gelijk geklokte 940 CPU, stroomverbruik ligt iets lager.

Daar wil ik juist statistieken van zien, die nergens zijn te vinden..

Het is niet anders dan socket 939 vs AM2, en daar zijn tig benchmarks mee gedaan.

http://tweakers.net/reviews/637 hier is onder andere een benchmarkje te vinden. Helaas is dit met een engineering sample gedaan wat de betrouwbaarheid iets vermindert.

De socket F Opteron is weinig anders dan de socket 940 opteron met in plaats van een DDR geheugen controller een DDR2 geheugen controller. Met een beetje goed DDR2 geheugen presteert het even goed als socket 940.

Benchmarks van het stroomgebruik valt vrijwel niet te maken doordat je met 2 totaal andere moederborden zit. Maar theoretisch gezien zou het iets zuiniger moeten zijn doordat DDR2 iets zuiniger is. Hierbij praten we over maximaal 5 Watt per geheugen reepje ofzo, niet echt indrukwekkend.

Ik zou gewoon voor de Socket F gaan indien deze vrijwel gelijk geprijsd is.
Je kan in de toekomst nog eventueel updaten (ook al ben je dat niet van plan) en de waarde van de server blijft beter behouden.

Socket F heeft hardwarematige ondersteuning voor virtualisatie, de Socket 940 niet.