Onderwerp: Uitlezen traffic per poort (switch)

Oorspronkelijk geplaatst door wutr

het is de bedoeling om er een lading servers aan te hangen in een DC (een rack huren dus) maar je hebt wel gelijk met het mogelijke veiligheidsrisico. Ook hangt het natuurlijk af van de snelheid van de uplink naar de connectie van het DC (ben er nog niet uit waar ik een rack wil huren i.v.m. stroom en prijs).

Ga voor een leuke Cisco Catalyst 2950-T of een Leuke HP.

24 x 10/100 mbit + 2 x 1000 Mbit T (RJ-45).

Leuk spul en van degelijke kwaliteit, ga niet voor gigabit, nergens voor nodig, overkill + geldverspilling.

Oorspronkelijk geplaatst door trebbor

Ga voor een leuke Cisco Catalyst 2950-T of een Leuke HP.

24 x 10/100 mbit + 2 x 1000 Mbit T (RJ-45).

Leuk spul en van degelijke kwaliteit, ga niet voor gigabit, nergens voor nodig, overkill + geldverspilling.

Heb er nog maar eens even over nagedacht en inderdaad, het is voorlopig nergens voor nodig. Met een HP of Cisco heb je (voor mijn gevoel) meer kwaliteit. Heb nog niet naar Cisco switches gekeken omdat ik die (door mijn criteria) te duur vond. Zal ik dus nog even doen! Bedankt!

Oorspronkelijk geplaatst door wutr

Heb er nog maar eens even over nagedacht en inderdaad, het is voorlopig nergens voor nodig. Met een HP of Cisco heb je (voor mijn gevoel) meer kwaliteit. Heb nog niet naar Cisco switches gekeken omdat ik die (door mijn criteria) te duur vond. Zal ik dus nog even doen! Bedankt!

Het voordeel van een gigabit switch is wel dat intern dataverkeer, bijvoorbeeld voor backups, een stuk sneller gaat. Onze uplink is maar 100mbit maar elke nacht worden binnen no-time backups tussen de servers weggeschreven. Wij gebruiken daarvoor trouwens een D-link 1216T, tot op heden nog geen klachten.

Een mogelijkheid is ook nog om 1 switch met een lading 10/100 en 2 1gbit poorten te nemen en daar nog een kleine switch met 10/100/1000 poorten aan te hangen voor servers die wél profijt hebben van 1gbit (als het DC dit ondersteunt) en voor intern verkeer (afscheiden van "buitenwereld").

Oorspronkelijk geplaatst door wutr

Een mogelijkheid is ook nog om 1 switch met een lading 10/100 en 2 1gbit poorten te nemen en daar nog een kleine switch met 10/100/1000 poorten aan te hangen voor servers die wél profijt hebben van 1gbit (als het DC dit ondersteunt) en voor intern verkeer (afscheiden van "buitenwereld").

Inderdaad, als je een redelijke hoeveelheid servers hebt, dan is de meest kost-effectieve oplossing om een afgezonderd backup netwerk te draaien, waaraan enkel servers verbonden worden die het nodig hebben (via een tweede netwerkpoort in de server). Het aansluiten van elke server op gigabit poorten voor internet connectiviteit is in de meeste gevallen geldverspilling.

Overigens voor het uitlezen van de afzonderlijke poorten heb je maar 1 protocol nodig: SNMP. Je kunt het beste bij de switch waarin je geinteresseerd bent even bij de specificaties kijken of dit er bij staat. Zo ja, dan kun je met behulp van MRTG of Cacti (of welke SNMP applicatie dan ook) de poorten uitlezen.

HP2626; 24x 10/100, gekocht voor 320 ex btw.. heeft alles, ook SNMP e.d. en is dus uit te lezen..

Oorspronkelijk geplaatst door wutr

Van HP ProCurve switches weet ik dat ze goed zijn, en voor kwaliteit heb ik ook zeker wel geld over. Hoe het met die dingen van D-Link zit weet ik echter niet... misschien dat iemand me er meer over kan vertellen?

ik weet dat PCextreme gebruik maakt van veel D-Link switches, dus die zullen heus wel goed zijn

Gerbruik hier een D-Link DES-3526, 24x 10/100, 2x 10/100/1000, was geloof ik 360 euro, 100% tevreden over, werkt goed. geen problemen.

Ik heb inderdaad na enig zoeken goede dingen over D-Link apparatuur gehoord en ik denk dat ik daar dan ook voor ga. Voor de prijs van één HP of Cisco switch kan je twee D-Links met nagenoeg dezelfde specs kopen en heb je dus altijd eentje achter de hand als die andere wél begeeft.

Wij gebruiken Cacti, heel makkelijk dataverkeer uitlezen. Benodigdheden zijn een server die cronjobs ondersteund en een switch welke SNMP ondersteund (doen de meeste managed switches wel). En je moet nog wat add-ons installeren, maar dat is vrij makkelijk te doen.

Oorspronkelijk geplaatst door wutr

Ik heb inderdaad na enig zoeken goede dingen over D-Link apparatuur gehoord en ik denk dat ik daar dan ook voor ga. Voor de prijs van één HP of Cisco switch kan je twee D-Links met nagenoeg dezelfde specs kopen en heb je dus altijd eentje achter de hand als die andere wél begeeft.

Dan staat die ander stof te happen voor jaaaren. Switches kunnen gigantisch lang mee gaan, veel langer dan een server. Heb hier nog een hub draaien die alweer 10 jaartjes oud is :-).

Kijk anders eens naar Zyxel, ook leuk spul.

Oorspronkelijk geplaatst door trebbor

Dan staat die ander stof te happen voor jaaaren. Switches kunnen gigantisch lang mee gaan, veel langer dan een server. Heb hier nog een hub draaien die alweer 10 jaartjes oud is :-).

Kijk anders eens naar Zyxel, ook leuk spul.

Daar waag ik het liever niet op beter zorg je dat je netwerk nooit down is! Zal zeker eens kijken wat Zyxel te bieden heeft en of ook hun producten aan mijn voorwaarden voldoen, thanks!

Oorspronkelijk geplaatst door wutr

Daar waag ik het liever niet op beter zorg je dat je netwerk nooit down is! Zal zeker eens kijken wat Zyxel te bieden heeft en of ook hun producten aan mijn voorwaarden voldoen, thanks!

Op layer2 niveau kan er vrij weinig fout gaan, wil je toch twee switches kopen, gebruik ze dan ook beide.

Maak een STP (Spanning Tree Protocol) opstelling (op layer2 niveau) met redundante lijnen, zo draaien ze beide en mag er altijd 1 uitvallen.