Nieuwe webserver

[AvanCade]

Mijn bedrijf is bezig met het aanschaffen van een nieuwe 1u server om deze te plaatsen in een colo-center.

We richten op 100 klanten op deze server (min of meer) en de server gaat Windows Server 2003 Web Edition draaien.

Nu vraag ik me af of het wel allemaal compatible is:

Moederbord: Intel Moederbord S3000AHV Aspen Hill
Processor: Intel Pentium D 820, Dual Core 2.80 GHz, 800 MHz
Processor cooler: Cooler Master S1N-72CCS-06-GP
Geheugen: (x2) Corsair ValueSelect 512MB533D2 512 MB, PC4200, 533 MHz, 4
Hard disks: (x2) Samsung HDD SpinPoint P80SD 160 GB, 7200 Rpm, 8 MB, S-ATA II/300
Behuizing: Chieftec UNC-110S-B (1U, ATX, 300W, Zwart) (met rails)

De vraag zit meer in het geheugen; gaat dat geheugen wel werken op dat moederbord? De MHz komt wel overeen, maar de PC waarde kan ik nergens wat over vinden.

Ook is de vraag of het moederbord wel past in de Chieftec kast. Bij de server informatie staat namelijk "Supported Chassis Intel® Entry Server Chassis SC5295UP/SC5295UPNA". En als ik het product image bekijk vind ik hem toch wel aardig hoog.

Weet iemand of dit allemaal gaat passen?

[wutr]

De vraag zit meer in het geheugen; gaat dat geheugen wel werken op dat moederbord? De MHz komt wel overeen, maar de PC waarde kan ik nergens wat over vinden.

Weet iemand of dit allemaal gaat passen?

PC waarde hangt direct samen met de kloksnelheid. Dit geheugen zou volgens de door intel opgegeven specificaties perfect in het genoemde mobo werken. Zou je overigens niet voor ECC geheugen gaan i.v.m. foutcorrectie?

[gjtje]

Het is een vreemde combinatie van elementen maar het past wel.

[thunder]

zou idd wel moeten werken maar zou je niet beter voor ander geheugen gaan dit is geheugen voor office pc-tjes niet voor servers.

CPU draait goed in een server wij hebben in onze box de zelfde cpu steken

[AvanCade]

Ik heb gelezen ergens dat ECC geheugen vaak niet in 1u behuizingen passen, daarom heb ik juist met opzet geen ECC genomen. Tips voor het geheugen zijn welkom.

En kan iemand mij vertellen of dit (vooral het moederbord) in een 1u (chieftec) gaat passen?

[crazycoder]

Ik heb gelezen ergens dat ECC geheugen vaak niet in 1u behuizingen passen

Bron? Als het niet zou passen vraag ik mezelf toch echt af hoe wij het er toch steeds zonder zagen of vijlen in krijgen

Maar, ik lees "mijn bedrijf" waarom dan niet liever voor een HP 1U server gaan? Dat is weliswaar iets duurder maar geeft een hogere bedrijfszekerheid.

Of een server aanschaffen bij een bedrijf wat dit soort servers kant en klaar aan kan leveren.. scheelt je een hoop tijd en ergernis als het niet in 1 keer werkt.

[Ber|Art]

Ik elke professionele 1U server zit ECC geheugen.

[AvanCade]

Bron? Als het niet zou passen vraag ik mezelf toch echt af hoe wij het er toch steeds zonder zagen of vijlen in krijgen

Maar, ik lees "mijn bedrijf" waarom dan niet liever voor een HP 1U server gaan? Dat is weliswaar iets duurder maar geeft een hogere bedrijfszekerheid.

Of een server aanschaffen bij een bedrijf wat dit soort servers kant en klaar aan kan leveren.. scheelt je een hoop tijd en ergernis als het niet in 1 keer werkt.

Kant en klare servers zijn de onderdelen niet zo eenvoudig van te vervangen. Mede doordat je niet weet wat er in zit, maar ook nog eens omdat de garantie meestal vervalt zodra je de kant en klare server opent.
Daarom is dat vrijwel geen optie.

[almar]

Waarom perse een 1 u server? En niet een 2u machine? Waarschijnlijk ben je nog goedkoper uit.

[Aessence]

Kant en klare servers zijn de onderdelen niet zo eenvoudig van te vervangen. Mede doordat je niet weet wat er in zit, maar ook nog eens omdat de garantie meestal vervalt zodra je de kant en klare server opent.
Daarom is dat vrijwel geen optie.

Huh? We praten niet over thuis PC's (waar het overigens ook niet voor geld, maar waar soms wel moeilijk over gedaan word bij ondersteuning).

Alle A-Merk servers worden standaard met onsite service geleverd, voor enkele euro's meer ook met garanties tot 24x7x365 en enkele uren responsetijd. Niet dat dat persé noodzakelijk is.

Het voordeel van een (goed) merk is dat niet alleen de componenten in de behuizing passen, maar dat het als geheel voldoet aan eisen t.a.v. de verwachte werking en levensduur.

Bij eigenbouw kan je niets zeggen over het systeem als geheel en heb je vaker problemen met warmteontwikkeling van delen van het systeem. Verder is de componentenmarkt veel meer in "flux". Als je nu een MB koopt is het volgend jaar (of na een paar maanden) niet meer verkrijgbaar.

Dat je kwaliteitscomponenten gebruikt wil niet zeggen dat dat een kwaliteitssysteem oplevert. Ook mis je het schaalvoordeel van de "grote fabrikanten".

Ik ben in 1997 opgehouden met het zelfsbouwen van systemen, omdat het goedkoper was A-merken te leveren/gebruiken, zeker als je de support meetelt.

Er zijn nog een paar niche leveranciers die je in staat stellen dmv BTO je eigen server samen te stellen, vaak gebaseerd op bare bones. Ikzelf zie het voordeel daar niet van in, maar het scheelt een paar euri met een A-merk en levert een hogere betrouwbaarheid dan volledige eigenbouw, dus wellicht is dat ook een optie voor je.

George/

[gjtje]

Ik zou in een systeem altijd uitgaan van passieve koeling tenzij het niet anders kan. Een 1U actieve koeler krijgt nog al wat te verwerken en dat is niet best voor de levensduur.
In deze kast moet je wel actief omdat de fans niet genoeg lucht kunnen verplaatsen om een heet hoofd als de Pentium D te koelen. Daarnaast hebben deze Intel borden het "probleem" dat de CPU achter de chipset is geplaats waardoor je de lucht nog eens extra hard er in moet blazen om genoeg over te houden voor de CPU.

Als je de boel opwaardeert naar een Xeon 3000 of Core2Duo (is hetzelfde) CPU en een iets volwassenere Chieftec kast zoals de UNC-110L en een flink passief koelblok dan heb je systeem wat beter opgewassen is tegen het gebruik waarvoor het bedoelt is.
Verder zou ik dan nog kiezen voor WD Raid edition of the Seagate ES serie hd's gezien deze meer gericht zijn op de server markt.

Het is zonde om in deze configuratie een dergelijk duur moederbord te plaatsen.

[AvanCade]

De optie van complete servers is uitgebreid onderzocht, maar deze blijven vaak te duur voor ons bedrijf dat klein te noemen is. Ik ben het ook zeker eens dat een complete A-merk server een goede keus is.

We hebben de server 'direct' nodig, gericht op ca 100 klanten (niet al te zware). En gezien het een twee-man bedrijf is, komt deze server uit eigen zak. Het is wel de bedoeling 3 jaar er mee vooruit te kunnen, of totdat de server vol zit.

[tripple]

Kant en klare servers zijn de onderdelen niet zo eenvoudig van te vervangen. Mede doordat je niet weet wat er in zit, maar ook nog eens omdat de garantie meestal vervalt zodra je de kant en klare server opent.
Daarom is dat vrijwel geen optie.

Wat zijn 'kant en klare' servers dan wel? Een fan in een 2 maanden oude Dell PowerEdge liet het afweten. 1 telefoontje naar support en 12 uur later had ik de wisselstukken om zelf te herstellen.

[PimEffting]

Kun je niet beter beginnen met het huren van een VPS bijvoorbeeld? Ondertussen kun je dan even doorsparen voor een stoere server...

[frankske]

1) Die cpu suckt. Sorry, maar het is zo. Dat ding is oud, zuipt stroom en is vrij onefficient.

2) 1GB ram in Windows? Dat gaat rap vol zitten.

3) Zeker dat je Web Edition wil? Je kan geen SQL server draaien op Web Edition he!