Onderwerp: Stroomverbruik

Als je op lange termijn je investering eruit haalt is het zeker ook aan te raden.

Meten is weten:

dual xeon: 0.98 maximaal, idle 0,65
pentium 4: 0.35 , max 0.40

Ooit eens opgemeten met een ampere tang.
Berekenen gaat meestal wel goed, soms wijken ze echter wel een beetje te veel af.

Oorspronkelijk geplaatst door gsh2

Als je op lange termijn je investering eruit haalt is het zeker ook aan te raden.

Bijna ons complete Usenet platform (ik ga niet zeggen hoeveel machines) is omgebouwd naar zuinige machines.

Omdat we ons eigen DC hebben kunnen we daar op de lange termijn enorm profijt uit halen.

Alles Xeon LV's, Opteron EE's en HE's, en Sempron/Athlon64 LV's. En vanaf Januari de eerste Core Duo's

Oorspronkelijk geplaatst door Goldeneye

Meten is weten:

dual xeon: 0.98 maximaal, idle 0,65
pentium 4: 0.35 , max 0.40

0.98 wat? Koeien? Als dat Amperes zijn zit het erg laag, alleen de processoren van een dual Xeon trekken al dik 1A onder full load.

Dell 1950 met twee xeon's trekt gemakkelijk 1.2A (idle!) bvb, dat hebben we gewoon uit metingen met een amperetang (van Fluke, tzal dus wel juist zijn).

Nieuwe stroomefficiente CPU's in combinatie met virtualisatie zal de toekomst zijn voor de komende jaren, vermoed ik...

Het verschil tussen LV en niet LV Xeons vond ik vies tegenvallen, op het totale verbruik.
Er zijn steeds meer componenten die een aanzienlijk aandeel hebben in het totale stroomverbruik. Dat een FB-DIMM een dik hitte schild heeft zal niet komen omdat het anders kou vat. En elke Watt aan warmte komt uit hetzelfde stop contact. Chipsets slurpen ook flink wat stroom.
Onze Dell 1950 doet als hij uitstaat al 0,5A.

Oorspronkelijk geplaatst door wonko

Dell 1950 met twee xeon's trekt gemakkelijk 1.2A (idle!) bvb, dat hebben we gewoon uit metingen met een amperetang (van Fluke, tzal dus wel juist zijn).

Nieuwe stroomefficiente CPU's in combinatie met virtualisatie zal de toekomst zijn voor de komende jaren, vermoed ik...

1950 is met twee verschillende types XEON leverbaar, is aan te raden dat je de specs van de bak even vermeld gezien voor de 51xx serie jouw meting niet zal kloppen.

Hoezo niet? Dat is 0.6A per dual xeon bak idling, wat ongeveer overeenkomt met mijn dual xeon 51xx zelfbouw (0.5A idling, 0.8-0.9A stressing).

Oorspronkelijk geplaatst door gjtje

Er zijn steeds meer componenten die een aanzienlijk aandeel hebben in het totale stroomverbruik. Dat een FB-DIMM een dik hitte schild heeft zal niet komen omdat het anders kou vat.

Mja, inderdaad.. Je kunt stroomverbruik reduceren door 2x2 GB latjes te aanschaffen in plaats van 4x512MB latjes, maar de kosten...

Oorspronkelijk geplaatst door Gomer

Mja, inderdaad.. Je kunt stroomverbruik reduceren door 2x2 GB latjes te aanschaffen in plaats van 4x512MB latjes, maar de kosten...

Beetje BS.

Sommige 2GB staafjes gebruiken soms meer dan 1x 4x512MB. Verschilt compleet per type.

+ dat je wrs 2x2GB / 8x512MB bedoelt.

Oorspronkelijk geplaatst door Mikej0h

...Eigelijk is de berekening van stroom, naar vermogen heel makkelijk.
Allereerst een kleine legenda:
- P: Vermogen, als Watt (W)
- V: Spanning, als Volt (V)
- A: Stroom, als Ampere (A)
...

Ik dacht eerder dat het zo was:
- P: Vermogen, als Watt (W)
- U: Spanning, als Volt (V)
- I: Stroom, als Ampere (A)

Oorspronkelijk geplaatst door Rammboy

Ik dacht eerder dat het zo was:
- P: Vermogen, als Watt (W)
- U: Spanning, als Volt (V)
- I: Stroom, als Ampere (A)

Dat zijn inderdaad de correcte S.I. grootheden. Maar gaat erom dat het begrepen wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door Rammboy

Ik dacht eerder dat het zo was:
- P: Vermogen, als Watt (W)
- U: Spanning, als Volt (V)
- I: Stroom, als Ampere (A)

't is inderdaad ook een typo, die V moet ook U zijn, zoals je in de orginele formule die ik gepost heb ook kan teruglezen .

Oorspronkelijk geplaatst door JayvD

Beetje BS.

Sommige 2GB staafjes gebruiken soms meer dan 1x 4x512MB. Verschilt compleet per type.

+ dat je wrs 2x2GB / 8x512MB bedoelt.

Rekenfoutje inderdaad..

Grootste verbruiker van FB DIMM geheugenlatjes zijn komt af van de chip die in het midden staat (AMB). Die zorgt voor communicatie tussen intel chipset en DRAM's, een soort tussenpersoon zegmaar..

Pic van FBDIMM geheugenlatje:
http://www.hardware.info/images/news...m_geheugen.jpg

Volgens mij gebruikt 1 FBDIMM geheugenlatje iets van 10 watt (?), althans dat had ik half jaar geleden nog opgepikt.. daarbij er niks werd gezegd over geheugeninhoud hoeveelheid. Dan is 2 GB latje, die 10 watt trekt, zuiniger dan 4x512 MB latjes die gezamelijk 40 watt verbruikt.

Eigenlijk vind ik FBDIMM technologie echt grootste onzin die ik heb gehad, ze zijn tikkeltje langzamer dan normale DDR2 reepjes (veel stabieler zijn ze ook niet).. maar om echt zo veel stroom ervoor nodig te hebben.., even heatpipes eraan lassen, kookplaatje erop.. en je kunt eieren ermee bakken in DC :P Echt ZO heet worden ze.

Oorspronkelijk geplaatst door MikeN

0.98 wat? Koeien? Als dat Amperes zijn zit het erg laag, alleen de processoren van een dual Xeon trekken al dik 1A onder full load.

Gemeten met een ampere tang, zoals ik al zei, dus het zijn ampers en niet die dingen die in de wei staan.

Ter info: dit was een dual 3ghz emt64 met 2 GB men en een hdd.

Zal binnen kort wel een opteron van dell meten wanneer er een binnen komt.

Nu we toch over stroom bezig zijn.
Weet er iemand waar je een Kw of ampere meter kan kopen die je op de feed van je rack zet en zo een controle kan hebben wat er verbuikt word.

Met een amperetang heb je maar een momentopname van de gegevens.

Zijn er ook andere oplossingen voor dit?