Onderwerp: Debian of toch Ubuntu

Momenteel draaien we een aantal CentOS servers, we zijn niet geheel tevreden met CentOS dus we gingen kijken naar andere distro's.

We kwamen op gegeven moment bij Debian en Ubuntu, werkt allemaal lekker en goede ondersteuning etc ok maar nu moeten we gaan kiezen uit een van de twee.

Ubuntu update vaker, maar dat is meteen weer nadeel aan ubuntu.

Wat zouden jullie nemen? en waarom?

Wat is er mis met CentOS dan? Ik zou overigens dan voor Debian gaan

Debian all the way

Heel makkelijk up-to-date te houden.
Altijd stable versies.
En ben niet naders gewoon van distro

Debian zie je een stuk vaker dan Ubuntu op servers.
Inderdaad omdat Ubuntu vaak updates doet.
Daarom is Debian meer geschikt voor servers en zal ik Ubuntu alleen gebruiken voor persoonlijk gebruik bv in de plaats van Win XP.

Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art

Wat is er mis met CentOS dan? Ik zou overigens dan voor Debian gaan

Grootste punt is mindere ondersteuning, veel controlpanels ondersteunen oudere versies etc.

Ubuntu heeft sinds kort toch een voorwaarde dat ze een bepaalde release x jaar blijven ondersteunen? Garanties heb je niet, maar dat heb je nergens niet.

ik zou debian doen. Veel stabieler dan ubuntu

Oorspronkelijk geplaatst door Enjoygaming

Debian zie je een stuk vaker dan Ubuntu op servers.

Omdat Ubuntu server nog relatief nieuw is misschien?

Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM

ik zou debian doen. Veel stabieler dan ubuntu

Eigen ervaring of puur een roep uit het niets?

Ubuntu heeft met 6.06 LTS gewoon een versie die 5 jaar gesupport wordt op de server, dat heeft Debian met bv. Woody niet volgehouden (was kleine 4 jaar support voor) en gezien Debian haar releases vaker wil doen (nadat bv. woody zo lang geduurd heeft), zal dit in de toekomst alleen maar korter worden.

Zie vrijwel alleen maar die is beter, daar is er meer van etc.

Zie jammergenoeg niet echt goed onderbouwde standpunten.

Oorspronkelijk geplaatst door MikeN

Omdat Ubuntu server nog relatief nieuw is misschien?


Eigen ervaring of puur een roep uit het niets?

Ubuntu heeft met 6.06 LTS gewoon een versie die 5 jaar gesupport wordt op de server, dat heeft Debian met bv. Woody niet volgehouden (was kleine 4 jaar support voor) en gezien Debian haar releases vaker wil doen (nadat bv. woody zo lang geduurd heeft), zal dit in de toekomst alleen maar korter worden.

Dat ze zeggen dat ze het 5 jaar gaan ondersteunen betekent niet dat het ook gebeurt...

Volgens mij maakt ubuntu gebaseerd op debian, met nog wat eigen dingen erbij...

Is er dus iets mis met debian dan is de kans dat hetzelfde bij ubuntu ook niet goed zit redelijk groot. Daarnaast kan er bij ubuntu ook nog fouten in zitten bij de gedeeltes die er bij debian niet inzitten...

Ik denk dat alle 2 de distro's goed zijn. Debian richt zich meer op een stabiel systeem waarbij ubuntu zich er meer op richt om snel nieuwe dingen te kunnen bieden.

Ze zijn alle 2 trouwens redelijk stabiel en er zullen altijd wel wat fouten in zitten. De software die je voor debian gebruikt kan net zo goed op ubuntu. Wat je dus wil gebruiken hangt er vooral vanaf wat je zelf fijner vind.

Ik zou voor debian gaan omdat ik denk dat daar meer informatie voor beschikbaar is, maar het is puur persoonlijke keuze...

Ik heb een server op Ubuntu 6.06 LTS draaien, ben er zeer tevreden over.
Draait lekker stabiel

Overgens heb ik ook een paar debian servers draaien, die hebben wat minder up2date versies, en draaien ook stabiel

Oorspronkelijk geplaatst door d.sp1d3r

Dat ze zeggen dat ze het 5 jaar gaan ondersteunen betekent niet dat het ook gebeurt...

In tegenstelling tot bij Debian zit er gewoon een commercieel bedrijf achter Ubuntu en zou het hun nogal de kop kosten als ze het niet 5 jaar supporten...

Is er dus iets mis met debian dan is de kans dat hetzelfde bij ubuntu ook niet goed zit redelijk groot. Daarnaast kan er bij ubuntu ook nog fouten in zitten bij de gedeeltes die er bij debian niet inzitten...

Hoe bedoel je dit in godsnaam? Ubuntu en Debian vergelijken is leuk, maar het feit is dat het bij Debian vaak over de stable tree gaat, terwijl Ubuntu wordt afgeleid van de testing/unstable tree van Debian. De software versies zijn hierdoor anders en je kan dus niet zomaar zeggen dat de ene meer of minder fouten heeft dan de ander. Om dan nog maar niet te spreken over hele delen van Debian welke door Ubuntu gewoon vervangen worden.

Oorspronkelijk geplaatst door MikeN

Omdat Ubuntu server nog relatief nieuw is misschien?


Eigen ervaring of puur een roep uit het niets?

Ubuntu heeft met 6.06 LTS gewoon een versie die 5 jaar gesupport wordt op de server, dat heeft Debian met bv. Woody niet volgehouden (was kleine 4 jaar support voor) en gezien Debian haar releases vaker wil doen (nadat bv. woody zo lang geduurd heeft), zal dit in de toekomst alleen maar korter worden.

Vanuit een project waarbij ik regelmatig geconsulteerd werd dat volledig gewijd was aan Ubuntu heb ik de nodige ervaringen gehoord over Ubuntu (desktop en servervariant), persoonlijk gebruik ik voor servers altijd Debian.

Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM

Vanuit een project waarbij ik regelmatig geconsulteerd werd dat volledig gewijd was aan Ubuntu heb ik de nodige ervaringen gehoord over Ubuntu (desktop en servervariant), persoonlijk gebruik ik voor servers altijd Debian.

Puur GELUL... Debian en Ubuntu zijn kwa stabiliteit nagenoeg gelijk, misschien zegt dat meeer over degene die het heeft ingericht.

Persoonlijk kies ik sneller voor Debian omdat ik dat vanuit het verleden gewend ben en er meer knowledge beschikbaar is via internet.

Heb ook een cluster gebouwd onder Ubuntu 6.06 Server en dat werkte ook prima en draait tot op de dag van vandaag zonder problemen als een tierelier.

Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM

Vanuit een project waarbij ik regelmatig geconsulteerd werd dat volledig gewijd was aan Ubuntu heb ik de nodige ervaringen gehoord over Ubuntu (desktop en servervariant), persoonlijk gebruik ik voor servers altijd Debian.

Ah, "horen van", zegt wel weer genoeg dus