Onderwerp: Servers setup advies gevraagd

Ik moet een onderzoekje doen voor een klant.

Momenteel draait die website op (het wat oudere) asp.
Plannen zijn er om de site (die al draait vanaf '99) opnieuw te maken, maar dan in PHP5

Momenteel draait het geheel op 4 servers. 2 webservers en 2 database servers. Alle 4 de servers zijn quad cpu kasten met 5GB geheugen erin.

Momenteel hebben we tussen de 8.000.000 en 9.000.000 pageviews per maand te verwerken.

Nu moet ipv win 2000 een linux/*BSD variant komen te draaien.

Welk OS is aan te raden voor het PHP platform dat stabiel EN snel is. Beveiliging spreekt natuurlijk voor zich dat dat goed geregeld moet zijn.

Nu dacht ik zelf aan FreeBSD. Ik had gehoord dat dat iig qua snelheid en veiligheid dik in orde zou zijn... Welke alternatieven heb ik nog verder die voldoen aan de eisen...?

Alvast bedankt!

Als je voor linux distro gaat, en efficientie: Gentoo.

Ik vind de keuze van een distro altijd erg lastig. Het is namelijk héél persoonlijk. Ik ben zelf fan van FreeBSD (erg simpel, snel en lekker kaal) en gebruik dat dan ook op onze productieservers.

Debian is daarbij ook een hele mooie linux variant. Zeker voor de wat minder met linux bekende mensen zou dat uitkomst kunnen bieden.

Ik vind Redhat/Fedora e.d. allemaal teveel hulpmiddelen bevatten en niet prettig werken.

Wat mij betreft mag je een keer contact opnemen om eens specifieker te gaan kijken wat voor deze klant een stabiele oplossing is.

Het is maar net wat jij zelf prettig en makkelijk vind werken. Ik gebruik hier CentOS.

Het is niet helemaal puur op voorkeur.
Gentoo heeft voordelen en nadelen boven de andere linux distro's.
Er is veel meer configuratiewerk, maar het is daardoor, bij goede configuratie, net iets efficienter dan centOS bv.

Indien je er genoeg ervaring mee hebt, gewoon Gentoo of FreeBSD.

Debian is erg populair als server OS omdat het een aantal moeilijke zaken wat makkelijker aan heeft gepakt dan andere distro's. De van Debian afgeleide Ubuntu is vergelijkbaar voor 64 bit systemen.

Als compleet product is CentOS toch een beetje aan de magere kant en Redhat/Fedora ontwikkelt zich wat mij betreft te snel. FreeBSD is natuurlijk altijd een goede keuze, maar als je niet specifiek een reden er voor hebt dan ben je met een goede Linux variant beter af denk ik.

FreeBSD is natuurlijk altijd een goede keuze, maar als je niet specifiek een reden er voor hebt dan ben je met een goede Linux variant beter af denk ik.

Onderbouw dat eens? Wat is het directe voordeel boven FreeBSD? Ik vind juist de prachtig werkende ports, makkelijke manier van installatie en grote aantal opties wat betreft het "tweaken" van FreeBSD heerlijk. Als ik kijk naar bijvoorbeeld CentOS vind ik het allemaal wat teveel voor gebruikers die liever alles via hulpprogrammatjes doen.

Ah... Ik zie een mooie discussie ontstaan! Mooi, kan ik nog wat bijleren zo.

Nog wat extra details:
Al het onderhoud zal gedaan worden en wordt uit handen gegeven (Ook niet door mij). Ik heb een hoop bekende namen voorbij zien komen, maar mijn idee is dat het inderdaad een persoonlijke keuze is. Graag zou ik wat meer 'harde feiten' willen hebben eigenlijk.Is er, voor mijn situatie zoals beschreven, een ideaal OS qua performance, beveiliging en stabiliteit.

Onderhoud is ondergeschikt aangezien dat uitbesteed gaat worden. Het "simpelere" werk gaat via bijvoorbeeld cPanel gebeuren.

FreeBSD moet je inderdaad tweaken en daar heb je kennis voor nodig. Voor een goede Linux distributie (en dan bedoel ik bijvoorbeeld Debian en niet CentOS) gaat dit ook met soortgelijke tools die jij noemt en is er veel aandacht bij de ontwikkelaars voor stabiliteit en eenvoud van de verschillende versies. Het voordeel vind ik dan dat de instap makkelijker is, Linux is wat laagdrempeliger en er zijn erg veel ontwikkelaars voor.

freebsd tweaken...dat valt reuze mee. de installatie duurt 10 min en daarna draait er een standaard kernel waar zonder meer mee gewerkt kan worden

ja het is iets minder laagdrempelig dan linux wegens het ontbreken van een
X gui maar het is wel rete snel

en ontwikkelen doe je toch in php dus dan maakt bsd of linux niet uit.

bsd is absoluut de moeite waard

theo

Check deze link eens : http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major

Heb je meteen een opsomming en info van de grotere distro's.

Ik zou je aanraden om eerst eens lang te gaan bij enkele bedrijven die later de support moeten doen, en samen met hen te overleggen. Zij zullen je normaal goede raadgevingen kunnen doen, en dan vooral met de systemen waar zij veel ervaring mee hebben (en dus later betere support kunnen op geven).

Verder zou ik je aanraden om een analyse te maken van de site, voor je gewoon zegt dat het "php5" moet worden. Misschien zijn er wel betere oplosinsgen te vinden.

Goed denkwerk en overleg vooraf voorkomt vrij veel problemen en issues achteraf. Meestal zijn dergelijke gesprekken ook vrijblijvend .

Ik vind CentOS/RHEL en Debian de enigste linux distro's die geschikt zijn voor een stabiele basis. FreeBSD kan ook een optie zijn.

ja het is iets minder laagdrempelig dan linux wegens het ontbreken van een X gui

X kan gewoon via de ports worden geinstalleerd, inclusief Gnome, KDE of een andere platform naar keuze.

Er zijn een paar zaken die pleiten voor Linux t.o.v. *BSD Niets ten nadele van *BSD want ikzelf heb vrij lang OpenBSD gedraait.

1) De hardware ondersteuning van Linux is beter dan de BSD's.

2) Linux heeft ondersteuning vanuit het Enterprise segment (denk daarbij bijv. aan Oracle).

3) Tegenwoordig wordt veel software specifiek voor Linux geschreven.

4) De technologische ontwikkelingen en de implementaties daarvan gaan wat betreft Linux veel sneller dan de *BSD's. (Voorbeeld Xen is er allang voor Linux terwijl FreeBSD er nog mee bezig is).