Onderwerp: Flexserver verkondigd wederom prijsverhoging aan

Oorspronkelijk geplaatst door Future

ja, maar vernieuwing en uitbreidingen doen ze met hun winst van de afgelopen 6/7 jaar. (als ze het goed gedaan hebben).

Afgelopen jaren hebben bestaande DCs elkaar met de laagste prijzen bijna om zeep geholpen, het is geen toeval dat er allerlei overnames plaatsvinden nu, het geld is in sommige bedrijven gewoon op en winst is er nooit gemaakt.

Oorspronkelijk geplaatst door Future

ja, maar vernieuwing en uitbreidingen doen ze met hun winst van de afgelopen 6/7 jaar. (als ze het goed gedaan hebben).

Helaas, die vlieger gaat niet altijd op..... Daarbij zijn de vervangkosten veelal meerdere miljoenen, geen tonnen...

Prachtig dat 6 jaren terug verschillende datacentra over te kop gingen en voor een paar miljoen overgenomen konden worden. Minder prachtig is dat de apparatuur na 6/7 jaren echt vervangen moet worden - en daarbij ook nog voor zwaardere versies ivm. het bekende capaciteit probleem - en daar heel veel kosten mee gepaard gaan. Wellicht (veel) meer dan dat de afgelopen jaren met (te lage?) tarieven "terugverdiend" is.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Afgelopen jaren hebben bestaande DCs elkaar met de laagste prijzen bijna om zeep geholpen, het is geen toeval dat er allerlei overnames plaatsvinden nu, het geld is in sommige bedrijven gewoon op en winst is er nooit gemaakt.

Je was mij voor (y)

Het is natuurlijk begrijpelijk dat men de kost uiteindelijk moet doorverrekenen. Wat ik niet snap is dat men tweemaal de prijzen gaat verhogen onder de noemer 'gestegen energiekosten' ?

Uiteindelijk gaat iedereen (ook in Rotterdam) los rekenen voor stroom aan de providers. Of je zit al heel duur en de provider levert een beetje marge in. Of je zit al zonder marge en het wordt doorberekend.

Wees blij dat ze niet per kWh rekenen, want ik draai een gameserver die continu veel servercapaciteit vraagt!

Oorspronkelijk geplaatst door FSCJasper

Een prijsstijging was enkel een kwestie van tijd. Meer providers zullen gaan volgen waardoor de prijzen van de markt weer zullen stijgen. Ik zie dat overigens niet als slechte ontwikkeling, zeker nu de economische markt in positieve zin groeit.

Hoezo zijn prijsstijgingen goed voor de markt? (Puur onzin IMO)

Vooral de internationale klanten die al met dure EURO's betalen ipv de stuk goedkopere USD's zullen hierdoor USA interessanter vinden..

Lijkt mij een duidelijke belemmering van de internationale concurrentiepositie..

@GrafiX: Om de 6/7 jaar de prijzen omhoog schroeven vanwege investeringen hoeven niet gefinancieerd te worden aan de hand van (tijdelijke) prijsstijgingen.

Het is sowieso afhankelijk van de manier van afschrijvingen en de genomen voorzieningen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hostingprovider

Prijsstijging
De prijsstijging zal in het laatste kwartaal van dit jaar worden doorgevoerd. Vanwege de bovenstaande problematiek dient er rekening te worden gehouden met prijsstijgingen tussen de 10 en 25 euro per dedicated server per maand.

Flexservers is daar hoe dan ook al heel erg goedkoop mee.. Dat zij de prijzen moeten (willen) verhogen is dan ook niet zo heel vreemd.

Als "stroom" een issue zou zijn waarom komt er dan niet gewoon een 3e factor bij die de prijs bepaalt ; dataverkeer (1) , ruimte (2) en watt/uur (3)

Kleine moeite om een server na inbouw even te testen met een stroomverbruikmeter. Een simpele 1U oude doos t.o.v. een 4U dual opteron zal best het e.e.a. schelen. Waarom zouden beide servers dan nu hetzelfde moeten kosten (qua stroom) ? Klinkt mij logisch in de oren ; zo verplicht je je gebruikers om ook na te denken over stroomverbruik en zullen ze eerder migreren naar een machientje dat zuinig is. Dat is dan ook meteen handig voor het DC want die kan meer servers behuizen door het lagere gemiddelde verbruik.

Door bij de test een progje op de server te draaien dat even 100% cpu vreet van beide CPU's (soort benchmarktest zeg maar) kun je over een periode van 5-10 minuten bepalen wat het gemiddelde verbruik is bij vollast, deellast en idle. Daar kan je dan weer een soort 95% rekening van opstellen.

Oorspronkelijk geplaatst door Walter Tak

Kleine moeite om een server na inbouw even te testen met een stroomverbruikmeter. Een simpele 1U oude doos t.o.v. een 4U dual opteron zal best het e.e.a. schelen. Waarom zouden beide servers dan nu hetzelfde moeten kosten (qua stroom) ? Klinkt mij logisch in de oren ; zo verplicht je je gebruikers om ook na te denken over stroomverbruik en zullen ze eerder migreren naar een machientje dat zuinig is. Dat is dan ook meteen handig voor het DC want die kan meer servers behuizen door het lagere gemiddelde verbruik.

Het is beter om altijd te meten en naar verbruik te berekenen.

Daar schijnt wat aparte apparatuur voor aangeschaft te moeten worden dus is het zeker nog niet overal mogelijk.

Op termijn zal het daar zeker van gaan komen, het wordt dan wellicht ook meer lonend om met zuinige apparatuur te werken.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Afgelopen jaren hebben bestaande DCs elkaar met de laagste prijzen bijna om zeep geholpen, het is geen toeval dat er allerlei overnames plaatsvinden nu, het geld is in sommige bedrijven gewoon op en winst is er nooit gemaakt.

Om zeep geholpen is niet echt correct, soms is het een strategie. De concurrentie uitschakelen door een aantal jaren aan een zeer lage prijs aan te bieden en daarna de prijzen opnieuw verhogen. Gebeurd vaak in een markt waar maar een paar echt grote spelers zijn.

Veel bedrijven pakken het tegenwoordig slim aan. Ik ga hier nu helemaal geen namen noemen, maar ik heb bij bepaalde bedrijven al twee onderdelen gezien zoals budget colo & laat ons zeggen business colo. Hier in België wordt voor budget colo bijvoorbeeld vaak richting LCL Antwerpen gekeken en voor de business praktijken gaat men dan meer richting LCL Diegem of InterXion. Waar je in Antwerpen misschien een eurotje of 26 zal betalen ligt die prijs in Diegem al snel rond de 80 euro en tja als je daar dan een server wil gaan zetten kost het je natuurlijk net ietsje meer. Feit is dat met tijd alle prijzen omhoog zullen gaan en eigenlijk is dat geen slechte zaak, ook niet op vlak van websites. Je wordt nu over ieder onderwerp doodgegooid met tig aantal tonnen websites waarvan er eigenlijk maar 10 het bekijken waard zijn. Hogere kosten zal het niet voor iedereen mogelijk houden om een server te blijven huren en providers zullen hun prijzen omhoog moeten gaan halen.

Ja hoor, wij zijn ook begonnen als budget hoster, maar ik begin meer geneigd te worden om andere bedrijven te gaan volgen en gewoon te zorgen voor een volledig deftige omgeving zonder dat de prijs daarin spelbreker mag zijn. Waar het nu een paar datacenters zijn die hun prijs opschroeven zie ik dat op termijn net zoals andere mensen hier al gezegd hebben in veel meer datacenters in BE & NL gebeuren.

De "schuldigen" hiervoor zijn inderdaad gewoon het gebrek aan ruimte en de verhoogde stroomprijs. Meer moet je daar niet achter gaan zoeken al moet ik wel zeggen dat Grafix hier een heel mooi punt gemaakt heeft wat betreft de infrastructuur van sommige datacenters. We hebben al een paar keer mogen ondervinden dat bepaalde apparatuur wel eens vervangen zou mogen worden en tja dat kost natuurlijk ook handen vol geld.

Het is maar net welke markt je zou willen bedienen. Wil je breed bezig zijn dan is een opslitsing meestal wel the way to go. Mocht je lowbudget opzetje niet werken is dat gemakkelijk van de hand te doen. Bovendien schaadt je lowbudget bedrijvigheid dan niet de naam van je core buisiness.