Onderwerp: Enkele vragen over dedicated server

Beste WHT'ers.

Ik ben op zoek naar wat informatie voor een vriend van mij.
De vriend heeft een web-based spel genaamd "X". Het spel heeft over 21k leden, hoewel hij op een dedicated server zit met de volgende specificaties:

PROCESSOR Pentium 4 3.0ghz HT CPU
FSB SPEED 800mhz FSB
RAM 1 GB PC3200 DDR Ram
HARD-DISK 120 GB HD Serial ATA
IPs 8 IPs (6 IPs Usable)
DATA CENTER Located at LA, California

Echter het laden van de site duurt enkele seconden ( rond de 4 gemiddeld ). Hoewel het ook zijn eerste " spel " is, is hij veel aan het hercoden en proberen zoveel mogelijk OOP te realiseren.

Wat zijn de beste mogelijkheden indien het script voldoende is geoptimaliseerd is en de database ook elke 6 uur geoptimaliseerd wordt maar nog steeds 'traag' gaat.

Er zitten gemiddeld rond de 150 / 200 leden online, constant

Is een oplossing in amsterdam een oplossing? ( hij is woonachtig in EU )


Budget is 500 E + management. / maand


Mvg.

Het is uiteraard geen hele dikke server, ik vind het dan ook al knap dat het nog "zo snel" gaat met die server.

Een Dual Opteron met 4GB geheugen moet al veel beter kunnen draaien, maar ook dat zal denk ik wat krap worden.

Een cluster zou hier denk ik beter uitkomen, maarja, dat heeft ook zijn prijskaartje.

Heb je ooit al een keer gekeken om dingen te optimaliseren als apache en mysql? Heb zelf ook een drukke site gehad en toen ik omschakelde van apache naar lighttpd ging de load met sprongen omlaag.

Oorspronkelijk geplaatst door Thafusion

Heb je ooit al een keer gekeken om dingen te optimaliseren als apache en mysql? Heb zelf ook een drukke site gehad en toen ik omschakelde van apache naar lighttpd ging de load met sprongen omlaag.

Apache is even snel te maken als lighthttpd, dan moet je er alleen een hele hoop modules uit slopen

Een goed begin is om ieder geval de server in Nederland te plaatsen. Amerika staat niet bepaald bekend om de snelle verbindingen met Europa.

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Apache is even snel te maken als lighthttpd, dan moet je er alleen een hele hoop modules uit slopen

True wil alleen melden dat je niet altijd een snellere server hoeft aan te schaffen.

Aangezien je een budget noemt: ben je op zoek naar iemand die het voor jullie kan regelen of zoek je advies om uit te vinden hoe je het zelf kunt doen?

Oorspronkelijk geplaatst door Thafusion

True wil alleen melden dat je niet altijd een snellere server hoeft aan te schaffen.

Klopt, maar in dit geval lijkt het mij aardig logisch, zo veel gebruikers op een P4'tje.

Als je meeste spelers uit NL komen, is de server in NL zetten zeker een goede optie, doordat de latency + doorvoer naar de server dan beter is, staat de connectie minder lang open in Apache, wat weer geheugen scheelt bij veel concurrect requests.

Als de meeste users uit EU komen, server in ieder geval dan daar ook plaatsen. Bezoekers en processorkracht zegt niets. Zorg in ieder geval dat je SQL-query's goed zijn (Slecht voorbeeld: SELECT * FROM ...) en kijk de code langzaam na. Laat er desnoods ook nog derden na kijken. Hier valt vaak 400% meer winst te behalen dan de server zelf. Ik mag aannemen dat deze redelijk goed geconfigureerd zal zijn.
Enigste dat je eventueel zou kunnen doen is een gig geheugen extra erin zetten.

Eerst code en database optimaliseren, daarna verder gaan kijken.

Dan moet je, als alles goed in elkaar zit, ook met een P4 een eind kunnen komen. Die moet dan wel goed ingericht zijn..

Oorspronkelijk geplaatst door Thafusion

Heb je ooit al een keer gekeken om dingen te optimaliseren als apache en mysql? Heb zelf ook een drukke site gehad en toen ik omschakelde van apache naar lighttpd ging de load met sprongen omlaag.

Zo als ik al zei, het is voor een vriend en de server wordt gemanaged door dat bedrijf.

Oorspronkelijk geplaatst door wdv

Aangezien je een budget noemt: ben je op zoek naar iemand die het voor jullie kan regelen of zoek je advies om uit te vinden hoe je het zelf kunt doen?

Ik wou graag weten wat de prijzen worden voor de oplossing dat in het budget ligt.

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Klopt, maar in dit geval lijkt het mij aardig logisch, zo veel gebruikers op een P4'tje.

Als je meeste spelers uit NL komen, is de server in NL zetten zeker een goede optie,

Meeste gebruikers komen uit de VS en EU en ook uit Azie.

Oorspronkelijk geplaatst door Wido

Het is uiteraard geen hele dikke server, ik vind het dan ook al knap dat het nog "zo snel" gaat met die server.

Een Dual Opteron met 4GB geheugen moet al veel beter kunnen draaien, maar ook dat zal denk ik wat krap worden.

Een cluster zou hier denk ik beter uitkomen, maarja, dat heeft ook zijn prijskaartje.

Een cluster? Dus een database server en 1 'normale' server?
En aan wat voor prijzen moet ik denken?

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Als de meeste users uit EU komen, server in ieder geval dan daar ook plaatsen. Bezoekers en processorkracht zegt niets. Zorg in ieder geval dat je SQL-query's goed zijn (Slecht voorbeeld: SELECT * FROM ...) en

Geef een goed voorbeeld...

bijv:?

SELECT id,row1,row1 FROM ...

Oorspronkelijk geplaatst door Xlusive

Een cluster? Dus een database server en 1 'normale' server?

Nee, een cluster is een loadbalancer (die de verzoeken verdeeld over de webservers), minimaal 2 webservers(die de verzoeken afhandelen), een fileserver (die de bestanden opslaat en doorkaatst naar de webservers) en een databaseserver.

De fileserver zou je eventueel ook wel door de loadbalancer kunnen laten doen om kosten te besparen.

1 losse pc is ook een cluster, clusters kan je zo groot en zo klein maken als je wilt dus ja, een database en webserver is ook een cluster.

Beste,

ik denk dat je best eens iemand met kennis van zaken het geheel laat analyseren, en vaststellen waar de grootste bottlenecks zitten. Op basis van die analyse kan je dan investeren of aanpassen waar nodig. Met dat budget moet je normaal wel een goede oplossing kunnen vinden (ofwel gaat budget naar optimalisatie en zo, ofwel naar betere hardware, ofwel een gedeelde oplossing.

Als je niemand vindt, laat je maar even iets weten.

Oorspronkelijk geplaatst door Xlusive

Beste WHT'ers.

Ik ben op zoek naar wat informatie voor een vriend van mij.
De vriend heeft een web-based spel genaamd "X". Het spel heeft over 21k leden, hoewel hij op een dedicated server zit met de volgende specificaties:

PROCESSOR Pentium 4 3.0ghz HT CPU
FSB SPEED 800mhz FSB
RAM 1 GB PC3200 DDR Ram
HARD-DISK 120 GB HD Serial ATA
IPs 8 IPs (6 IPs Usable)
DATA CENTER Located at LA, California

Echter het laden van de site duurt enkele seconden ( rond de 4 gemiddeld ). Hoewel het ook zijn eerste " spel " is, is hij veel aan het hercoden en proberen zoveel mogelijk OOP te realiseren.

Wat zijn de beste mogelijkheden indien het script voldoende is geoptimaliseerd is en de database ook elke 6 uur geoptimaliseerd wordt maar nog steeds 'traag' gaat.

Er zitten gemiddeld rond de 150 / 200 leden online, constant

Is een oplossing in amsterdam een oplossing? ( hij is woonachtig in EU )


Budget is 500 E + management. / maand


Mvg.

afhankelijk van waar de leden zitten, zou je moeten kijken naar oplossingen... het is al een keer hierboven uitgelegd, maar de verbindingen tussen EU/USA zijn niet helemaal optimaal (om het zo maar even uit te drukken).

en wanneer de database totaal geoptimaliseed is, moet je inderdaad gaan kijken naar apache optimaliseren. is dat ook gedaan, hierna zou ik pas gaan kijken voor xeon e.d.

zelf had ik op een server van een klant probs, loads van 23+ op mysql... index aangemaakt op een tabel... hoppa opgelost, weer stabiele load op 0.3 / 0.4 (ter aanduiding dat optimalisatie een zeer groot verschil kan maken)

desnoods kan die vriend van je debuggen door stats weer te geven in een pagina (aantal queries / tijd per querie / totale tijd genereren pagina e.d.) en aan de hand daarvan analyseren of het aan de server ligt, of aan de verbinding