Nieuwe hosting tak.

Beste dames en heren,

Al een aantal jaar ben ik lid van webhostingtalk en heb voor mijn eigen bedrijf redelijk wat dingen onderzocht over hosting en dergelijke.

Nu wil ik graag een nieuwe webhosting tak oprichten. Dit moet mid-high end gaan worden. Maar moet wel zorgen dat het door 1 server die eruit ligt opgevangen kan worden. Misschien een cloud-based oplossing? Wil graag dat het semi-automatisch loopt. Dat domeinen via registar geregistreerd worden bij het afronden van bestelling en dat er een factuur wordt aangemaakt met een adminsysteem. Zat zelf aan WHMCS te denken.

Dus mijn vraag aan jullie is als volgt. Hoe kan ik een goede webhosting oplossing opzetten die relatief automatisch gaat lopen. De core business zal niet webhosting zijn maar om een platform te bieden voor klanten waar wij de websites voor maken.

Hebben jullie hier tips en of trucs voor?


Met vriendelijke groet,
Yoran Schreuder Peters

uitbesteden? zoiets als "druk op een knop en een HA oplossing kan gebruikt worden" bestaat niet echt, dat is nou juist het werk van een hoster.

Tuurlijk gaan wij daar voor zorgen maar ik bedoel wat voor hosting zit er achter. Tijd geleden deed je dat voornamelijk op dedicated servers maar is nu cloudbased met VPS misschien een betere oplossing? Ja het is wel de bedoeling dat wij gaan zorgen voor domeinen en hosting als Hoster zijnde.

Ik denk dat je eerst voor jezelf moet bepalen of je zelf zorg gaat dragen voor het onderliggende platform, en dus de benodigde hardware, rackspace en eventuele licenties. Als je dit bij een cloud provider onderbrengt heb je dit niet en neem je gewoon instances of VPSjes af. Houd er in beide gevallen rekening mee dat de onderlinge netwerk-communicatie tussen deze verschillende (cloud) servers snel is d.m.v. een private VLAN o.i.d.

Afgezien van of je het wel of niet zelf gaat hosten, moet je nadenken over hoe je de HA-setup gaat opbouwen, meestal is het slim om niet al te groot te beginnen maar wel dusdanig "groot" dat je de meeste services (http(s), DB, Mail, File) van elkaar hebt losgetrokken zodat beheer en het (bij)schalen simpeler wordt, ook zou dit de uptime en beschikbaarheid moeten vergroten.

Je zou dus kunnen beginnen om alle servers dubbel uit te voeren zodat je redundantie hebt. Denk aan een 2-voud van loadbalancers, web/applicatieservers, databaseservers, fileservers, mailservers en desnoods, cachingservers.

Het automatiseren van het hele spul i.c.m. WHMCS zal tijd gaan kosten omdat hier niet echt bestaande oplossingen (zoals DirectAdmin of CPanel) voor zijn en je dit dus zelf aan elkaar moet knopen d.m.v. bash/perl/PHP scripts, en als je slim bent ga je gebruik maken van een configuration management systeem zoals Puppet, Salt of Ansible.

Aardig klusje dus, maar dat is ook wel wat het werken in de hosting-branch leuk (en leerzaam) maakt.

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Bentlage

Ik denk dat je eerst voor jezelf moet bepalen of je zelf zorg gaat dragen voor het onderliggende platform, en dus de benodigde hardware, rackspace en eventuele licenties. Als je dit bij een cloud provider onderbrengt heb je dit niet en neem je gewoon instances of VPSjes af. Houd er in beide gevallen rekening mee dat de onderlinge netwerk-communicatie tussen deze verschillende (cloud) servers snel is d.m.v. een private VLAN o.i.d.

Goede tips! Dank je wel Kevin. Wij hebben gemerkt uit vorige ervaringen dat de onderliggende platform erg veel gedoe met zich mee brengt en willen dit juist uit handen geven. Dus het managed gedeelte van dedicated, VPS en of cloud oplossing. We werken inderdaad nu ook met instances maar via beetje omslachtige en onoverzichtelijke manier vind ik. Daarom de zoek tocht voor een nieuwe oplossing.

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Bentlage

Afgezien van of je het wel of niet zelf gaat hosten, moet je nadenken over hoe je de HA-setup gaat opbouwen, meestal is het slim om niet al te groot te beginnen maar wel dusdanig "groot" dat je de meeste services (http(s), DB, Mail, File) van elkaar hebt losgetrokken zodat beheer en het (bij)schalen simpeler wordt, ook zou dit de uptime en beschikbaarheid moeten vergroten.

Je zou dus kunnen beginnen om alle servers dubbel uit te voeren zodat je redundantie hebt. Denk aan een 2-voud van loadbalancers, web/applicatieservers, databaseservers, fileservers, mailservers en desnoods, cachingservers.

Wij hoeven niet klein te beginnen en dan gaande weg op te bouwen. We willen een goede webhosting tak opzetten. Waar opzich wel wat geld ingestoken kan worden. Zat inderdaad te denken om het dan dubbel uit te voeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Bentlage

Het automatiseren van het hele spul i.c.m. WHMCS zal tijd gaan kosten omdat hier niet echt bestaande oplossingen (zoals DirectAdmin of CPanel) voor zijn en je dit dus zelf aan elkaar moet knopen d.m.v. bash/perl/PHP scripts, en als je slim bent ga je gebruik maken van een configuration management systeem zoals Puppet, Salt of Ansible.

Maar Directadmin heeft zijn eigen api die aan geroepen kan worden. Het is wel de bedoeling om veel dingen te automatiseren en dat gaat inderdaad niet één op de andere dag.

Heb je aanbevolen configuratie management systemen eens opgezocht en klinkt erg interessant maar heb ik nog niet veel kaas van gegeten. Dus wordt researchen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Bentlage

Aardig klusje dus, maar dat is ook wel wat het werken in de hosting-branch leuk (en leerzaam) maakt.

Dat is het zeker maar inderdaad ook wel het leuke eraan. ;-)

Heb al verschillende dingen onderzocht en met redelijk wat mensen gesproken. Er wordt me bijvoorbeeld aangeraden om voor een managed hosting oplossing te gaan met cloudlinux i.c.m Direct Admin. Hoe denken jullie hierover?

En in welke laag moet ik denken aan configuratie management tool?

Je wilt high-end? No offense, maar dan moet je zeker geen directadmin nemen, alleen al de support die ze bieden is niet high-end. (ja ik stap weer op veel teentjes, welkom in Nederland)

Aangezien het niet je core business is en zal zijn, zou ik eerder een partnership aangaan met een partij en dan heb je helemaal niet het werk wat erbij komt kijken om hosting klanten up and running te houden.

Oorspronkelijk geplaatst door Pantsy

Je wilt high-end? No offense, maar dan moet je zeker geen directadmin nemen, alleen al de support die ze bieden is niet high-end. (ja ik stap weer op veel teentjes, welkom in Nederland)

Aangezien het niet je core business is en zal zijn, zou ik eerder een partnership aangaan met een partij en dan heb je helemaal niet het werk wat erbij komt kijken om hosting klanten up and running te houden.

i agree with Pantsty, eerst een leuk klantenbestand opbouwen en dan langzaam bouwen aan je eigen netwerk (letterlijk en figuurlijk).

Oorspronkelijk geplaatst door Pantsy

Je wilt high-end? No offense, maar dan moet je zeker geen directadmin nemen, alleen al de support die ze bieden is niet high-end. (ja ik stap weer op veel teentjes, welkom in Nederland)

Aangezien het niet je core business is en zal zijn, zou ik eerder een partnership aangaan met een partij en dan heb je helemaal niet het werk wat erbij komt kijken om hosting klanten up and running te houden.

Hoeveel support heb je nodig bij DirectAdmin? De enige keren dat ik met ze mail is om eens in de zoveel jaar een bug te rapporteren of nieuwe features voor te stellen/hetgeen ik ontwikkel heb met ze te delen ter opname in DirectAdmin. Verder is alle software open source en voor support op Apache of mySQL moet je niet bij DirectAdmin zijn. Wij zijn prima tevreden met DirectAdmin, ook voor high-end hosting.

(Hoi Yoran! Erg lang geleden ;-))

@DutchTSE , dan is jouw definitie van high-end toch wat anders vrees ik. Open source, leuk en prima en werkt geweldig, maar mensen die er verstand van hebben wanneer er iets is, ook al is het met apache of mysql (even als voorbeeld), dan heb je niet meteen de support die je nodig hebt of zou willen hebben.

Met bijvoorbeeld cPanel heb je 24 uur per dag een professioneel team klaarstaan welke een hoge expertise hebben in bijvoorbeeld apache en mysql en daarnaast ook de eigen software die ze aanbieden.

Een forum of mailinglist is geweldig van open source projecten, maar deze kunnen niet de ondersteuning bieden die je nodig zal hebben in tijd van nood. Even afgezien van de expertise die aanwezig is (zou moeten zijn) bij het hosting bedrijf waar je alles gaat afnemen of het nou een stukje cloud is of dat je eigen apparatuur gaat plaatsen.

Maar goed, ik kan er compleet naast zitten...

Dit is zeker van belang wanneer jezelf niet 100% betrokken bent bij de activiteiten en dat is volgens mij waar Yoran deels naar opzoek is.

Het verschil in noodzaak aan (24x7) support bepaald niet of iets wel of niet high end is toch? Wij hebben de afgelopen 10 jaar DirectAdmin support nog nooit voor een (nood) situatie nodig gehad en kan ik me ook geen situatie bedenken waarbij dat wel zou moeten (aangezien wij DirectAdmin en bijkomende software zelf door en door kennen).

Oorspronkelijk geplaatst door DutchTSE

Hoeveel support heb je nodig bij DirectAdmin? De enige keren dat ik met ze mail is om eens in de zoveel jaar een bug te rapporteren of nieuwe features voor te stellen/hetgeen ik ontwikkel heb met ze te delen ter opname in DirectAdmin. Verder is alle software open source en voor support op Apache of mySQL moet je niet bij DirectAdmin zijn. Wij zijn prima tevreden met DirectAdmin, ook voor high-end hosting.

(Hoi Yoran! Erg lang geleden ;-))

Hey DutchTSE inderdaad, niet super actief op wht laatste tijd Zal nu wel weer goed komen.

Opzich DA support niet denderend. Wil het later automatiseren via hun API maar kom ik later wel uit. Tenzij we toch voor een andere oplossing gaan. Ben met je eens dat het prima als high-end oplossing kan bieden.

Oorspronkelijk geplaatst door Edwinkost

i agree with Pantsty, eerst een leuk klantenbestand opbouwen en dan langzaam bouwen aan je eigen netwerk (letterlijk en figuurlijk).

Het feit is dat we al een behoorlijke klanten bestand hebben en daarvoor een goede nieuwe oplossing willen bieden. White label onder onze eigen naam. Huidige situatie met eigen serverpark en hardware en software upgrades enzovoort willen ze vanaf. De bedoeling is dat we niet op hoeven te bouwen maar gewoon een goede oplossing zien te krijgen waar we mee door kunnen gaan.

Het gaat hier om rond 2500 domeinnamen die overgezet moeten worden uiteindelijk van een Plesk omgeving. We willen onze eigen pakketten kunnen aanmaken en domeinen kunnen koppelen onder onze eigen naam. Hoeft niet perse high-end maar mid-high is wel vereist. Het moet het doen en draaien zonder al te veel moeite.

Het instellen van verschillende pakketen om op te bouwen is wel een must. Omdat niet alle klanten alleen PHP/MySQL gebruiken. Bijv. http://prntscr.com/7mofze

Hopelijk hierbij voldoende informatie om toch tot een soort oplossingen kunnen komen.

Onze huidige omgeving is een PaaS omgeving die instances kan maken met verschillende configuraties en die ten alle tijd schaalbaar zijn naar de behoeftes van de klant. Zijn er bedrijven hier die dit ook aanbieden?

Beste lezers,

Inmiddels zijn we een heel stuk verder met nadenken hoe en wat we graag willen. Ben daarbij opzoek naar een bedrijf die op servers die wij afnemen een virtualisatie laag kunnen opzetten en software installatie van Direct Admin of Plesk en alles wat er meer bij komt kijken kunnen uitvoeren. En zorgen dat alles goed en stabiel blijft draaien. En hier en daar optimalisatie kan uitvoeren.

Ook ligt er in de planning om voor sommige klanten OTAP omgevingen aan te leggen. Dus wil graag op korte termijn hier ook over sparren.


Mvg,
Yoran Schreuder Peters

Beste Yoran,

Je kan hiervoor een aanvraag plaatsen in een van de volgende twee forums:

http://www.webhostingtalk.nl/aanbiedingen-gezocht/

Maar waarschijnlijk beter hier:

http://www.webhostingtalk.nl/ontwikk...ingen-gezocht/

Succes!