Onderwerp: 6TB tot 30TB backup

@tjibbe

Tis hetzelfde als een gewone server natuurlijk voor een colocatie partij.
Wij hebben meerdere synology systemen voor klanten in racks staan. Geen problemen mee.
Er worden backups mee gemaakt en er wordt gebruik gemaakt van cloudstation voor sommige klanten.

Natuurlijk wel de synology rack modellen! Niet de tafel modellen.

Voor tafelmodellen heb ik zelf een apart plankje in een rack ingeruimd, dus het kan wel. Maar die dedicated NAS systemen zijn eigenlijk niet goedkoper dan een gewone server. Een 4 bay Synology kost al gauw 450 euro zonder disks, daar heb je ook een 4 bay server voor. Met het voordeel dat je daar meer mee kunt, maar mogelijk ook iets meer elektriciteit gebruikt. Verder moet je opletten met grote RAID5 sets: rebuilden duurt mega lang en is dus risicovol, ZFS is daarvoor een veel beter alternatief.

Voor deze toepassing heb je wel het voordeel dat je geen aaneensluitende storage nodig hebt. Je kunt vanuit het script bepalen op welke storage server nog plek is en daar de file neerzetten. Zou je dus ook losse op zichzelf staande ZFS of NAS systemen voor kunnen gebruiken en met NFS of nog makkelijker SSHFS koppelen.

Wij doen dit via 3Par of Lefhand modellen. We doen iets soortgelijks voor een klant die verwacht te groeien naar 100TB+.

Dit is echter niet 'webhosting' maar een hele specifieke vraag. Het moet wel schaalbaar blijven!

Zolang je het hebt over 50 tot 500gb per maand, zou ik gewoon 2 x een 2U server met 12 bays pakken, zfs erop en beginnen met bv. 4 x 3tb disks (al dan niet met 1-2 hotspares). In raid 5 heb je dan al iets van 9TB ruimte. In het gunstigste geval (50gb per maand) heb je daar al genoeg aan. Zoniet, plaats je er over een tijd 4/6 disks bij.
Tegen de tijd dat je die server vol hebt is ie waarschijnlijk toch al afgeschreven en aan vervanging toe.
Directe verbinding tussen de 2 servers zodat je snel de boel kunt overmikken naar de 2de backup en klaar.
Apache + mysql op de bak mikken en je bent al ver klaar.

Je moet alleen een beetje opletten dat je niet van die cheap desktop disks gebruikt. Of die backupbak nu sporadisch gebruikt wordt of net, hij staat wel 24 uur per dag te draaien tenslotte.

Ik denk dat elk hosting bedrijf wel wat goeds kan leveren. Wellicht gewoon iets van objectstorage.

IIG is dit gewoon basic storage en niks ingewikkelds. 60 TB afnemen kost ook bijna niks.

Je kan ook kijken naar een dienst als http://www.backblaze.com/ ... Of eventueel een van de dozen die hun gebruiken bouwen: http://blog.backblaze.com/2013/02/20...orage-pod-3-0/ . Met die pod kan je "klein" beginnen en later disks bijsteken... Snelheid wonders zijn het niet, maar wel erg goedkoop per TB...

Als je die case zelf vol propt dan is het te doen ja.
Ik zal zeker niet kiezen voor backblaze. De upload is erg traag en de download ook.
Althans dat is mijn ervaring. Ik weet niet wat jullie ervaring daarmee is.

Iemand ervaring in het bouwen van zo'n Backblaze box? En zo ja wat zijn je ervaringen.

Nou opzicht kun je het gewoon vergelijken met een norco etc. Alleen zitten de schijven hier natuurlijk anders. Je kunt ook gaan voor 2 voedingen etc. En natuurlijk 45 disken + ruimte voor ssd of boot disk. Verder is het gewoon onderdele. Erin en klaar...
Ze zijn wel goed ontworpen maar het nadeel is dat je geen hot swap kunt doen. Dus dan moet de machine of uit of de expanders moeten het aankunnen om hot swap te doen. Dan is het natuurlijk server naar voren trekken disk eruit nieuwe erin en klaar.
Anders zou hij toch echt uit moeten... Dat maakt voor een back-up server misschien niet zoveel uit natuurlijk maar... Hot swap lijkt me beter.

Als het goed is heeft Freak1 op het forum van tweakers.net een soort van backblaze case gehad.

Ik weet alleen niet meer of die hier in zat:

http://gathering.tweakers.net/forum/...ssages/1457031

Of hier in:

http://gathering.tweakers.net/forum/...ssages/1345847

Leuk speelgoed, zeker, alleen ik zou dat in productie niet voor klanten in willen zetten.

Je gaat er al twee moeten zetten met iets van network raid er over. En een snel netwerk om alles gerepliceerd te krijgen

Wij hebben er een aantal draaien. Zijn wel mooi maar moet er zeker meerdere hebben. Maar er zijn ook supermicro kasten waar een heleboel 3,5" disks in wilt.

Disks vervangen is echt een enorm rotkarwei. Ik zou het lekker uitbesteden met 30~60 tb. Redt je met gemak voor een paar honderd euro per maand.

Sowieso is het handiger om er meerdere te nemen.
Ik denk zelf ook dat als je voor massa gaat je beter een supermicro case kunt nemen waar je voor en achter disken in kunt gooien.
Dan heb ie ook hot swap.

Oorspronkelijk geplaatst door Kay van Aarssen

Sowieso is het handiger om er meerdere te nemen.
Ik denk zelf ook dat als je voor massa gaat je beter een supermicro case kunt nemen waar je voor en achter disken in kunt gooien.
Dan heb ie ook hot swap.

Dat bedoel ik. En het verschil in kosten was een stuk lager dan verwacht.

Denk dat je alleen schrikt van de kosten van de case.

Maar als je daarvoor meerdere 2of3 u servers moet nemen moet je ook apart colocatie afnemen... En dat is dan bij 1 of 2 grote cases niet nodig.