Onderwerp: Advies gevraagd Hosting (un)managed opstart vacature site

Je kunt beter een ontwikkelaar hebben die je een seconde van je laadtijd afhaalt, dan je druk maken over enkele tientallen ms die je misschien kwijtraakt.

Oorspronkelijk geplaatst door wila

Ja, 3 bytes per kilometer en a ngezien ik nu 9 80 km van je vandaan zit. alt er wel eens ts weg. Hallo zie je dit nog? Ik ga nu een tunnel in..

Volgens mij ben je de zaak veel te ver aan het beredeneren zonder de benodigde kennis zelf in huis te hebben en met heel veel natte vingerwerk. Kies een goede hoster, ga er bij de op de koffie en bespreek je plannen met hem. Kunnen ze jouw onzekerheden weghalen dan kies je voor hem en anders drink je elders nog een bak koffie.

Graag constructief advies, we zijn juist hier voor advies & kennis op te doen: voordat koffie gaan drinken en allerlei commerciele praat aanhoren.

Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper

Je kunt beter een ontwikkelaar hebben die je een seconde van je laadtijd afhaalt, dan je druk maken over enkele tientallen ms die je misschien kwijtraakt.

Tuurlijk dat proberen we tevens te doen.
Terug naar vraag, conclusie maw afstand is verwaarloosbaar, niet meenemen bij criteria? Zelfs met 30K gebruikers & 60-100K bezoekers?
Er is geen cumul effect?

Oorspronkelijk geplaatst door Michaelx

Tuurlijk dat proberen we tevens te doen.
Terug naar vraag, conclusie maw afstand is verwaarloosbaar, niet meenemen bij criteria? Zelfs met 30K gebruikers & 60-100K bezoekers?
Er is geen cumul effect?

Zoals systeemdeveloper zegt is de latency van je server locatie in het totale plaatje hetgeen waar je je het minste zorgen over moet maken. Vroeger een klant gehad met een zeer drukke gaming community website en die site was ook traag, tot ik hem verplichte om er een developer naar te kijken. Omdat hij bij iedere request mysql query's uitvoerde, nadat de developer klaar was met optimalisatie van mysql query's en het toepassen van cache op zowel mysql als php was de site 15 keer zo vlug. Je grootste snelheidswinst is dus te halen met optimalisatie van je database en query's en het cachen van data.

Oorspronkelijk geplaatst door Michaelx

Tuurlijk dat proberen we tevens te doen.
Terug naar vraag, conclusie maw afstand is verwaarloosbaar, niet meenemen bij criteria? Zelfs met 30K gebruikers & 60-100K bezoekers?
Er is geen cumul effect?

Als je de lag wilt weten vanuit verschillende geografische lokaties naar een bep. website dan kun je op deze site (links onder hosting tools) een site check doen (paar keer doen) en dan heb je een beeld van de tijd die je extra kwijt bent. Over het algemeen valt dat wel mee en liggen die tijden ruim onder de tijd dat je browser nodig heeft om een pagina te renderen. Met andere woorden... je gaat het in de praktijk niet zo heel snel merken tenzij je bezoekers echt van de andere kant van de wereld komen of gewoon een slechte route hebben.

Het verschil tussen 30k en 100k of 1M bezoekers is wat dat betreft totaal niet relevant. Wat hierbij wel belangrijk is, is hoe je programmeur de boel geknutseld heeft. Een relatief lege site is bijna altijd wel snel als je het goed aanpakt. Hooguit dat je meer ram/diskio nodig hebt om meer concurrent processen te faciliteren.

Maar... er zijn maar weinig programmeurs die a) echt kunnen optimaliseren en b) kaas gegeten hebben van het opzetten van een goede database. En dat zijn juist de dingen die je de nek breken bij drukte/pieken.
Een klant van ons heeft een marktplaats met zo'n 120 miljoen foto's. De programmatuur die dat afhandelt lijkt ondertussen totaal niet meer op hetgeen het ooit was in de eerste versie (7-8 jaar geleden) en er heeft de nodige tijd/hersenbrekertjes in gezeten om te komen waar het nu is. Maar latency e.d. is echt het laatste waar je mee te maken krijgt